URSS.ru Магазин научной книги
Обложка Шкредов В.П. Экономика и право: Опыт экономико-юридического исследования общественного производства Обложка Шкредов В.П. Экономика и право: Опыт экономико-юридического исследования общественного производства
Id: 288960
699 р.

Экономика и право:
Опыт экономико-юридического исследования общественного производства. № 287. Изд. 3

URSS. 2023. 280 с. ISBN 978-5-9710-9891-1.
Типографская бумага
Классика советской марксистской институциональной экономики.

Аннотация

Настоящая книга представляет собой воспроизведение второго издания монографии В. П. Шкредова, в котором многие идеи автора были развиты и конкретизированы, а о некоторых вещах он впервые смог высказываться открыто. В работе с позиций метода экономического исследования Маркса развивается институциональный подход к пониманию взаимосвязи между совокупностью экономических отношений общества, его правовой оболочкой и возможностями... (Подробнее)


Оглавление
top
Предисловие к 3-му изданию (А. Ю. Чепуренко)1
К предисловию3
Глава 1. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И ПРАВОВЫЕОТНОШЕНИЯ6
1. Волевые отношения между людьми в процессе общественного производства7
2. Реальная юридическая форма собственности11
3. Законодательное регулирование собственности20
Глава 2. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОСНОВА РЕАЛЬНОГО ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ24
1. Форма соединения рабочей силы с государственными средствами производства25
2. Характер непосредственного процесса производства32
3. Товарно-денежные формы взаимосвязей процессов производства и потребления41
4. Историческая тенденция развития товарного производства50
5. Экономическая форма социалистического предприятия57
6. Первенство личных материальных интересов63
Глава 3. МНОГООБРАЗИЕ ФОРМ СОБСТВЕННОСТИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА73
1. Форма собственности, адекватная хозяйственному расчету73
2. Непосредственное соединение отношений собственности с политической властью83
3. Специфика юридической формы государственной собственности90
4. Кооперативы и соответствующая им форма коллективной собственности101
5. Проблема экономической реализации земельной собственности108
6. Собственность в сфере личного потребления113
7. Собственность, основанная на индивидуальном труде120
Глава 4. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ127
1. Предприниматель или фабрика по производству законов?128
2. Возможность перехода к государственному программированию136
3. Законодательная регламентация планово-управленческих отношений149
4. Перестройка партийных органов — необходимая предпосылка экономических методов управления155
5. Независимость экономических законов от политики государства и партии162
Глава 5. ИСТОРИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС СТАНОВЛЕНИЯ СОВРЕМЕННЫХ ФОРМ СОБСТВЕННОСТИ170
1. Развитие буржуазной частной собственности172
2. Процесс отрицания капитала как частной собственности176
3. Возникновение и развитие социалистической собственности187
Глава 6. НЕОБХОДИМОСТЬ ПРЕОДОЛЕНИЯ СТАЛИНИСТСКОЙ ВУЛЬГАРИЗАЦИИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ199
1. Доказательство вместо веры200
2. Логические ошибки в элементарных определениях211
3. Система категорий политической экономии и система теории собственности218
4. Является ли планомерность экономическим законом?227
5. Разграничение предмета между политической экономией и правовой наукой235
ЗАКЛЮЧЕНИЕ245

ПРЕДИСЛОВИЕ К ТРЕТЬЕМУ ИЗДАНИЮ
top

Монография В. П. Шкредова «Экономика и право» впервые была издана в 1967 г., на излете оттепели. Настоящее издание представляет собой воспроизведение 2-го издания (1990), в котором многие идеи были развиты и конкретизированы, а о некоторых вещах он впервые смог высказаться открыто.

В чем состоит непреходящее значение этой книги? Прежде всего, в ней с позиций Марксова метода экономического исследования, глубоким знатоком которого был автор, развит институциональный подход к пониманию взаимосвязи между совокупностью экономических отношений общества, его правовой оболочкой (отношения собственности) и возможностями и формами управления процессом изменения первого и второго (главы 1–4). Разумеется, современному читателю содержание главы 3 покажется странным или по меньшей мере искусственным, ибо какое там может быть «многообразие форм собственности» в условиях экономически несостоятельного способа производства, но, во-первых, сложившийся и просуществовавший несколько десятилетий в СССР и некоторых др. странах тип социально-экономических отношений, безусловно, не мог не привести к формированию соответствующих форм правовых отношений, и они заслуживали осмысления и анализа, во-вторых, следует понимать, что в конце 1980-х гг., когда готовилось к публикации 2-е издание настоящей книги, исторические пределы существования и формы грядущей трансформации экономики и правовых отношений в странах Советского блока еще были не до конца понятны; многим, включая самого Шкредова, представлялось, что их эволюция будет происходить сравнительно долго и через много промежуточных этапов, а итог этой эволюции не выглядел предрешенным — у кого достанет мужества упрекать в этом автора?

Далее, в отличие от множества современных работ, в монографии показаны закономерности исторической эволюции отношений собственности — в строгом соответствии с логикой и потребностями развития самих экономических отношений (глава 5). Здесь автор выступает по существу как продолжатель Марксовой традиции, и дает подробный исторический очерк развития форм собственности в рамках и по мере эволюции капиталистического способа производства. Он подчеркивает: «Поскольку со времени исследования, результатом которого являлась диалектическая система „Капитала“ Маркса, капиталистический способ производства претерпел качественные изменения, было бы принципиально ошибочно переносить содержащиеся в сочинении Маркса теоретические положения непосредственно на экономику современных высокоразвитых буржуазных обществ» (с. 185). Здесь же, в параграфе о возникновении и развитии социалистической собственности, Шкредов показывает, что резкие изменения в системе отношений собственности невозможны, ибо «огосударствление и централизация использования основной части средств и продуктов производства зашил в прошлом так далеко, пустили настолько глубокие корни, что преодолеть их в сравнительно короткий период… практически невозможно» (с. 196), и выступает за необходимость всемерного стимулирования развития различных форм кооперативов и реального расширения прав государственных предприятий и объединений, поощрение производства самозанятости. Эти идеи он более подробно развил в последней своей книге «Деньги, предпринимательство, государство» (1999), вышедшей уже после его смерти. Справедливость идей о невозможности быстрого преобразования системы экономических отношений на основе радикальных изменений права собственности Россия и ряд др. постсоциалистических стран испытали на себе в ходе и в результате приватизации, которая происходила лавинообразно, не сопровождалась (и не могла сопровождаться) столь же быстрыми изменениями хозяйственного поведения экономических агентов, а потому привела к формированию ряда институциональных ловушек, которые затруднили, а в ряде случае и заблокировали, развитие нормальной рыночной экономики.

Наконец, в завершающей 6-й главе прослеживается параллель с расправой, которую в бессмертном романе М. А. Булгакова Маргарита учинила в квартире критика Латунского. Здесь Шкредов, уже не связанный на излёте перестройки оковами цензуры, дает блестящую критику сталинских, вульгарно-догматических представлений о содержании и месте собственности в системе экономических отношений социализма, фактически расправляется с методологическими основаниями всей той учебной и квазинаучной литературы, которая в 1930–1980 гг. выдавалась в СССР за экономическую теорию социализма.

Пророческими в контексте происходящих сейчас в российской экономике процессов выглядят следующие слова Шкредова из заключительной главы монографии: «…до тех пор, пока сохраняются сформировавшиеся… общественно ненормальные условия общественного воспроизводства (уродливая структура и нерациональное размещение производительных сил по территории страны, хроническая диспропорциональность, несоответствие абсолютных и относительных величин заработной платы и товарных цен объективным экономическим законам и т. д.), нет таких средств, используя которые государство было бы в состоянии в короткий срок навести надлежащий порядок в экономике, коренным образом улучшить условия жизни и труда всего народа» (с. 267).

Как рукописи не горят, так и умные книги, написанные в другое время и при других обстоятельствах, и сегодня могут помочь в осмыслении важных вопросов развития нашего общества.

Доктор экономических наук А. Ю. Чепуренко


Об авторе
top
photoШкредов Владимир Петрович
Советский и российский экономист. Доктор экономических наук (1968), профессор МГУ имени М. В. Ломоносова. Учился во Всесоюзном заочном юридическом институте. С 1951 по 1960 гг. преподавал в Киргизском государственном университете. С 1960 г. жил и работал в Москве — сначала на экономическом факультете МГУ, затем с 1978 г. в Академии народного хозяйства. В 1968 г. защитил докторскую диссертацию по экономике на тему «Принцип исследования производственных отношений в связи с юридической формой их выражения».

В центре научных интересов В. П. Шкредова была проблема соотношения объективных экономических процессов и юридических форм их выражения. Он утверждал, что созидательная роль права в экономике всегда ограничена развитием производительных сил. Помимо экономики В. П. Шкредов изучал философию и профессионально владел юридическими знаниями. Одно из его значительных достижений — творческое осмысление методологии «Капитала» К. Маркса и противостояние господствовавшей в экономической науке догматической трактовке его исследовательского метода, которое привело к знаменитой дискуссии на экономическом факультете МГУ в 1975 г., привлекшей внимание многих философов и экономистов страны.