Одной из основных тенденций социально-экономического развития России является формирование информационного или в более современных категориях — цифрового — общества. Несмотря на то, что процессы вхождения в это общество имеют особенности, отраженные в различных национальных концепциях, общим является признание государствами международных принципов, определенных Окинавской хартией глобального информационного общества (2000 г.), Декларацией «Построение информационного общества — глобальная задача в новом тысячелетии» (2003 г.), Планом действий Тунисского обязательства (2005 г.). Основная цель Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации — в соответствии с целями, продекларированными на Всемирной встрече на высшем уровне по вопросам информационного общества (Женева, 2003 г.) определяется как «создание условий для формирования в Российской Федерации общества знаний» . Цифровая трансформация связана с принципиальными изменениями в обществе — начиная с технологических и завершая социальными отношениями. Сферы производства, транспорта, образования, медицины, торговли, коммуникаций, искусства — все они вовлекаются в процессы цифровизации, будучи охвачены прогрессом науки и технологий. Новейшие конвергентные технологии выводят на новый уровень все эти сферы, обеспечивая их развитие с новыми возможностями. Однако цифровизации — всего лишь научно-технологический процесс, и как любой иной, она имеет не только плюсы, но и минусы, которые не столь очевидны и видны только при внимательном рассмотрении. Искусственный интеллект, большие данные, интернет вещей и многое другое — внедрение этих технологий имеет целый ряд «побочных эффектов». О них в книге и идет речь. В задачи автора входит как раз такой анализ — раскрывающий перспективы и возможности, но одновременно и сложности, которые несут в себе новейшие технологии. Это важно для того, чтобы понимать суть процессов цифровизации и их специфику применения в производственно-технологической и гуманитарной сфере. Конечно, научно-технический прогресс нельзя демонизировать — он чрезвычайно важен как составляющий фактически суть процесса развития человека и отражающий рост его знаний о мире и увеличения его возможностей. И это подтверждает история, в рамках цивилизационного подхода демонстрирующая постоянное развитие технологий, которыми пользуется человек. И тогда, когда информационное общество существовало только в прогнозах, уже было очевидно, что эти прогнозы сбудутся как обусловленные самой логикой развития культуры. Важно, что первые прогнозы относительно формирования цифрового общества были связаны с теорией индустриализма, а потом постиндустриализма, сформулированной в 1950–1960-е гг. Р. Ароном и У. Ростоу и разделявшей все развитие человечества на три эпохи — доиндустриальную, индустриальную и постиндустриальную (или информационную). Концепция представляла достаточно стройную модель, описывавшую стадии цивилизационного развития человечества по пути технологического прогресса и их параметры — основной производственный ресурс, тип производственной деятельности, характер базовых технологий. Было показано, что существенные социальные изменения в постиндустриальном и информационном обществе связаны с экономическими трендами, где конвейерное производство, направленное на выпуск стандартизированных изделий, уступает место индивидуализированным продуктам, что отражается в стремлении общества не к стандартизации, а персонализации социальных стратегий. Однако классики индустриализма, а затем — постиндустриализма (включая чуть позже проявивших себя теоретиков информационного общества) Д. Белл, Дж. Нейсбит, Дж. Бенингер, Т. Стоуньер, М. Маклюэн, Э. Тоффлер, М. Кастельс, Е. Масуда описывали то общество, которое только формировалось, и из его наблюдаемых проявлений они могли фиксировать только отдельные тенденции, связанные с усилением роли информации и знания в этом обществе, а также компьютеризацию экономики и ее переход от крупномасштабного индустриального производства к экономике «знаний» и экономике «услуг». При этом информация рассматривалась одновременно как экономическая категория и как общественное благо, способная преобразовать в прогрессивном направлении все сферы социокультурной жизни. Несмотря на то, что принципы и основы Интернета были заложены сетью ARPANET, созданной еще в 1969 г., доступ к ней был закрыт, и влияния на общество и все сферы его развития эти разработки не оказывали. И только с появлением раннего варианта Интернета — сети NSFNET, появившейся в 1984 г., стало очевидно, что основой информационного общества станут сетевые технологии, стремительное развитие которых — наряду с цифровыми технологиями — создаст новую основу для трансформации моделей деятельности в области экономики, бизнеса, науки, культуры. Цифровая экономика в Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017–2030 годы рассматривается как «хозяйственная деятельность, в которой ключевым фактором производства являются данные в цифровом виде, обработка больших объемов и использование результатов анализа которых по сравнению с традиционными формами хозяйствования позволяют существенно повысить эффективность различных видов производства, технологий, оборудования, хранения, продажи, доставки товаров и услуг» . Приоритеты развития цифровой экономики связаны с формированием новых рынков, «основанных на использовании информационных и коммуникационных технологий», «увеличением за счет применения новых технологий объема несырьевого российского экспорта» . Цифровые технологии являются неотъемлемой составляющей цифрового общества, и, несмотря на все «побочные эффекты» их использования, обойти их невозможно. Более того, только их применение и возможно в обществе, для которого цифровой режим — естественная и единственная данность, противоположная тому, что не оцифровано и исключено таким образом из системы активного функционирования. Сегодня внедрение в бизнес и социальную сферу цифровых технологий нового поколения — «сквозных», к которым, кроме больших данных, относятся: искусственный интеллект, нейротехнологии, промышленный интернет, робототехника, системы распределенного реестра (блокчейн), квантовые технологии, новые производственные технологии, сенсорика, беспроводная связь, виртуальная и дополненная реальности, — в самое ближайшее время будет определять конкурентоспособность не только отельных компаний, но и целых государств, экономика и социальная сфера которых направлена на цифровые трансформации.
![]() Доктор философских наук, доктор культурологии, профессор, академик Международной академии наук (IAS, Австрия). Проректор по научной, воспитательной и международной деятельности, директор Института фундаментальных и прикладных исследований Московского гуманитарного университета. Окончила в 1986 г. Уральскую государственную консерваторию имени М. П. Мусоргского (музыковедение), в 1995 г. — Московский институт молодежи (культурология). Автор монографий «Массовая культура как феномен постиндустриального общества» (М.: URSS), «Россия: путь к будущему. Технологии формирования нового общества» (М.: URSS), «Национальная безопасность современной России: Экономические и социокультурные аспекты» (М.: URSS; совм. с В. И. Костиным), «Диалектика массового и элитарного в современной культуре», «Национальная культура — этническая культура — массовая культура: баланс интересов в современном обществе» (М.: URSS), «Теоретические проблемы современной культурологии» (М.: URSS), «Культурная политика современной России» (М.: URSS; совм. с Т. М. Гудимой), «Соотношение традиционности и творчества как основа социокультурной динамики» (М.: URSS), «Интернет-сообщества: что обсуждается в Интернете?» (М.: URSS), «Конструктивный социальный потенциал массовой культуры» (М.: URSS; совм. с А. Р. Кожариновой).
|