Никакую книгу не сделаешь в одиночку, усилиями одних только авторов. Как минимум также важны коллеги, с которыми спорили, от чьих данных или идей мы отталкивались, думая как сделать их лучше объяснимыми в рамках собственной концепции, превратив из возражения в частный случай собственных представлений. Увы, любовь исследователей к собственным теориям чрезмерна, порой настолько, что препятствует новому знанию, мешает увидеть её несоответствие данным. Каждый отдельный учёный, как и обыватель, «в среднем» не удовлетворяет требованиям критерия фальсификации Поппера — ищет подтверждений, а не опровержений своим построениям, больше доверяет ненадёжным данным «за» них, чем совершенно надёжным «против» [Фридман, 2017, с. 9–13]. Разумеется, кроме такой субъективной привязанности учёного к своей теории есть и объективная: о ней ниже, когда дойдём до эпистемы. Разумней действовать по русской поговорке «не люби поноровщика, люби спорщика»: для любого прогресса научной теории исключительно важен круг оппонентов, выполняющих эту работу «за нас»: чем сильнее их доводы и глубже исследования, тем лучше их конкурирующие объяснения выступят оселком для «заточки» твоих собственных теоретических конструкций (если, конечно, те это выдержат). Нам посчастливилось получить таких критиков: Александр Анатольевич Махров, Юрий Андреевич Насимович, Марина Владиславовна Фридман, Егор Леонидович Лыков, Григорий Станиславович Ерёмкин просматривали книгу в рукописи, их возражения, соображения и замечания много способствовали её улучшению, и содержания и стиля. Марине Владиславовне мы особо признательны за разъяснение ряда мест в работах, посвящённых генетике урбанизации, и функций фигурирующих там генов, как и генов, анализируемых в рамках модели самодоместикации Homo sapiens. Отдельные благодарности Анастасии Владимировне Харламовой (ИЦиГ СО РАН) за консультации по особенностям содержания лисиц и норок в ходе эксперимента Д. К. Беляева и Владимиру Леонидовичу Вершинину (УрФУ) за плодотворные дискуссии, консультации по аномалиям у амфибий и их поведению и, особенно, за поиск узкоспециальной литературы по поведению жаб в наземных биотопах. Конечно, все ошибки, упущения и недочёты, буде отыщутся, остаются на совести самих авторов. Читателей, наиболее заинтересовавшихся проблемой урбанизации и, шире, экологией города (или же самых въедливых и критичных к нашим эволюционным построениям) прошу присылать дополнения, замечания и возражения на электронный адрес издательства: editor@URSS.ru
![]() Кандидат биологических наук, старший научный сотрудник лаборатории экологии, биологических инвазий и охраны природы кафедры высших растений биологического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова. Научные интересы: экология и поведение дятловых птиц, сигналы и механизмы коммуникации птиц и других позвоночных, освоение городов «дикими» видами птиц и млекопитающих в популяционном, поведенческом и микроэволюционном аспектах, механизмы видообразования и концепция вида у птиц, параллели между этологией животных и науками о человеческом поведении и культуре.
![]() Научный сотрудник Лаборатории эволюционной биоинформатики и теоретической генетики Института цитологии и генетики Сибирского отделения РАН. Научные интересы: молекулярная генетика, эволюционная биология, системная биология, филогенетика, происхождение жизни, экологическая теория, генные сети, эволюция в ограниченных пространствах возможностей, параллелизмы и проблема быстрой адаптивной эволюции в малых популяциях.
|