| Предисловие | 3
|
| ЧАСТЬ I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИДЕОГРАФИИ | 5
|
| Глава 1. Системность лексики и ее изучение | 5
|
| § 1. Лексико-семантическая система языка, структурная семантика и идеографические словари | 5
|
| 1.0. О различных подходах к пониманию лексико-семантической системы | 5
|
| 1.1. Разработка понятия о лексико-семантической системе в советском языкознании | 10
|
| 1.2. Дискуссия о теории семантических полей | 14
|
| 1.3. Метод поля и структурная семантика | 17
|
| 1.4. Отношение идеографических словарей к лексикологии и структурной семантике | 19
|
| § 2. Собрание определений семантического поля | 23
|
| 2.0. Цель и принципы отбора дефиниций | 23
|
| 2.1. Общие определения поля как «единицы» лексико-семантической системы | 23
|
| 2.2. Определения по свойствам | 26
|
| 2.3. Определения по принципам внутренней организации | 30
|
| 2.4. Основные свойства поля и проблематика теории | 32
|
| § 3. Анализ структурированных областей лексики | 34
|
| 3.0. «Разделы словаря» как основа классификации изученных областей | 34
|
| 3.1. Семантические поля в разделе ВСЕЛЕННАЯ | 36
|
| 3.2. Семантические поля в разделе ЧЕЛОВЕК | 39
|
| 3.3. Семантические поля в разделе ЧЕЛОВЕК и ВСЕЛЕННАЯ | 49
|
| 3.4. Степень изученности словаря и сфера применимости метода поля | 55
|
| § 4. Системные отношения в объекте и метаязык | 58
|
| 4.0. Два направления систематизации | 58
|
| 4.1. Логическое vs. лингвистическое понятие | 60
|
| 4.2. От словарной дефиниции к полю и языковому понятию | 62
|
| 4.3. О семантическом метаязыке | 64
|
| 4.4. Постановка задачи в терминах объекта | 67
|
| Глава 11. О некоторых лексикографических закономерностях | 69
|
| § 5. Свойства словаря в языке | 69
|
| 5.0. Соотношение лексики и словаря | 69
|
| 5.1. Диалектически противоречивый характер словесного знака | 70
|
| 5.2. О двух способах организации знаков | 72
|
| 5.3. Семантическая непрерывность словаря | 75
|
| 5.4. Правило шести шагов | 77
|
| 5.5. Словарь в ряду других незнаковых способов организации знаков | 79
|
| § 6. Закон приращения смысла | 80
|
| 6.0. Лексикография и лексическая семантика | 80
|
| 6.1. Асимметрия и семантическая эквивалентность в словаре | 81
|
| 6.2. Приращение смысла | 85
|
| 6.3. Аксиоматика и пассив в словаре | 89
|
| Ограничения, накладываемые на материал и методику исследования | 93
|
| ЧАСТЬ II. ИДЕОГРАФИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА | 95
|
| Введение. Кибернетические основы методики | 95
|
| Глава 111. Построение словаря семантических полей (от списка слов — к словарю) | 106
|
| § 7. Логическая структура семантического поля | 106
|
| 7.0. Типы оппозиций между значениями слов | 106
|
| 7.1. Теорема об антонимии | 108
|
| 7.2. Эскизная модель поля | 111
|
| § 8. Понятийный аспект поля | 113
|
| 8.0. Структура значения | 113
|
| 8.1. Таблица логических возможностей и ее интерпретация | 115
|
| 8.2. Соотношение логической и смысловой структур | 118
|
| § 9. Имя поля (ядро) | 119
|
| 9.0. Этапы формирования имени и условные обозначения | 119
|
| 9.1. Дескриптор и ядро | 120
|
| 9.2. Граничные условия определения декомпозита и ядра | 124
|
| 9.3. Ориентирование поля | 126
|
| 9.4. О допустимой степени многозначности декомпозита | 130
|
| 9.5. Ядро и тематический класс | 132
|
| 9.6. Степень абстрактности—конкретности | 135
|
| 9.7. Грамматическая оформленность имени поля | 136
|
| 9.8. Системные отношения ядер на этапе агрегации | 138
|
| 9.9. Критерии выбора имени поля, или ядра | 138
|
| § 10. Алгоритм словаря | 139
|
| 10.0. Разбиение исходного списка | 139
|
| 10.1. Конвейер свободного ритма на этане декомпозиции | 140
|
| 10.2. Конвейер свободного ритма на этапе агрегации | 142
|
| § 11. Оценка Минимального идеографического словаря | 148
|
| 11.0. Количественная оценка | 148
|
| 11.1. Соблюдение критериев выбора имени | 149
|
| 11.2. Теоретический и прагматический аспекты проблемы сводимости | 150
|
| 11.3. О глубине семантизации в МИС | 153
|
| 11.4. Проблема адекватности членения | 156
|
| Глава IV. Принципы построения поля (от словаря — к полю) | 162
|
| § 12. Ассоциативный цикл | 162
|
| 12.0. Метаденотат и метадесигнат ядра как границы ассоциативных групп | 162
|
| 12.1. Типовые ситуации, или метаденотат ядра. Тематический словарь как выражение этого аспекта | 164
|
| 12.2. Типовые контексты, или метадесигнат. Ассоциативный словарь как выражение этого аспекта | 167
|
| 12.3. Генетические и психолингвистические корни ме-таденотата и мета десигната | 172
|
| 12.4. Ассоциативное поле, понятийное поле, семантическое поле | 174
|
| 12.5. Построение ассоциативных групп | 178
|
| § 13. Компонентный цикл | 181
|
| 13.0. Операциональное определение значения и его компонентов | 181
|
| 13.1. Периодическая закономерность в иерархии | 186
|
| 13.2. Квазиморфологические критерии тождества компонентов | 189
|
| 13.3. Нулевой компонент, или «связка» | 194
|
| 13.4. Определение минимального набора компонентов | 196
|
| 13.5. Работа компонентного фильтра (операция вычеркивания) | 200
|
| § 14. Алгоритм поля | 202
|
| 14.0. Ассоциативный цикл | 202
|
| 14.1. Компонентный цикл | 204
|
| 14.2. Результат на выходе | 205
|
| Глава V. Свойства семантического поля | 207
|
| § 15. Анализ состава поля | 207
|
| 15.0. О существе и типах семантических связей | 207
|
| 15.1. Связь элементов с ядром и друг с другом | 209
|
| 15.2. Минимум и максимум | 211
|
| 15.3. Неопределенность границ и «парадокс точности» | 214
|
| 15.4. Избыточность и пробелы в ноле | 218
|
| 15.5. Грамматические аспекты поля | 221
|
| 15.6. Проблема обратимости | 225
|
| 15.7. О степени полноты расширенного поля | 227
|
| § 16. Внутреннее структурирование полей (способы упорядочения состава) | 229
|
| 16.0. Общие требования к внутренней структуре | 229
|
| 16.1. По алфавиту | 230
|
| 16.2. По частям речи | 230
|
| 16.3. В соответствии с абстрактно-логической схемой | 231
|
| 16.4. По частотности элементов | 232
|
| 16.5. По компонентам минимального набора | 234
|
| 16.6. По нулевым компонентам | 235
|
| 16.7. По именам полей из ассоциативной группы | 236
|
| 16.8. По типам семантических связей | 237
|
| 16.9. Естественная парцелляция поля | 240
|
| § 17. Внешнее структурирование полей | 242
|
| 17.0. О так называемой «картине мира» | 242
|
| 17.1. «Картина мира» и структура идеографических словарей | 246
|
| 17.2. Лингвистические приемы установления иерархических зависимостей | 259
|
| 17.3. Компрессия ядер по методу конвейера свободного ритма | 263
|
| 17.4. Понятие языковой модели мира и некоторые методологические выводы | 267
|
| ЗАКЛЮЧЕНИЕ | 275
|
| ПРИЛОЖЕНИЯ | 276
|
| Приложение 1. Минимальный идеографический словарь (МИС) | 276
|
| Приложение 2. Ключ к МИС (исходный алфавитный список слов) | 299
|
| Приложение 3. Декомпозиты | 316
|
| Приложение 4. Потенциальные ядра | 324
|
| Приложение 5. Имена полей | 327
|
| Приложение 6. 25 полей русского языка | 330
|
| Литература | 338
|
Развитие лексикологии и лексикографии в нашей стране, которое
отмечено в последние годы существенными достижениями, стимулируется
в первую очередь задачами национально-культурного
и языкового строительства. По числу разноязычных словарей и их
тиражам СССР занимает одно из первых мест в мире. Подготовка
многообразных словарей и разработка теоретических вопросов
лексической семантики создали в настоящее время предпосылки
для реализации – теперь уже на новой основе – идеи академика
Л.В.Щербы о создании идеологического словаря, или словаря
идеографического типа.
Подобный словарь, созданный в рамках русской лексикографии,
станет одним из средств эффективного решения насущных
задач, связанных с распространением и функционированием
русского языка как языка межнационального и международного
общения, а кроме того он может служить образцом для создания
национальных словарей того же типа.
Сам термин "идеография" получил распространение сравнительно
недавно, и своим содержанием он покрывает как вопросы
теории словарей этого типа, так и практику их построения.
В соответствии с установившимся содержанием термина "идеография"
настоящая работа композиционно разделена на две части – теоретическую и практическую. Теоретические основы
идеографического словаря разрабатываются как синтез теории
семантического поля с принципами ономасиологического подхода
к изучению лексики. Практическая часть представляет собой
не только приложение теоретических выводов к материалу русского
языка, но и одновременно, будучи построена как "планируемый
эксперимент", служит задаче восполнения некоторых
пробелов в теории.
Такой подход представляется автору типичным для современного
этапа развития языкознания. Отличительную особенность
этого этапа можно характеризовать антитезой, которую использует
К.Маркс в "Тезисах о Фейербахе": лингвист видит свою задачу
не только и не столько в том, чтобы объяснить свойства
языка и его закономерности, а в том, чтобы сделать (сконструировать,
моделировать) их. Если я знаю, как сделать,
например, семантическое поле или идеографический словарь,
значит, я могу ответить и на вопрос, что это такое, каковы
свойства данного объекта.
Далее, при таком подходе нейтрализуется, в известном смысле
снимается традиционное противопоставление прикладного и фундаментального
исследования. Задача получения идеографической
классификации, т.е. семантически упорядоченного словаря-тезауруса,
из семантически неупорядоченного, алфавитного списка
слов и на основе только той информации, которая содержится
в данном списке, возникает как задача чисто прикладная. Однако
сам ход ее решения приводит к необходимости анализа общетеоретических
проблем системной организации лексики, вопросов языковой
номинации, необходимости пересмотра ряда положений
теории поля, особенностей структуры и свойств словарей. И в этом
смысле генезис данной работы противоположен ее композиции:
если изложение разворачивается в направлении "от теории – к построению
словаря-тезауруса", то само исследование развивалось
"от решения практической задачи – к построению теории".
Улучшению книги своими критическими замечаниями и советами
способствовали Ю.С.Степанов, В.П.Мурат, Г.В.Степанов,
которым автор глубоко признателен.
Караулов Юрий Николаевич