Дьяконов М.А. Очерки из истории сельского населения в Московском государстве:
XVI–XVII вв. Изд. стереотип.

Содержанiе

Вступление

Исторiя тяглаго населенiя въ Московскомъ государстве далека еще отъ своего завершенiя. Самый выпуклый фактъ этой исторiи – закрепощенiе тяглыхъ людей – до сихъ поръ разделяетъ изследователей более чемъ на два лагеря. Вопросы о причинахъ, о времени, степени и свойствахъ прикрепленiя не находятъ согласнаго решенiя. Съ другой стороны – до сихъ поръ не выясненъ и самый составъ тяглаго населенiя. Кто несъ государственное тягло въ Московскомъ государстве? Была ли группа тяглыхъ плательщиковъ въ теченiе последнихъ двухъ столетiй до Петровскихъ преобразованiй однородной, или составъ ея видоизменялся? Эти вопросы, хотя и поднимались въ исторической литературе, но не могли получить правильной постановки и решенiя по той причине, что лишь въ очень недавнее время выяснена до некоторой степени исторiя податного обложенiя и, въ частности, исторiя податного оклада.

Настоящiе очерки посвящены некоторымъ изъ указанныхъ вопросовъ. Вследствiе того, что многiе важные источники, относящiеся къ данной теме, не только остаются до сихъ поръ неизданными, но даже не приведены въ известность, полная обработка всей темы едва ли возможна въ настоящее время. Во всякомъ случае, такой задачи не могъ взять на себя авторъ. Онъ былъ вынужденъ ограничиться разработкой отдельныхъ частныхъ вопросовъ въ зависимости отъ имеющагося въ его распоряженiи матерiала и собственныхъ силъ. Даже многое изъ того, что пришлось затронуть, не могло быть вполне выяснено. Въ силу этого всему труду придана форма отдельныхъ очерковъ. Существующая между ними несомненная связь должна бы, естественно, повести къ общимъ выводамъ и заключенiямъ относительно исторической судьбы всей массы тяглаго населенiя въ Московскомъ государстве. Этого шага, однако, не решился сделать авторъ вопервыхъ потому, что ему не пришлось коснуться всехъ разрядовъ тяглаго населенiя, а во вторыхъ потому, что не все, какъ сказано выше, и въ затронутыхъ вопросахъ могло быть разработано съ необходимой полнотой.

Главная цель автора заключалась въ изученiи отделъныхъ разрядовъ сельскаго населенiя и отношенiи каждаго изъ нихъ къ государственному тяглу за время ХVI–XVII вековъ. Но этотъ главный вопросъ, применительно къ отдельнымъ группамъ населенiя, вызвалъ рядъ другихъ, побочныхъ, обойти которые представлялось не всегда возможнымъ и удобнымъ. Такъ, отмеченные еще предшествующей литературой наблюденiя о неоднородномъ составе крестьянства вызвали изученiе особенностей въ положенiи крестьянъ старинныхъ и новопорядчиковъ; вопросы о задворномъ населенiи и о монастырскихъ детенышахъ естественно требовали выясненiя состава каждаго изъ изучаемыхъ разрядовъ и т.д. По некоторымъ изъ этихъ спецiальныхъ темъ могли быть предложены ответы, отличающiеся отъ принятыхъ въ исторической литературе решенiй, а потому необходимо было подкрепить сказанное имеющимися въ распоряженiи автора данными.

Предлагаемые очерки поэтому не могутъ претендовать на полноту, а вся книга рискуетъ вызвать впечатленiе отрывочности и незаконченности. По мненiю автора эти недочеты не могли, однако, послужить препятствiемъ къ изданiю книги въ светъ, и онъ решился на это въ уверенности, что замечанiя ученой критики не толыьо помогутъ дальнейшимъ выясненiямъ затронутыхъ вопросовъ, но и предостерегутъ какъ самого автора, такъ и другихъ изследователей отъ неизбежныхъ одностороннихъ заключенiй и выводовъ въ данной области историческаго изученiя.

Некоторые изъ очерковъ были уже напечатаны въ "Журнале Министерства Народнаго Просвещенiя". Въ настоящемъ изданiи три очерка перепечатываются лишь съ назначительными измененiями и дополненiями, именно очерки о половникахъ, бобыляхъ и задворныхъ людяхъ. Въ первый очеркъ вошла часть также напечатанной статьи – "Къ истоторiи крестьянскаго прикрепленiя". Но большая половина перваго очерка и очерки второй и шестой появляются въ печати впервые. Выдержки изъ последняго очерка были, однако, сообщены на десятомъ Археологическомъ съезде въ Риге.

Въ заключенiе авторъ считаетъ своимъ прiятнымъ долгомъ выразить глубокую признательность А.Ф.Бычкову и Археографической Коммиссiи, благодаря вниманiю которыхъ настоящiй трудъ могъ быть напечатанъ.

Об авторе

Дьяконов Михаил Александрович

Известный русский историк, академик Петербургской академии наук. Родился в Екатеринбурге. В 1881 г. окончил юридический факультет Петербургского университета. Был доцентом, затем, с 1890 г., профессором истории русского права в Дерптском (Юрьевском) университете. Защитил в 1889 г. магистерскую диссертацию, а в 1900 г. в Санкт-Петербургском университете — докторскую диссертацию. С 1905 г. — ординарный профессор Петербургского политехнического института. Адъюнкт по историко-филологическому отделению Петербургской академии наук с 1905 г., экстраординарный академик с 1909 г., ординарный академик с 1912 г. В 1907–1912 гг. преподавал в Санкт-Петербургском университете. В 1918–1919 гг. работал в Библиотеке Академии наук.

Основные труды М. А. Дьяконова были посвящены истории крестьянства, государства и церкви в России. В своих трудах о крестьянстве он следовал концепции В. О. Ключевского о так называемом «безуказном» закрепощении крестьян, стремясь сочетать в своей исследовательской работе экономические и юридические факторы. Для его работ характерны привлечение большого количества источников, тщательность их исследования. Его магистерская диссертация «Власть московских государей» (1889) стала одним из основных трудов по истории политических идей и теории верховной власти в Древней Руси. Главным трудом М. А. Дьяконова стала докторская диссертация «Очерки из истории сельского населения в Московском государстве (XVI–XVII вв.)» (1898), успешно защищенная в 1900 г. Его последний большой труд — «Очерки общественного и государственного строя Древней Руси (до конца XVII века)» (1907; 4-е издание вышло в 1912 г.) — представлял собой обработку общего курса истории русского права, прочитанного в высших учебных заведениях.