|
Оглавление
Предисловие к первому изданию
Кооперативное движение до сих пор еще недостаточно изучено наукой. Литература по кооперации очень велика, но в огромном большинстве случаев она имеет характер не столько научного анализа этой новой формы хозяйства, завоевывающей себе столь видное место в хозяйственном строе современности, сколько более или менее убедительной пропаганды кооперации. Поэтому, несмотря на чрезвычайное обилие книг, брошюр и статей, посвященных вопросам кооперации, в научных трудах, исследующих те же вопросы, избытка не замечается. Правда, можно указать и на русском, и на других языках ряд работ, являющихся научными исследованиями тех или иных сторон кооперативного движения. Но всякий, знакомый с литературой вопроса, согласится, что число таких работ весьма ограничено. В частности, ни на русском, ни на других языках не имеется книги, которая ставила бы себе задачей дать общую теорию кооперативного движения во всех его многосложных проявлениях и могла бы служить общим курсом для ознакомления с кооперацией. Между тем потребность в такой обобщающей работе чувствуется очень сильно, и в особенности в России. Последнее потому, что русское кооперативное движение развивается в существенно иных условиях, чем аналогичное движение на Западе. А именно на Западе кооперация является движением народных масс, в котором участие интеллигенции сравнительно невелико. У нас же кооперация хотя и охватила миллионы населения, все же находится под сильным влиянием интеллигенции, действующей в данном случае под влиянием соображений идейного характера, желая служить интересам трудящихся классов. При таком характере нашего кооперативного движения мы более нуждаемся в разработке кооперативной теории, выясняющей смысл и задачи движения, чем кооператоры Запада, более стоящие на почве ближайших практических нужд. Это подтверждается и характером нашей кооперативной прессы. Так, например, ни в одной стране нет кооперативного органа, подобного по своим заданиям "Вестнику кооперации", специально разрабатывающему вопросы кооперативной теории, в то время как западно-европейская кооперативная печать носит преимущественно практический характер. В книге, предлагаемой вниманию читателя, автор ставит себе задачей посильно восполнить указанный пробел. По мысли автора, книга эта должна быть одновременно и учебным курсом для ознакомления с социальными основами кооперации, и попыткой общей теории кооперативного движения. Такое соединение в одной книге двух по существу различных задач – научное исследование определенного вопроса и учебного руководства – может вызывать возражения. Однако в пользу этого соединения в данном случае можно сказать очень многое и прежде всего то, что если данный круг вопросов еще мало изучен наукой, то и учебное руководство, чтобы достигать своих целей, должно по необходимости принять характер самостоятельного научного исследования тех же вопросов. Неудобство названного соединения все же остается, в особенности если автор приходит к выводам, расходящимся с общественными взглядами. В таком положении нахожусь и я: изучение кооперации привело меня к заключению, что столь распространенное среди кооператоров мнение о внеклассовом характере кооперативного движения не соответствует фактам. Пока я не присмотрелся к фактам более пристально, я держался господствующего взгляда; но исследование данного вопроса заставило меня самым решительным образом признать справедливость противоположного тезиса. И потому я должен быть готов встретить недоброжелательную критику со стороны большинства. Критика эта может помешать педагогическим целям моей книги, но отказаться от своих выводов, как бы резко они ни противоречили господствующим мнениям, я не мог и не хотел. Чтобы сделать свою книгу возможно более общедоступной, я старательно избегал внешнего вида ученой работы – подстрочных примечаний, многочисленных цитат и пр. Книга потребовала от меня довольно продолжительного труда, но мне хотелось бы, чтобы читалась она легко и была доступна пониманию даже малообразованного читателя. В кооперации не должно быть ученых жрецов, голоса которых не доходят до толпы. Кооперативное движение глубоко демократично, и соответственно этому всякая книга, посвященная вопросам кооперации, должна быть такова, чтобы ее при желании мог прочесть и понять всякий человек из народа. 1 дек. 1915 г. Петроград.
Предисловие ко второму изданию
Первое издание этой книги встретило столь сочувственный прием в нашей кооперативной прессе, что я должен признать опровергнутым свое мнение, выраженное в предисловии к первому изданию, относительно резкого противоречия моих взглядов взглядам большинства русских кооператоров. Тем лучше. Кооперативное движение получило в настоящее время такое развитие, что ему не нужно бояться истины: для своего успеха оно не нуждается в наивных иллюзиях своего детского возраста, когда кооператоры видели в кооперации средство уничтожения классовых антагонизмов и примирения враждующих ныне социальных классов в общей гармонии интересов. К моему удивлению, эта точка зрения, которая еще недавно была, безусловно, господствующей в кооперативной литературе, теперь среди русских кооператоров уже почти не встречает защитников. Это является лучшим доказательством зрелости нашей кооперативной мысли. Некоторые рецензенты моей книги усмотрели в ней мое возвращение к марксизму. На это я отвечу, что мое отношение к Марксу остается прежним: отношением отнюдь не противника, но и не ученика, а самостоятельного исследователя. В своем научном мировоззрении я много взял у Маркса, но многое и отвергнул, не считая себя обязанным идти чужими путями, но отыскивая свой собственный. 1 дек. 1917 г.
Предисловие к третьему изданию
В третьем издании я сделал некоторые существенные дополнения, из которых наиболее важны две новые главы – "Русская земельная реформа и кооперация" (отдел 3, гл.VIII) и "О кооперативном идеале" (отдел 5, гл.II). Вместе с тем я произвел в других отделах сокращения, так что общий объем книги увеличился очень немного. 1 мая 1918 г.
Автор Об авторе
 Туган-Барановский Михаил Иванович Выдающийся отечественный экономист, историк, представитель «легального марксизма». Родился в Харьковской губернии, в дворянской семье. В 1888 г. закончил физико-математический факультет Харьковского университета, получив степень кандидата естественных наук. Одновременно экстерном сдал экзамены на юридическом факультете. В 1898 г. получил степень доктора политической экономии. С 1895 г. читал лекции в Петербургском университете в качестве приват-доцента. С 1913 г. — профессор Петербургского политехнического института. После Февральской революции 1917 г. жил на Украине; до января 1918 г. был министром финансов в правительстве Центральной рады. Последние годы жизни был профессором Киевского университета и деканом его юридического факультета.
Научное наследие М. И. Туган-Барановского богато и разнообразно. Главными направлениями его исследований, принесших ему прижизненную известность, стали теория рынков и кри-зисов, развитие капитализма и теория распределения, социализм и кооперация. Его работы «Промышленные кризисы в современной Англии, их причины и влияние на народную жизнь» (1894), «Русская фабрика в прошлом и настоящем» (1898), «Теоретические основы марксизма» (1905; переизд. в URSS), «Основы политической экономии» (1909), «Социализм как положительное учение» (1918; переизд. в URSS) и другие содержали глубокие и оригинальные выводы, намного опередившие свое время. Кроме того, М. И. Туган-Барановский был блестящим педагогом и лектором; среди его учеников немало талантливых ученых, в том числе всемирно известный экономист Н. Д. Кондратьев. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
