| Оглавление | 3
|
| Предисловие | 13
|
| Часть I Методология ММК и проект «методологии с ограниченной ответственностью» в социокультурной логике модерна | 17
|
| 1. Рефлексия о методе и методология. Первичная типология методологий | 17
|
| 2. Методология, рассуждение о методе и формирование новых реальностей | 20
|
| 3. Понятие методологии в ММК и социокультурная революция модерна. Рассуждение о методе и методология | 23
|
| 4. Социокультурная логика модерна и «требование методологии» | 29
|
| 5. «Материалистическая» революция модерна и «справедливое и законное принижение человеческого духа» в позициях Ф. Бэкона и Р. Декарта | 34
|
| 6. Типологическое место методологии ММК в модерне | 38
|
| 7. Эволюция методологии ММК к «панметодологической» версии: от науки к метафизике и от умеренного конструктивизма к гиперконструктивизму | 40
|
| 8. Преодоление «панметодологической» установки в ММК: возврат к науке и умеренному конструктивизму. Симметрия с эволюцией советской системы | 45
|
| 9. Проект «методологии с ограниченной ответственностью». Симметрия с постмодернистской эволюцией модерна | 47
|
| Часть II Размышления о методологии в широком смысле | 51
|
| 1. Чем инициированы эти размышления? | 51
|
| 2. В чем состоит суть методологической работы? Диалектика шагов методологизации-онтологизации | 51
|
| 3. О моем варианте социокультурной методологии | 53
|
| 4. Примеры методологизирования-онтологизирования | 54
|
| 5. Принципы методологии в широком смысле | 55
|
| 6. Итоги | 56
|
| Часть III Методология ММК и стратегии предельного теоретизирования | 57
|
| 1. Что делает Автор? | 57
|
| 2. Что такое стратегии предельного теоретизирования? | 57
|
| 3. Предельно-теоретические стратегии «закрытого/открытого» универсума, «закрытого/открытого» общества и социокультурная логика модерна | 58
|
| 4. Гегелевский вариант построения «закрытого» универсума: «закрывание открывающегося универсума» | 62
|
| 5. «Закрывание открывающегося универсума», демонстрируемое Автором | 63
|
| 5.1. Важные компоненты, которые можно считать опорными для анализа позиции Автора | 65
|
| 5.2. В отношении генезиса «денатурализирующей» позиции методологии ММК | 66
|
| 5.3. В отношении выработки «денатурализирующей» позиции методологии по отношению ко всем другим формам мышления | 67
|
| 5.4. В отношении выработки позиции методологии как «развивающей» культуру | 67
|
| 5.5. В отношении выработки методологией позиции «эмпириконезависимого» мышления | 68
|
| 6. Эволюция предельно-теоретического самоопределения ММК: от фихтеанства к правому гегельянству | 69
|
| 7. Итог | 75
|
| Часть IV Методология ММК в посткультурно- интеркультурной перспективе модерна | 76
|
| 1. Что делают Авторы? | 76
|
| 2. Основные пункты позиции Авторов | 79
|
| 3. Важнейшие аспекты методологии ММК как «нового формата» мышления | 80
|
| 3.1. Борьба за «открытый» универсум в семинарской работе ММК и мэйнстриме модерна | 81
|
| 3.2. Формирование «посткультурно-интеркультурной» стратегии мышления и существования в семинарской работе ММК и мэйнстриме модерна | 84
|
| 3.3. Социокультурная логика модерна, характер методологической работы ММК и марксистская стратегия | 88
|
| 3.4. Стратегические перспективы: возможна ли методология ММК в качестве «третьей русской философии»? | 89
|
| 4. Методология ММК и историческое самоопределение России | 91
|
| 4.1. Методология ММК как выражение «посткультурно-интернациональной» составляющей модерна | 92
|
| 4.2. Методология ММК как выразитель «интеркультурно-коммунистического» пафоса советской системы | 93
|
| Часть V «Перспективы и программы развития СМД-методологии» в общей социокультурной перспективе модерна | 95
|
| 1. Что представляет собой доклад Автора? | 95
|
| 2. Методология как «интегративная, всенакрывающая и на самом верху организующая форма мышления и деятельности» | 96
|
| 2.1. К выявлению культурозависимости философии, науки и методологии | 97
|
| 2.2. К выявлению предельно-теоретического уровня в различных формах теоретизирования. Стратегии построения «закрытого/открытого» универсума и «закрытого/открытого» общества | 98
|
| 2.3. Связь социокультурной логики модерна с логикой предельного теоретизирования. От «закрытого» общества/универсума к «открытому» обществу/универсуму. От культуры «мостов к трансцендентному» к культуре «прохождения через земную реальность» | 100
|
| 2.4. План теоретико-практической эволюции при переходе от до-модерна к модерну. Стратегические линии про-модерна и контр-модерна | 101
|
| 2.5. Социокультурная логика соотношения философии и науки модерна | 103
|
| 2.6. Формирование мировоззренческого уровня в философии и науке | 105
|
| 2.7. Адекватны ли претензии Автора в отношении науки? | 109
|
| 2.8. Модерн как переход от «субстанциально-контр-инновационного» общества к «функционально-инновационному». «Организация» в логике модерна и методологии ММК | 110
|
| 2.9. Идеально-проектный и реализационный планы модерна. Методология ММК как разработка реализационного плана модерна | 114
|
| 3. Переход от «субстанциально-контр-инновационного» общества к «функционально-инновационному» и проблема организации/самоорганизации | 115
|
| 3.1. Проблема соотношения самоорганизации и внешней организованности в развертывающемся модерне. Проблема целостности в перспективе «диалектического модерна» | 116
|
| 3.2. Фундаментальное противоречие между субъект-центрированным и системо-центрированным представлениями о «функционально-инновационном» обществе | 120
|
| 3.3. Методология ММК в рамках «методологического» и «организационного» поворотов модерна | 121
|
| 4. Выделение мышления в отдельный рефлексивный аспект методологии ММК. «Превысила» ли в этом отношении методология философию? | 125
|
| 5. Методология ММК, оппозиция «материализм — идеализм» и конструктивистское представление о человеке | 128
|
| 5.1. Борьба за конструктивистское понимание человека в логике модерновой борьбы за «открытый» универсум | 129
|
| 5.2. Симметрия понятий «открытый универсум» и «материализм» | 131
|
| 5.3. Симметрия понятий «закрытый универсум» и «идеализм» | 133
|
| 5.4. Соотношение между понятиями «открытый/закрытый универсум» и «открытое/закрытое общество» | 134
|
| 5.5. Роль понятий «материализм/идеализм» и «открытый/закрытый универсум» в социокультурной логике модерна | 135
|
| 5.6. «Тотальный материализм». Фаза недиалектического модерна, одноразового «открывания» мира | 136
|
| 5.7. Фаза диалектического модерна, бесконечного «открывания» мира. Стратегия модерна как «конструктивистский материализм» | 137
|
| 5.8. Претензии относительно деятельности ММК, которые Автор хочет утвердить, используя понятия «материализм» и «идеализм» | 140
|
| 6. Новоевропейская наука как формат мышления и деятельности | 142
|
| 6.1. Институциональный аспект науки. Процесс конкретного «открывания» мира | 143
|
| 6.2. Мировоззренческий аспект науки. Конституирование «объективной» реальности. Секулярная эзотерика | 144
|
| 6.3. Как можно оценить те претензии, которые Автор направляет к науке? | 146
|
| 6.4. Обвинения науки в «вульгарном материализме» и пафос абстрактной свободы от социальной рутины | 147
|
| 6.5. Разделения мыслительного пространства методологии ММК на две фундаментальные области («доски»): социальной рутины и свободы | 149
|
| 7. «Развитие мышления и деятельности» против «освобождения человека» | 150
|
| 7.1. Две стратегические перспективы для развития методологии ММК: контр-системная и про-системная | 151
|
| 7.2. Перспектива развития «Мышления и Деятельности» и секулярная эзотерика | 152
|
| 7.3. Пафос методологии ММК и пафос мэйнстрима модерна | 154
|
| 7.4. Автор против «психологизма». Еще раз о «материализме», «идеализме» и творческой свободе человека | 157
|
| 7.5. Автор против «психологизма». Параллель между позициями Автора и религиозного человека. Методология ММК и секулярная эзотерика | 160
|
| 7.6. Параллель между самосознанием Автора и протестантским самосознанием. Методология ММК как «советская реформация» | 162
|
| Часть VI Методология ММК и философия в зеркале социокультурной методологии | 165
|
| 1. Методология в широком смысле, методология ММК и социокультурная методология | 165
|
| 1.1. Что делает Автор? | 165
|
| 1.2. По направлению к разговору о методологии в широком смысле, методологии ММК и социокультурной методологии | 166
|
| 1.3. Логика методологии в широком смысле | 167
|
| 1.4. Методология ММК и социокультурная методология как частные методологии | 170
|
| 1.5. Интеллектуальные функции | 172
|
| 1.6. Интеллектуальная функция предельного теоретизирования и стратегии предельного теоретизирования | 172
|
| 1.7. Форматы мышления | 173
|
| 1.8. Социально-мыслительные форматы | 174
|
| 1.9. Методология ММК в контексте социально-мыслительного формата советской административно-командной системы | 175
|
| 1.10. Методология ММК как контр-идеологическое предприятие | 176
|
| 1.11. Стратегия построения «открытого» универсума в конституции научной традиции, методологической традиции ММК и стратегии позитивизма | 178
|
| 1.12. Философия и методология как мыслительные форматы. Стратегии предельного теоретизирования: построение «закрытого» и «открытого» универсумов | 180
|
| 1.13. Логика отделения методологии от философии | 183
|
| 2. Метаморфозы философии и методологии в пост-идеологической перспективе модерна | 186
|
| 2.1. Что я собираюсь делать? | 188
|
| 2.2. Социально-мыслительные форматы «идеологическое общество» и «пост-идеологическое общество» | 188
|
| 2.3. Положение философии и ММК внутри советской и постсоветской систем | 191
|
| 2.4. Положение ММК в постсоветской системе | 192
|
| 3. Метаморфозы философии и методологии в «денатурализирующей» перспективе модерна | 194
|
| 3.1. Методологический и конструктивистский поворот модерна. Диалектика «натурализации — денатурализации» в логике трансформации социокультурных систем | 195
|
| 3.2. Положение человека в методологическом и конструктивистском повороте. Модерн как переход от «идеологического» общества к «пост-идеологическому» | 198
|
| 3.3. Методологический и конструктивистский поворот в «денатурализующей» логике модерна | 205
|
| 3.4. Специфическая парадоксальность, связанная с «денатурализующей» направленностью модерна | 207
|
| 3.5. Методология — служанка философии? | 210
|
| Часть VII Еще один вариант социокультурной методологии | 211
|
| 1. Предварительные размышления о методологии в широком смысле и о социокультурной методологии Автора | 211
|
| 1.1. Что собирается делать Автор? | 211
|
| 1.2. Объяснение сути перехода от «натуралистической» установки к «мыследеятельностной» и отграничение своего подхода от основного для ММК | 212
|
| 1.3. Что мы видим в объяснении Автора? | 214
|
| 1.4. Что является целью моего анализа? Выход к методологии в широком смысле через «денатурализирующие» действия по отношению к разным конкретным методологиям | 215
|
| 1.5. Методология в широком смысле. Частные методологии. Специфика социокультурной методологии Автора | 217
|
| 2. Анализ позиции Автора | 222
|
| 2.1. Об особенностях позиции Автора | 223
|
| 2.2. О связи социокультурной методологии с социокультурной онтологией | 225
|
| 3. Логика формирования мышления в позиции Автора | 227
|
| 3.1. Принципы авторского понимания мышления | 228
|
| 3.2. О возможности «проблемной конституции» социокультурной реальности | 228
|
| 3.3. Диалектическая логика денатурализации/натурализации. Социокультурная логика формирования методологии | 230
|
| 4. Логика модерна с точки зрения социокультурной методологии Автора | 231
|
| 4.1. Суть проектных направленностей модерна и их судьба | 231
|
| 4.2. О необходимости сообразования проектных направленностей модерна с проектными направленностями «фьючекультуры» | 235
|
| 4.3. Авторская стратегия постижения целостности мира и мэйнстрим модерна | 236
|
| Часть VIII Предельные онтологии и проблема универсализации методологии ММК | 239
|
| 1. Предыстория и логика предельного онтологизирования | 239
|
| 1.1. Предыстория предельного онтологизирования и логика идеологических обществ | 240
|
| 1.2. Предельное онтологизирование в античности (как эпохе до-идеологических обществ) | 241
|
| 1.3. Предельное онтологизирование в средневековье (как эпохе идеологических обществ) | 242
|
| 1.4. Предельное онтологизирование в модерне (как эпохе пост-идеологических- интер-идеологических обществ) | 244
|
| 1.5. Предельно-онтологический уровень формирования интер-идеологической архитектуры мира | 247
|
| 1.6. Топология пространства предельного онтологизирования развитого модерна | 249
|
| 1.7. Параметрические границы предельного онтологизирования ММК | 254
|
| 1.8. Анализ того, что делает Автор | 256
|
| 1.9. Что представляет собой предельная онтология как таковая? | 257
|
| 2. Проблема изменения «природы» знания в XXI веке и коммуникативно-контр-системная революция модерна | 261
|
| 3. Методология ММК и императив изменения «природы» знания | 265
|
| 3.1. Изменение «природы» знания и проблема институционализации методологии ММК | 265
|
| 3.2. Проблема выяснения сути знания. Культурно-исторический и содержательный аспекты знания | 267
|
| 3.3. Проблема выяснения формы знания | 269
|
| 4. Применение новой формы знания | 270
|
| 4.1. Перспектива институционализации методологии ММК. Логика соотношения знания и метазнания | 272
|
| 4.2. Метазнание в логике формирования модерна и методологии ММК | 273
|
| 4.3. Проблема метанаучного и метапрактического уровня методологии ММК | 275
|
| 4.4. Способ теоретического движения, предлагаемый Автором | 276
|
| 5. Метауровень методологии ММК и структура современного мира | 277
|
| 5.1. Возврат к «культурной» архитектуре? | 278
|
| 5.2. Методология — служанка «этно-религиозно-культурных общностей»? | 281
|
| Часть IX Предельные онтологии и проблема эволюции предельно-онтологических представлений внутри ММК | 283
|
| 1. Общие представления о предельном онтологизировании и «проблемных конституциях» социокультурных организованностей | 283
|
| 1.1. Что предполагает делать Автор? | 283
|
| 1.2. Размышление Автора о предельно- онтологических представлениях вообще | 284
|
| 1.3. Основные вопросы о предельных онтологиях, на которые отвечает Автор | 286
|
| 1.4. Какими возможностями обладает объяснительное поле Автора? | 287
|
| 1.5. Перспектива, в которой формируется объяснительное поле Автора. Вопросы для коррекции объяснительного поля | 288
|
| 1.6. Относительно «проблемной конституции» и логики предельного онтологизирования модерна | 293
|
| 1.7. Относительно «проблемной конституции» и логики предельного онтологизирования советской системы | 297
|
| 2. О «проблемной конституции» и предельном онтологизировании в ММК первого периода | 299
|
| 2.1. Анализ предельного онтологизирования первой программы ММК, предлагаемый Автором | 301
|
| 2.2. О «проблемной конституции» первоначального варианта ММК | 302
|
| 2.3. Аналитическая и конструктивистская модальности теоретизирования ММК. Конструктивистский период теоретизирования ММК | 304
|
| 2.4. О соотношении критико-аналитической и конструктивистской модальностей в теоретизировании о мышлении | 307
|
| 2.5. К конструктивистской установке как новому пониманию мышления | 311
|
| 3. О «проблемной конституции» и предельном онтологизировании в ММК второго периода | 312
|
| 3.1. Соединение конструктивизма в отношении «мышления» с «деятельностью». По направлению к «социологическому реализму» | 313
|
| 4. О «проблемной конституции» и предельном онтологизировании в ММК третьего периода | 316
|
| 4.1. «Деятельность» как предельная онтология ММК второго периода | 317
|
| 4.2. От «мышления» к «деятельности» и снова к «мышлению» | 318
|
| 4.3. О «мыследеятельности» как предельной онтологии | 319
|
| 4.4. Еще раз о сути предельных онтологий | 321
|
| Часть X Логика методологии ММК и логика модерна | 324
|
| 1. Актуальность методологии и программа «реконструкции основных характеристик методологического мышления» | 324
|
| 2. Задача выяснения «идеального ядра» методологии ММК и «идеального ядра» модерна. Кризис модерна, контр-модерновый и пост-модерновый типы критики модерна | 326
|
| 3. Поиск идеи методологии в направлении новой универсальной формы мышления | 328
|
| 4. «Идеальное ядро» ММК и модерна: построение «открытого» универсума, диалектика бесконечного «открывания» универсума. Идея методологии | 330
|
| 5. Парадигмы нормативности и методологическое мышление ММК | 338
|
| 6. Соотношение парадигм нормативности и логика развертывания модерна. Типы методологических стратегий: контр-модерновая, пост-модерновая и сбалансированная модерновая | 340
|
| 7. Выделение отличительных особенностей методологического мышления | 344
|
| 8. Между методологией, философией и наукой | 346
|
| 9. «Логика рефлексии» методологии ММК | 355
|
| 10. «Логика рефлексии» методологии ММК и «логика рефлексии» модерна | 356
|
| 11. «Пространственная» организация мышления и вклад ММК в мировую интеллектуальную культуру | 358
|
| 12. Коммуникативно-методологическое пространство ММК и коммуникативно-методологическое пространство модерна | 360
|
| 13. Судьба методологии и судьба модерна | 364
|
| Приложение I «Конструктивное мышление» в контексте социокультурных систем | 366
|
| 1. Как соотносятся в развитии мышления новые средства мышления и социокультурные факторы? | 366
|
| 2. Типологический аспект деятельности Л.-Б. Альберти. «Методологический/социальный материализм» и «методологический/социальный идеализм». Модерн как социокультурная «материалистическая» революция | 371
|
| 3. «Революция в средствах» возрожденческого мышления и социокультурная революция модерна | 378
|
| Приложение II Экономический проект А. Смита как социокультурный проект | 385
|
| 1. Попытка «денатурализировать» позицию Авторов. Экономика как сфера общественной жизни и «экономика» как социокультурный проект | 385
|
| 2. Рамочные контексты деятельности Смита — путь к «экономическому» варианту модернового общества | 388
|
| 3. Акцент Смита на «макроэкономическом» уровне и логика развёртывания капитализма | 394
|
| 4. «Неутилитарные» факторы разделения труда и логика капитализма внутри логики модерна | 397
|
| 5. Акцент Смита на общественном разделении труда и перспектива построения модернового общества | 401
|
| 6. Связь между разделением труда и размерами рынка и логика развертывания капитализма | 404
|
| 7. Итоги | 406
|
Беляев Вадим Алексеевич