Обложка Федоров П.П. Где проходит граница между наукой и лженаукой? Количественный критерий и признаки лженауки
Id: 280718
379 руб.

Где проходит граница между наукой и лженаукой?
Количественный критерий и признаки лженауки Изд. 2, испр. и доп.

2022. 166 с. ISBN 978-5-9710-9369-5.
Белая офсетная бумага

Аннотация

В книге рассматриваются различные существующие критерии, разделяющие науку и лженауку, и анализируется ряд типичных примеров применения этих критериев к ученым и их концепциям. Автор показывает, что если отталкиваться от этих критериев, найдутся основания для причисления видных ученых (например, В. И. Вернадского) к лжеученым, а также отмечает примеры наклеивания ярлыков лжеученого без достаточных оснований. В книге отмечается польза... (Подробнее)


Содержание
Оглавление5
Предисловие ко второму изданию6
Предисловие8
Глава 1. Что есть лженаука?10
Глава 2. Феномен Фоменко25
Глава 3. Джордано Бруно29
Глава 4. Языкознание: Марр и Гринберг33
Глава 5. Вернадский и Вульф40
Глава 6. Неклассический рост кристаллов53
Глава 7. Петрикгейт63
Глава 8. Гомеопатия и поиск нейтрино66
Глава 9. Низкоэнергетические ядерные реакции69
Глава 10. А. Клёсов и ДНК-генеалогия76
Глава 11. Лысенко81
Глава 12. Мифы науки98
Глава 13. Цитирование, индекс Хирша и грантовая система финансирования112
Глава 14. «Троицкий вариант» — как он есть: «банда четырех»134
Заключение145
Послесловие154
Литература156

Предисловие ко второму изданию
Всякая наука начинается как лженаука, но не всякая лженаука становится наукой.

Валерий Воронов

За короткое время, прошедшее с выхода первого издания, произошел ряд событий, подтвердивших актуальность работы. Рабское следование международным стандартам и устаревшим критериям привело к фактическому уничтожению издательской фирмы «Наука». Отечественные научные журналы полностью захвачены фирмой Pleades, которая не стесняется в средствах и выражениях.

Несколькими одиозными ляпами отметилась Комиссия по борьбе с лженаукой и Троицкий вариант (подробно разбирать их просто не интересно). Можно приветствовать «прозрачность» прошедших выборов в РАН, хотя не обошлось без перегибов. Опасный эпизод: квалификационная комиссия ИОФ РАН при рассмотрении конкурсных материалов провалила соискателя на том основании, что у него есть совместные статьи с общепризнанным лжеученым. Появились признаки того, что международные журналы стали менее терпимы к критике опубликованных работ [Näfe]. Clarivate через Institute for Scientific Information устанавливает новые красные флажки в «нормах поведения ученого», навязывая собственное понимание того, «что такое хорошо, и что такое плохо» c точки зрения нумерологических критериев.

С другой стороны, шокирующее впечатление оставляет попавший в поле моего внимания Яндекс-Дзен, который не просто публикует дешевые и безграмотные сенсации, но и старательно культивирует отрицательное отношение к науке под девизом «каждое мнение имеет право быть». Тревожным фактом остается широкое распространение «стыдливой гомеопатии», мутировавшей под «релиз-активность».

Во второе издание добавлена глава про Джордано Бруно и несколько исправлений и дополнений. В список литературы включены новые важные источники [Ашкинази; Китайгородский, 1973; Торчилин; Langmuir] и др.

Я благодарен за обсуждение данной работы Ашкинази Л. А., Гельфонду Н. В., Демишеву С. В., Кузнецову С. В., Новикову И. А., Петросяну А., Сейранян К. Б., Тойкко А. М. Запоздалая глубокая благодарность Асхабову А. М., который в свое время познакомил меня с пластом исследований по неклассическим механизмам роста кристаллов.


Предисловие

Почему появилась эта книга? В период массового одичания и оболванивания населения, системного разрушения образования в стране и массовой безграмотности, роста религиозной активности на фоне государственной поддержки церкви, насаждения клипового мышления, разрушающего психику, разгула безответственности в средствах массовой информации, эта книга выглядит несвоевременной. Возникает та же самая личная коллизия, которая имела место и при написании «Архаического мышления» [Федоров, 2017]. Но молчать я не могу.

Данная книга ни в коем случае не является научной монографией. Это — публицистика в жанре полемического эссе.

Учитывая общее состояние общества, в том числе и отношение к науке, борьба с лженаукой совершенно необходима. Вот мнение обывателя: «…с наукой покончено навсегда и призрак ее не восстанет из гроба даже просто затем, чтобы прошвырнуться по Европе» (Т. Устинова, «Развод и девичья фамилия»). Еще более серьезным обстоятельством является пренебрежительное отношение к науке и образованию правящей российской элиты, которое грозит геополитической катастрофой и уничтожением страны.

Мне приходилось встречаться и с откровенными проходимцами, жадными до денег, и с более утонченными деятелями, которые под фейерверк громких заявлений и запутанной аргументации пытались упрочить свое положение и завоевать незаслуженный авторитет, и с невежественными адептами, толкающими чудодейственные таблетки под аккомпанемент звонких псевдонаучных слов. Однако в борьбе с лженаукой нужна осторожность, которая, на мой взгляд, соблюдается не всегда.

Это модная тема. Но далеко не новая. Например, еще 11 января 1939 года в газете «Правда» опубликована статья «Лжеученым нет места в Академии наук» за подписью Л. С. Берга, Н. К. Кольцова. Обстоятельно разбирал проблему лженауки А. Сухотин [Сухотин]. Остро проблемы науки и лженауки обсуждал С. Э. Шноль [Шноль]. Непосредственное отношение к рассматриваемому вопросу имеет недавно изданная книга [Соколов]. «Отношение к занятиям лженаукой как к невинному хобби существовало еще в советское время, когда публикации каких-нибудь уфологов нет-нет да проскакивали в журналах типа „Техника — молодежи“. Кто мог подумать, что спустя пару десятилетий „милые чудаки“ выступят единым фронтом с религиозными фундаменталистами, мистиками, националистами и прочими силами, враждебными по отношению к науке настоящей?» [Соколов].

С 1999 г. активно работает Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН, которая недавно разделилась на две (сайт http://klnran.ru). В комиссии около 60 чел. Все квалифицированные специалисты в своих областях. Все болеют за науку. Однако, с моей точки зрения, далеко не все решения этой комиссии могут быть оценены положительно. Есть системные ошибки и, соответственно, сомнительные действия. Это же относится и к некоторым активным средствам массовой информации, таким как «Троицкий вариант — Наука» (по тексту используется сокращение ТрВ).

Целей у этой брошюры две. Фундаментальная: попытаться провести границу между наукой и лже. Практическая: как относиться к деятельности комиссии по борьбе с лженаукой и другим сформировавшимся у нас социальным околонаучным структурам.

Автор признателен за обсуждение Андрееву С. Н., Бузнику В. М., Воронову В. В., Иванову В. К., Попову А. И., Шафееву Г. А., Чубуру А. А., Эрлиху Г. В. Естественно, они не несут ответственности за содержание книги. Бесценна помощь Черновой Е. В. в оформлении рукописи и ее обсуждении. Точка зрения автора не может рассматриваться как отражение официальной позиции Института общей физики им. А. М. Прохорова РАН.


Об авторе
Федоров Павел Павлович
Инженер химик-технолог, окончил МИТХТ им. М. В. Ломоносова в 1972 г. Доктор химических наук, профессор по специальности «кристаллография, физика кристаллов», главный научный сотрудник Института общей физики им. А. М. Прохорова РАН.

Автор более 800 научных работ по проблемам материаловедения, неорганической химии, физико-химического анализа, роста кристаллов. Член научных советов РАН по физической химии, физике конденсированных сред, неорганической химии, член Совета международной организации по росту кристаллов (IOCG). Лауреат многих научных наград, в том числе премии Академии наук СССР и Чехословацкой академии наук (1989), медали Го Мо-жо Академии наук КНР (1988), дипломов Федеральной службы по интеллектуальной собственности в номинации «100 лучших изобретений России» за 2012 и 2013 гг., «Outstanding Reviewer Status», Elsevier, 2015, 2017 гг.