|
Содержание
Предисловие ко второму изданию
Первое издание книги о Виноградском разошлось за год. Книга вызвала ряд рецензий, в которых, за единичным исключением, преимущественно конспективно пересказывалось содержание, свидетельствуя, что образованному русскому биологу имя Виноградского мало что говорило, уступая место куда менее значимым именам. Вопрос о том, можно ли считать Виноградского русским ученым, отпадает сам собой, если поставить его в другой форме: можно ли считать Виноградского немецким, швейцарским или французским ученым? Отсутствие связи его с развитием науки в любой из этих стран очевидно, так же как наличие глубоких корней, связывавших его с Россией и русской научной мыслью. В русской литературе, в отличие от мировой, имя С.Н.Виноградского находится на втором плане. Между тем есть очень немного ученых, значение взглядов и работ которых со временем возрастает, поскольку дальнейшее развитие области знания оказывается в русле их идей, иногда опосредованно и неосознанно. Именно так обстоит дело с С.Н.Виноградским, основателем общей микробиологии. Его слава пришла с публикацией короткой экспериментальной статьи, закончившейся выводом: "органическое вещество на всем земном шаре образуется при жизнедеятельности живых существ не только в процессе фотосинтеза, но и в процессе хемосинтеза". Это привело к пониманию энергетической основы всей жизнедеятельности путем использования энергии внешних окислительно-восстановительных реакций, причем фотосинтез представляет усложнение хемосинтеза за счет фотохимического создания доноров и акцепторов электрона внутри клетки. Виноградского за рубежом иногда рассматривают как основателя почвенной микробиологии – fondateur de la microbiologie du sol – по названию его обобщающей книги. Это очень узко, потому что среди микробиологов всегда было мало естествоиспытателей. На деле его влияние было гораздо шире. Сам он говорил о своей работе как microbiologie oecologique, задолго до того как понятие об экологии вошло в лексикон толпы. Почва была для него полем микробной жизни, моделью, как сказали бы мы теперь. Виноградский реализовал в микробиологии дарвиновский принцип отбора в его наиболее свирепом спенсерианском варианте "выживания наиболее приспособленных" в элективных (избирательных) культурах для дедуктивного выявления микробных катализаторов природных процессов. "Совместное присутствие, в особенности сходных по функции видов неизбежно ведет к борьбе за существование, которая в мире бесконечно малых, вероятно, еще интенсивнее, чем в царстве больших... ". Элективные культуры стали универсальным методом для открытия нового, но сам Виноградский в конце своей долгой научной жизни вернулся к прямым методам наблюдения микроорганизмов в природе, в том числе и некультивируемых, как исходному материалу, относя чистые культуры к области лабораторных работ. Виноградский утвердил представление, что "функции микробов в природе специализированы; для каждой работы есть свой специалист, приспособивший к ней весь химизм своего существования". Виноградскому было ясно, что "поискам живых организмов должно предшествовать ознакомление с явлениями, которые развертываются в природе". Деятельность микроорганизмов "не следует представлять себе как сумму индивидуальных процессов, это – коллективная саморегулируемая работа". Применительно к микроорганизмам это прежде всего роль размножающихся катализаторов биогеохимических процессов, организованных в циклы. Мировоззрение Виноградского как естествоиспытателя всегда оставалось за рамками его публикаций, и крупнейшие ученые, чувствуя, что его экспериментальные работы в постановке вопроса следуют подспудной общей идее, задавались вопросом, в чем состояла эта идея? Между тем, она была ясно сформулирована 8 декабря 1896 г. на публичной лекции: "Можем ли мы в одном простом и ясном выводе резюмировать значение микробов, как необходимого фактора окружающей нас природы, или же ум наш еще теряется в пестрой смене явлений, которых общий смысл или, скажем прямо, целесообразность, от нас ускользает?" Ответ был дан за 30 лет до биосферы Вернадского в обобщающей, системной, как мы понимаем теперь, формулировке: "В такой связи явлений вся живая материя возстает перед нами как одно целое, как один огромный организм, заимствующий свои элементы из резервуара неорганической природы, целесообразно управляющий всеми процессами своего прогрессивного и регрессивного метаморфоза и, наконец, отдающий все заимствованное назад мертвой природе". По сравнению с первым изданием книга несколько изменена: удалена последняя глава "Гений естествознания" (эпилог), пополнены некоторые комментарии в связи с продолжающейся работой над архивом Виноградского. Г.А.Заварзин
8 апреля 2010 г. Об авторе
 Заварзин Георгий Александрович Выдающийся микробиолог, естествоиспытатель и мыслитель. Академик РАН. О своем пути в науке он писал так:
«Моей постоянной внутренней задачей в науке было стремление выявить те общие законы и условия, которые лежат над наблюдаемым мною частным явлением... Свою область знаний о функциональной роли микробов в природе я назвал „природоведческой микробиологией“, и если кому-то это название кажется слишком школьным, то я отвечу, что именно в школе мы усваиваем наиболее стойкие общие понятия и движемся дальше в своей специальности все более узким коридором, забывая о здании, в котором этот коридор проложен... По прошествии 50 лет блужданий в стороне от торных путей, подальше от main stream, я обнаружил, что постоянно шел к одной цели — к пониманию того, что представляет собой „планета бактерий“». |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||