|
Содержание
Введение
Электродинамика Вебера в настоящее время фактически забыта [1]. Несмотря на то, что теория, базирующаяся на идеях и работах Ампера, Гаусса, Вебера, имеет фундаментальный характер – в ней исследуется взаимодействие подвижных электрических зарядов и гравитационных масс – электродинамики Вебера нет в современной учебной литературе. Она рассматривается только в исторических обзорах, в которых отмечается, что от теории Вебера отказались с появлением электродинамики Максвелла. Но электродинамика Максвелла не решает задачу, связанную с взаимодействием одиночных зарядов – в ней фигурируют только такие понятия как замкнутые контуры тока. В то же время, задачи определения силы и энергии взаимодействия подвижных электрических и, по аналогии, гравитационных зарядов, решаемые в теории Вебера, не потеряли своей роли. Эти проблемы можно считать основополагающими в электродинамике и теории гравитации. Рассмотренные ниже идеи с помощью теории Максвелла и дополнительных гипотез получить выражение, отражающее взаимодействие подвижных зарядов, не дали результатов в какой-то мере сопоставимых с теорией Вебера. Да таких сопоставлений и не делалось. Работы ряда ученых, рассматривавших проблемы, соответствующие по поставленным задачам теории Вебера, включая Римана, Лоренца, Эйнштейна, Маха, Фейнмана, представлены как бы "с чистого листа". Из их работ создается впечатление, что теории Вебера и его последователей вообще не существовало. Следует отметить, что сам Максвелл не претендовал на решение данных задач с помощью своей теории и подробно рассматривал формулы Вебера, приводя собственные выводы уравнений Вебера из формул Ампера [2]. Как показано в данной работе, в числе других результатов теории Вебера, являются выводы, которые, как считается, следуют из теории относительности, без парадоксов, свойственной этой теории. При этом выясняются условия, соответствующие этим выводам. В современной науке имеется большое число неясных вопросов. Это не для кого не является откровением. При создании и оценке той или иной теории нет другого метода, как "метод проб и ошибок". На этом основаны и алгоритмы решения задач с помощью вычислительной техники. Аналогично решает задачу и наше сознание. Интуиция и "наитие" сводятся к тому, что этим методом пользуется наше подсознание – не исключено, что также и подсознание других людей [3]. Каким образом можно сделать заключение, верна ли та или иная идея? Ответ известный: – нужно проверить, не противоречит ли теория опыту и логике, которая также базируется на опыте. Но и в этом случае, мы можем только сказать, что новая теория, если она подтверждается опытом, возможно верна, так как не исключено, что этому критерию отвечает и другая теория. Перед теорией ставят и другую задачу: "Объяснение" сводится к тому, что данное явление считают аналогичным другому явлению, которое считается "ясным". В свою очередь это явление подтверждает свою "ясность" сравнением с другим явлением. Этот процесс кончается "базовым" явлением – законом, не требующим объяснения. Реальная работа сознания более сложная. Человек и, в частности, ученый при оценке теории, из-за недостатка времени и информации, ориентируется не только на результаты логического анализа, но и на установки, сформировавшиеся под воздействием авторитетного окружения при воспитании и учебе. Этот фактор, применительно к вхождению новых идей в науку, отмечал М.Планк. В связи с этим, следует учесть дискуссии и возражения ведущих ученых в период становления теорий, которые в настоящее время считаются общепринятыми. Эти положения мы приводим для того, чтобы показать, что рассмотрение предшествующих теорий, должным образом не оцененных в настоящее время, является закономерным, и процесс возврата к ним – допустимым, – как ни странно, подобный подход вызывает возражение. Тем более, что ряд направлений передовых теорий – теории относительности и квантовой механики, как будет, в частности, показано и в настоящей работе, – не безупречны в отношении логики. "Объяснение" же зачастую достигается тем, что провозглашаются новые "законы", например: "корпускулярно-волновой дуализм", "принцип неопределенности". Возврат к теории Вебера можно обосновать также тем, что ее "забвение" в свое время, было связано с триумфом теории Максвелла, соответствующей волновой теории света. В настоящее же время существенное развитие получила квантовая теория, в которой, независимо от признания "корпускулярно-волнового дуализма" фигурирует понятие "частица", применительно к излучению и его источнику. Из настоящей работы напрашивается вывод, что теория Вебера не только должна быть оценена – входить в учебную программу, использоваться на практике, но и дает возможность решать проблемы, стоящие перед современной физикой. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||