Никаноров Г.Л. Надрыв:
ПРАВДА И ЛОЖЬ отечественной истории XX ВЕКА. Изд. стереотип.

Анонс

При любом повороте исторических событий имя Ленина будет возвышаться над пигмеями-клеветниками, как бы ни тужились они его принизить.

Судьба Романовых

Гражданская война

Трагедия 30-х годов

Переворот 1991 года

Православная церковь

ЛЕНИН

СТАЛИН

Оглавление

Предисловие редактора

Я взялся редактировать текст Георгия Львовича Никанорова, потому что был убежден в необходимости поддержать то дело, за которое он взялся – защитить имя В.И.Ленина от мутного потока грязных клеветнических нападок. Этот поток, гласно и негласно поощряемый нынешними властями, продолжается уже не менее 15 лет и служит идеологическим оружием для тех, кто хочет удержать за собой захваченные неправедными путями экономические и политические привилегии.

Георгий Львович проделал обширную работу, отслеживая многочисленные лживые выпады против Ленина в наших средствах массовой информации, и стремясь противопоставить этой лжи проверенные исторические факты и свидетельства. Я же видел свою задачу в том, чтобы улучшить этот текст с литературной стороны, поскольку он был создан человеком, не имеющим опыта журналистской или литературной работы. Задача, за которую я взялся, оказалась довольно сложной.

С самых первых строк было очевидно, что каждая фраза, написанная Георгием Львовичем, пронизана болью его души, – искренней болью человека того поколения, которое отстояло нашу Родину в Отечественной войне, которое надеялось на то, что удастся в конце концов отсечь негативные стороны советской системы и добиться торжества ленинских идеалов социализма. Однако события повернулись таким образом, что восторжествовала антисоциалистическая тенденция, которую во многом проводили те же самые люди, которые извращали идеалы социализма, прикрываясь именем Ленина. Теперь это прикрытие стало им не нужно, более того, всякое напоминание о подлинных ленинских идеях и делах стало для них опасно. И они принялись втаптывать это имя в грязь со всем усердием, на какое их может подвигнуть их нечистая совесть.

Искреннее и глубоко эмоциональное отношение Георгия Львовича к своей задаче может произвести на равнодушного человека, не способного понять природу этих эмоций, не самое лучшее впечатление. С чисто литературной точки зрения текст, пожалуй, перегружен эмоциальными эпитетами, изобилует неологизмами, призванными подчеркнуть, выпятить те чувства, которые испытывает автор. Нередко эмоции начинают преобладать над аргументами. Очень часто Георгий Львович прибегает к повторам одних и тех же мыслей, видимо, надеясь таким образом прочнее закрепить их в памяти читателей. Качество текста, безусловно, от этого страдает, и затрудняет восприятие аргументов теми, кто не готов безоговорочно принять сторону автора.

Тем не менее я счел себя не вправе глубоко вторгаться в своеобразный авторский стиль, создавая со всех сторон приглаженный и литературно выверенный текст. Я ограничил свою функцию тем, что исправил ошибки, наиболее неудачные обороты, по возможности сократил число эпитетов, употребляемых в одной фразе, и убрал самые очевидные повторы.

Георгий Львович заканчивал свою работу, будучи уже тяжело больным. Ему не удалось выстроить стройную логическую структуру книги. Если одни из ее глав носят тематически определенный характер, то ряд других представляют собой довольно хаотично выстроенные отклики на публикации в российских средствах массовой информации, глубоко задевавшие Георгия Львовича своим бесцерменно клеветническим характером. В этом отношении я тоже не стал ничего менять.

И еще одно замечание. Думаю, что немалое число людей, разделяющих отношение Г.Л.Никанорова к Ленину, будут весьма раздражены той резко негативной позицией, которую Георгий Львович занял по отношению к кумиру многих из тех, кто почитает себя коммунистами – к Иосифу Сталину. Георгий Львович сам сознавал это, но не в его правилах было уклоняться от исторической правды, нравится она кому-нибудь, или нет. И недаром многие антикоммунисты, возводя хулу на Ленина, в тоже время возвеличивают Сталина. Они уже в открытую одобряют его террор против ленинской гвардии, одновременно стараясь исподтишка представить его преступления как прямое следствие ленинской политики.

В конечном итоге мы имеем свидетельство позиции глубоко неравнодушного человека, решившего исполнить долг, от которого, за небольшими приятными исключениями (среди исключений можно назвать великолепно выполненную работу по восстановлению подлинной биографии В.И.Ленина, проделанную В.Т.Логиновым (Владимир Ленин. Выбор пути: Биография. М.: Республика, 2005, и ее продолжение, изданное в 2006 г.), и разоблачение мифа о "немецком золоте" (Соболев Г.Л. Тайна "немецкого золота". СПб.: Издательский дом "Нева"; М.: ОЛМА-ПРЕСС Образование, 2002; Старцев В.И. Ненаписанный роман Фердинанда Оссендовского. СПб., 1994, 2001), уклонились профессиональные историки и журналисты. Он исполнил его как сумел, сосредоточив в своей книге немалое число фактов, раскрывающих подлинное положение вещей, демонстрирующих нам подлинного, а не карикатурного Ленина. К сожалению, временами Г.Л.Никаноров не сумел избежать идеализации своего героя, частенько прибегая к весьма возвышенным похвалам, от которых сам Владимир Ильич, пожалуй, не был бы в восторге. Однако и это можно понять – в условиях, когда Ленина поливают потоками грязи, трудно не качнуться в противоположную сторону.

А профессиональным клеветникам, антигероям этой книги, можно напомнить – им не избежать суда истории. И в лучшем случае их ждет полное забвение, как ненужный хлам, выкинутый на свалку за ненадобностью. При любом повороте событий имя Ленина будет возвышаться над этими пигмеями, как бы ни тужились они его принизить.

31.05.2006

Об авторе