Обложка Дешериева Т.И. Субъектно-объектные отношения в разноструктурных языках
Id: 272914
659 руб.

Субъектно-объектные отношения в разноструктурных языках. Изд. 2

URSS. 2021. 168 с. ISBN 978-5-9710-8942-1.
  • Твердый переплет
Общие вопросы соотношения понятий субъекта и объекта в логике и лингвистике • Теория залога • Анализ типологического состояния современных нахских языков.

Аннотация

Монография посвящена разработке проблемы субъектно-объектных отношений в языках различной типологии. Здесь предложена теория залога, базирующаяся на новом определении языкового знака, языковых единиц, учитывающем данные логики, психологии, инженерной лингвистики. Часть монографии, выполненная на материале нахских языков, иллюстрирует предложенную автором теоретическую концепцию, учитывающую данные разноструктурных языков.

Рекомендуется лингвистам... (Подробнее)


Оглавление
От редактора 3
Предисловие к первому изданию 4
Глава I
Связь лингвистической проблемы субъектно-объектных отношений с философскими проблемами теории познания и логики 5
§ 1. Основные этапы формирования в сознании человека философских категорий субъекта, объекта, отношения между ними (с. 5);
§ 2. Специфика субъектно-объектных отношений в логике (с. 19);
§ 3. Специфика языкового выражения субъектно-объектных отношений (с.ЗЗ);
§ 4. К вопросу о сущности языкового знака (с. 41)
Глава II
Определение некоторых основных лингвистических понятий 46
§ 1. Язык, слово, словосочетание (с. 46);
§ 2. Предложение, фраза (с. 55);
§ 3. Синтаксис и супрасинтаксис (с. 63);
§ 4. Синтаксическая структура, конструкция, синтаксический ряд, парадигма (с. 64);
§ 5. К вопросу о членах предложения (с. 65);
§ 6. Парадигма синтаксических конструкций предложения (с. 69)
Глава III
К общей теории залога и залоговости 80
§ 1. Краткая историческая справка (с. 80);
§ 2. Семантическая избирательность и валентность (с. 82);
§ 3. Залог и залоговость (с. 85);
§ 4. Структура семантического поля залога и залоговости (с. 91)
Глава IV
Варианты основных типов залога и категории сферы субьектно-объектных отношений» отличные от залога 94
§ 1. Реципрок, "категория взаимности" (с. 94);
§ 2. Рефлексив, версия, медиум (с 95) Глава V
Схемы залоговой дифференциации в языках различной типологии 98
§ 1. Предварительные замечания (с. 98);
§ 2. Схема залоговой дифференциации в языках номинативной типологии (с. 100);
§ 3. Схема залоговой дифференциации в языках активной типологии (с. 103);
§ 4. Схема залоговой дифференциации в языках эргативного строя (с. 107)
Глава VI
Некоторые структурные особенности нахских языков, связанные с системой субъектно-объектных отношений 119
§ 1. Связь синтагматики и парадигматики (с. 119);
§ 2. Некоторые особенности синтаксиса и структурной организации лексики (с. 127) Глава VII
Система субъектно-объектных отношений в нахских языках 129
§ I. Вводные замечания (с. 129);
§ 2. Схема залоговой дифференциации (с. 131);
§ 3. Структура семантического поля залога (с. 140)
Глава Vlll
Категории сферы субъектно-объектных отношений, не являющиеся самостоятель- ными залогами 141
§ 1. Рефлексив, версия, медиум (с. 141);
§ 2. О категории взаимности (с. 143);
§ 3. Структура семантического поля категории залоговости в нахских языках (с. 144)
Заключение 146
§ 1. Специфика отношения субъект—объект в теории познания, логике, лингвистике (с. 146);
§ 2. Выводы, вытекающие из предложенного нами определения языкового знака (с. 149);
§ 3. Основные выводы теории залога и залоговой дифференциации в языках различной типологии (с. 154);
§ 4. Субъектно-объектные отношения в нахских языках (с. 157)
Принятые сокращения 166

От редактора

Монография Т.И. Дешериевой тематически распадается на три составные части. В первой из них (главы I и II) рассматриваются общие вопросы соотношения понятий субъекта и объекта в логике и лингвистике. Вторая часть книги (главы III—V) посвящена главным образом такой важной области общеграмматической теории, каковой является теория залога.

Исходя из сформулированных в предшествующем изложении соображений, в третьей части монографии (главы VI—VIII) автор предлагает свой анализ типологического состояния современных нахских языков, которое справедливо определяется как эргативное, обнаруживающее очевидную тенденцию к номинативизации. Так, в VI и VII главах исследуются структурные особенности нахских языков, связанные с системой субъектно-объектных отношений (основное внимание концентрируется здесь на проблеме залога). Аналогичным образом VIII глава содержит общую характеристику степени представленности в нахских языках совокупности других грамматических категорий, так или иначе передающих в языках различных типов субъектно-объектные отношения действительности — рефлексива, версии, медиума, взаимности. Наконец, в заключении обобщаются итоги предпринятого исследования.

В собственно лингвистических разделах работы заметно стремление автора к развитию некоторых обще лингвистических и конкретных кавказоведческих идей, содержащихся в наследии известного советского языковеда Н.Ф. Яковлева и продиктованных его поисками принципов структурной организации языка. Здесь, в частности, предлагается опыт редукции набора структурных признаков-координат эргативной системы (прежде всего за счет разделяемого автором понимания категории залога как лексико-синтаксической, а не морфологической), резко обособляющий точку зрения автора от традиционных представлений содержательно ориентированной типологии, и в частности от взглядов редактора настоящей книги. В соответствии с последним обстоятельством необычно выглядят в контексте работы и некоторые структурные характеристики нахских языков (ср., например, констатацию в последних залоговых противопоставлений, с одной стороны и оппозиции номинатива и аккузатива — с другой). Сравнительно-типологический аспект книги находит свое выражение в сопоставлении рассматриваемых в ней категорий в языках активного, эргативного и номинативного строя.


Предисловие к первому изданию

В языке любой структуры система субъектно-объектных отношений является фокусом, в котором сходятся: структурная организация лексической семантики языка, особенности его синтаксических конструкций; специфика способов морфологического, морфолого-синтаксического или лексико-грамматического выражения структуры его категорий. В плане диахронии специфика формирования субъектно-объектных отношений в основном определяла языковую типологию, поэтому не случайно проблема этих отношений считается одной из важнейших в науке о языке. Для ее решения наиболее релеванты синтаксис и семантика (грамматическая и лексическая).

Основными этапами решения указанной проблемы, на наш взгляд, являются: 1) по возможности строгое м полное определение основных понятий синтаксиса (синтаксических позиций, типов синтаксических структур и конструкций); 2) уточнение роли субъектно-объектных отношений в формировании языковой типологии, а также роли грамматики и лексики в создании плана выражения этих отношений; 3) определение валентности и семантической избирательности лексем и синтаксических позиций; 4) решение вопросов соотношения синтаксических позиций (так называемых членов предложения) и единиц семантического уровня; 5) определение залога, залоговости, отношения между ними; 6) определение незалоговых категорий системы субъектно-объектных отношений. Наше стремление уделить по возможности внимание каждому из указанных этапов решения рассматриваемой проблемы во многом определило структуру и методы данного исследования. При этом следует особо отметить, что решение комплекса вопросов этой проблемы, на наш взгляд, невозможно без обращения к соответствующим философским проблемам теории познания и логики. Этим объясняется специфика содержания I главы монографии.

Мы, конечно, далеки от мысли о том, что в пределах одного исследования можно полностью решить столь сложную проблему, дать однозначные ответы на все ее вопросы. Если нами внесена определенная ясность и однозначность в решение части этих вопросов (в общетеоретическом плане) и в решение некоторых дискуссионных вопросов субъектно-объектных отношений в кавказских языках (преимущественно — в нахских), мы будем считать выполненной поставленную перед нами задачу. Нами с благодарностью будут приняты и учтены замечания и пожелания читателей.

1985 г.