| Оглавление | 3
|
| Предисловие ко второму изданию | 7
|
| ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. Что начал Октябрь 1917 года? | 10
|
| Глава 1. Природа и ход русской революции | 10
|
| 1.1. Социально-экономическая система России накануне революции | 10
|
| 1.2. Буржуазная революция? Но какая? | 13
|
| 1.3. Оценка зрелости предпосылок социалистической революции в первой половине XX века | 16
|
| Глава 2. Формирование нового общественного строя | 20
|
| 2.1. Получится ли строительство капитализма по-социалистически? | 20
|
| 2.2. Первая попытка: «военный коммунизм» | 23
|
| 2.3. Итоги «военного коммунизма»: так как же строить социализм? | 34
|
| 2.4. Переоценка шансов с позиций сегодняшнего дня | 36
|
| 2.5. Эволюция социально-экономического строя Советской России от военного коммунизма к нэпу | 39
|
| ЧАСТЬ ВТОРАЯ. Нэп: продолжение революции или отступление? | 43
|
| Глава 1. «…Основная и действительная опасность» | 43
|
| 1.1. Производственные отношения, возникающие на базе незрелых предпосылок социализма | 45
|
| 1.2. Монополизм и бюрократизм в нэповской хозяйственной модели | 47
|
| 1.3. Противоречия интересов между рабочими и администрацией госпредприятий | 56
|
| 1.4. Отражение социально-экономических противоречий нэпа в конфликте внутри правящей партии. Формирование левой оппозиции | 62
|
| Глава 2. На пороге технической реконструкции | 69
|
| 2.1. Планомерность и стихия | 69
|
| 2.2. Как созревал кооперативный план | 81
|
| 2.3. История и теория: «варианты» развития социализма | 97
|
| 2.4. Успехи и неудачи в борьбе с бюрократизмом | 107
|
| 2.5. Проблемы социалистического строительства и внутрипартийная борьба | 118
|
| ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. «Великий перелом»: за что боролись? | 137
|
| Глава 1. Старт пятилеток | 137
|
| 1.1. Что может и чего не может энтузиазм | 138
|
| 1.2. Всплеск рабочих инициатив | 161
|
| 1.3. Итоги первой пятилетки | 170
|
| Глава 2. Что такое коллективизация? Замыслы и воплощение | 178
|
| Глава 3. Кризис хлебозаготовок и голод 1932–1933 годов | 204
|
| Глава 4. Экономические противоречия колхозной системы | 217
|
| Глава 5. Наступление социализма по всему фронту: в блоке с бюрократией | 225
|
| 5.1. Экономические условия, определяющие роль бюрократии в советском государстве | 225
|
| 5.2. Плановая система в первую пятилетку. Неразрешимая дилемма «план или рынок» | 228
|
| 5.3. Социальная база системы советского типа | 235
|
| 5.4. Антибюрократические тенденции и «бюрократическая борьба с бюрократизмом» | 238
|
| 5.5. Внутрипартийное положение и внутрипартийная борьба вокруг путей строительства социализма | 249
|
| ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ. Формирование основ советской системы в начале 30-х годов или «социализм, построенный в основном» | 265
|
| Глава 1. Природа социально-экономической системы советского типа на начальных этапах | 265
|
| 1.1. Противоречия нэпа и выход из них | 265
|
| 1.2. Классовая основа советской системы 1920-х – 1930-х годов | 267
|
| 1.3. Социализм или государственный капитализм? | 274
|
| 1.4. Советский строй 30-х годов как разновидность бонапартизма | 276
|
| 1.5. Бюрократический бонапартизм и социалистическая революция | 279
|
| Глава 2. Черное или белое? | 283
|
| 2.1. Усилия по стабилизации экономического роста | 283
|
| 2.2. Крупное коллективное хозяйство начинает приносить плоды | 294
|
| 2.3. Деформация социализма: за и против | 307
|
| 2.4. Неизбежен ли был «большой террор»? | 322
|
| Глава 3. Уроки схватки с германским нацизмом и послевоенные проблемы советского строя | 337
|
| 3.1. Отпор агрессии | 337
|
| 3.2. Восстановление промышленности: плановая система в сочетании с энтузиазмом народа | 343
|
| 3.3. Затяжные проблемы сельского хозяйства | 345
|
| 3.4. Жизнь налаживается? | 349
|
| ЧАСТЬ ПЯТАЯ. Послесталинская эволюция советской системы | 352
|
| Глава 1. Время перемен | 352
|
| 1.1. Реформы Маленкова—Хрущева в сельском хозяйстве | 352
|
| 1.2. Преобразования в промышленности | 356
|
| 1.3. Вперед, к победе коммунизма… | 359
|
| Глава 2. «Застой» | 364
|
| 2.1. Реформа 1965 года | 364
|
| 2.2. Противоречия и проблемы социально-экономического развития в период «застоя» | 367
|
| 2.3. Идейно-политические последствия «застоя» | 373
|
| 2.4. «Перестройка»: кризис нереализованных ожиданий | 375
|
| ЧАСТЬ ШЕСТАЯ. Уроки | 379
|
| Глава 1. Что случилось с «реальным социализмом»? | 379
|
| 1.1. Социально-экономические основы советского строя:некоторые итоги «строительства социализма» | 379
|
| 1.2. Причины успехов и упадка «реального социализма». Противоречия экономической системы советского типа | 383
|
| 1.3. Социальные противоречия «реального социализма». Эволюция бюрократии в советском обществе | 386
|
| 1.4. Почему проиграно соревнование с капитализмом? | 390
|
| Что делать? (вместо заключения) | 395
|
Предисловие ко второму изданию
Эта книга — продолжение работы, начатой во второй половине 80-х годов прошлого века. В 1990 году итоги проведенного исследования были опубликованы . Однако с позиций сегодняшнего дня совершенно ясно, что содержание данного издания уже не может удовлетворять ни автора, ни читателей. Даже тогда ограниченный объем книги (около 10 п. л.) не позволил включить в нее анализ ряда теоретических вопросов и соответствующий фактический материал. За прошедшие более чем четверть века значительно уточнено наше знание о социально-экономических процессах советской эпохи. На этой основе продолжалось и углублялось исследование проблем возникновения, развития и упадка советского общества. Разумеется, и я сам не оставлял научную работу в данном направлении . Поэтому необходимость в новом издании, существенно расширяющем и углубляющем наши представления о формировании социально-экономической системы советского типа, давно назрела.
Споры вокруг того, чем было советское общество, не утихают до сих пор. Эти споры ведутся на страницах солидных академических изданий, на научных конференциях, в застольных беседах, в блогосфере… К сожалению, в этих спорах, как у противников, так и у сторонников советской системы, присутствует слишком большой налет идеологической предвзятости. Моя позиция так же не является нейтральной, ибо в общественных науках нейтральность не может существовать в силу самой природы таких наук. Однако те или иные социальные предпочтения — отнюдь не обязательно синоним ущербного или однобокого взгляда на действительность. Если ученый видит свою задачу не в пропагандистской защите тех или иных идейно-политических установок, а в том, чтобы разобраться в реальных проблемах своего общества и найти пути их решения, то его социальные предпочтения являются лишь стимулом для более глубокого понимания реальности.
Например, в экономических науках ясное осознание Джоном Мейнардом Кейнсом своей позиции защитника капиталистической системы от тех грозных вызовов, с которыми она столкнулась в первой трети XX века, отнюдь не помешало ему увидеть противоречия капиталистической экономики, а, напротив, позволило дать некоторым из них теоретическое объяснение и предложить пути решения ряда острых проблем. В то же время многие его коллеги, претендовавшие на объективность и беспристрастность своего взгляда, продолжали убаюкивать себя и других красивой декорацией «рыночного равновесия», в упор не желая видеть, как эта иллюзорная картина тает, как дым, у них на глазах.
Отнюдь не желая уподобляться последним, я сосредоточу свое исследование именно на самых болезненных проблемах советского общества. Без анализа противоречий социально-экономической системы советского типа невозможно дать ответ на вопросы о том, почему она возникла именно в таком виде, каковы были импульсы ее развития, в чем причина той огромной человеческой цены, которую пришлось заплатить за ее успехи, почему эти успехи обернулись разочарованиями и разложением системы, и почему же, наконец, несмотря на такой итог, эта система сохраняет огромное число приверженцев?
Как сторонник социализма, я считаю своим долгом выяснить все те обстоятельства, которые повлекли за собой печальные итоги советского опыта, и сделать из них выводы, которые помогли бы перейти к обществу, во всех отношениях — экономическом, нравственном и умственном — стоящему выше современного.
Хочу сразу ограничить рамки исследования, чтобы читатели не ждали получить от книги того, чего в ней не будет. В ней не будет специального исследования предпосылок, причин и природы революции 1917 года, хотя данные вопросы, по необходимости, окажутся мною затронуты. В ней не будет и специального исследования истории развития советского общества от начала и до конца. Во-первых, я не историк, и, во-вторых, меня интересует в основном тот исторический материал, который характеризует процессы становления и закрепления основных характеристик социально-экономи¬ческой системы СССР. Наконец, в ней не будет специального исследования кризиса и гибели «реального социализма», хотя и к этим вопросам я, тем не менее, обязательно обращусь.
Как я только что подчеркнул, я — не историк. Моя задача состоит не в расширении нашего знания о фактической стороне исторических процессов — эта работа велась и ведется профессиональными историками. Обращаясь к истории, я опираюсь на то, что уже добыто исторической наукой, ибо свою цель я вижу в теоретическом осмыслении исторических фактов. Мне предстоит изучить картину становления социально-экономической системы «реального социализма» и проанализировать этот опыт с точки зрения марксистской теории.
Но мною движет не просто исследовательский интерес. Я навсегда сохранил в своем сердце признательность к тем поколениям советских людей, которые в условиях мучительных, трагических противоречий совершили подвиг всемирно-исторического масштаба, показав, что даже в неимоверно неблагоприятных условиях попытка создать общество, свободное от социального угнетения, способна привести к поразительным и воодушевляющим результатам, несмотря на все понесенные жертвы.
Автор приносит свою искреннюю благодарность всем тем, кто оказал ему содействие в работе над книгой. Значительную роль сыграли обсуждения ее основных проблем с моим другом, коллегой и соавтором по многим работам А. В. Бузгалиным, а также дискуссии с М. И. Воейковым и Б. Ф. Славиным. Эта работа была закончена вовремя благодаря постоянной поддержке и просто присутствию рядом моей жены Ирины.
Колганов Андрей Иванович
Доктор экономических наук, профессор, заведующий лабораторией сравнительных исследований социально-экономических систем экономического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, член редколлегии журналов «Вопросы политической экономии» и «Альтернативы».
