URSS.ru Магазин научной книги
Обложка Шимкевич В.М. Уродства и происхождение видов Обложка Шимкевич В.М. Уродства и происхождение видов
Id: 269199
448

УРОДСТВА и происхождение видов № 29. Изд. стереотип.

Уродства и происхождение видов 2021. 112 с.
Книга напечатана по дореволюционным правилам орфографии русского языка (репринтное воспроизведение)
Типографская бумага

Аннотация

Вниманию читателей предлагается книга выдающегося отечественного зоолога В.М.Шимкевича (1858–1923), посвященная рассмотрению различных примеров уродств и аномалий у животных и человека, которые определяются как существенные отклонения от нормального развития организма, делающие невозможным нормальное функционирование поврежденного органа. Автор ставил своей целью наметить основные общие пути, по которым идут отклонения, и выяснить, насколько... (Подробнее)


Оглавление
top
Главы I–VII
Литература

Глава I
top

Обыкновенно въ разговорномъ языке подъ именемъ уродства разумеютъ всякое уклоненiе отъ нормальнаго строенiя, будетъ-ли это уклоненiе велико или незначительно, но бiологи различаютъ въ этомъ отношенiи две категорiи явленiй: уклоненiя более или менее значительныя и настолько существенныя, что при этомъ самое правильное отправленiе органа делается затрудненнымъ или даже невозможнымъ, и уклоненiя слабыя и настолько неважныя, что органъ можетъ продолжать функцiонировать. Первая категория получила названiе уродствъ, а вторая- аномалiй. Разстройство функцiи организма при уродствахъ иногда идетъ настолько далеко, что уродецъ не можетъ даже существовать самостоятельно. Но во всякомъ случае граница, между уродствами и аномалiями не можетъ быть резко определена и является часто условной, какъ условны и все наши таксономическiя единицы. Аномалiя есть возникающее уродство, а уродство – крайнее выраженiе аномалiи. Мало того, мы можемъ пойти еще дальше: граница между аномалiей и простымъ индивидуальнымъ уклоненiемъ также неопределенна и вполне условна, ибо аномалiя есть не что иное, какъ резкое индивидуальное уклоненiе. А мы знаемъ, что каждый организмъ представляетъ свои индивидуальныя уклоненiя, благодаря которымъ мы его и отличаемъ отъ другого организма того же вида. И.Ж.Сентъ–Илеръ, сынъ основателя современнаго ученiя объ аномалiяхъ и уродствахъ, или тератологiи, и самъ занимавшиеся тератологiей, такъ определяетъ аномалiю:

"Аномалiя есть всякое уклоненiе отъ специфическаго типа, или иначе всякая органическая особенность, которую представляетъ намъ данная особь по сравненiю съ большинствомъ особей этого-же вида, возраста и пола".

Известно, напр., что ростъ нормальнаго человека имеетъ определенныя границы, варьирующiя въ зависимости отъ расы, жизненныхъ условiй и др. причинъ. Но если мы имеемъ дело съ человекомъ въ три четверти аршина, какимъ былъ знаменитый Томъ–Пусъ, жившiй еще въ 80-хъ годахъ, или человекомъ ростомъ въ три аршина три четверти, какимъ былъ Финляндецъ Каянусъ, то мы говоримъ, что мы имеемъ дело съ аномальнымъ человекомъ. И такъ, если въ низшихъ своихъ проявленiяхъ аномалiя приближается къ индивидуальнымъ уклоненiямъ, то въ высшемъ своемъ проявленiи она приближается къ уродству: человекъ съ нёбомъ, разделеннымъ щелью на две половины, съ двурасщепленнымъ языкомъ, съ 3-мя почками вместо двухъ и т.п., въ просторечiи заслужитъ названiе урода, а все эти уклонеыiя съ точки зренiя научной классификацiи не более какъ аномалiи.

"Уродливость, по словамъ Сентъ–Илера, есть прирожденная и весьма важная аномалiя, которая делаетъ труднымъ или невозможнымъ отправленiе одной или многихъ функцiй и вызываетъ у особей, представляющихъ такую аномалiю, появленiе такой конфигурацiи, которая уже при наружномъ наблюденiи является съ явственными пороками (vicieuse) и весьма отличной отъ того, что представляетъ данный видъ вообще".

Такимъ образомъ не трудно видеть, что все перечисленные мною примеры вполне подходятъ подъ категорiю аномалiй, а не уродствъ.

Безусловно правъ старикъ Бюффонъ, говоря, что природа не знаетъ нашихъ классификацiонныхъ подразделенiй, и что въ сущности мы имеемъ передъ собой лишь совокупность особей, степень различiя которыхъ весьма неодинакова. Если нетъ математическаго тождества между двумя особями одного и того-же вида, то нетъ и принципiальнаго различая между уродствомъ, аномалiей и индивидуальнымъ уклоненiемъ, разница между этими категорiями чисто количественная, зависящая отъ дiапазона колебанiй, приводящихъ къ уклоненiю отъ нормы, а не качественная. Установленiе этой точки зренiя было сделано давно, но не было сделано дальнейшаго вывода, само собой напрашивающегося, а именно: если индивидуальныя колебанiя являются источникомъ для образованiя новыхъ формъ, то казалось бы аномалiя и даже иногда уродство, въ сущности неотличающiяся отъ индивидуальныхъ колебанiй, могутъ иметь то же самое значенiе. Но къ этому вопросу мы подойдемъ потомъ, а теперь сначала познакомимся съ темъ Фактическимъ матерьяломъ, которымъ мы можемъ располагать, темъ более, что та отрасль бiологiи, которая изучаетъ аномалiи и уродства, или тератологiя получила последнее время особое значенiе. Она перестала быть простымъ сборникомъ курьезовъ, казуистическимъ каталогомъ, перестала потому, что вопросъ о происхожденiи аномалiй и уродствъ перенесенъ на экспериментальную почву. Мы можемъ получать уклоненiя, изменяя те условiя, при которыхъ происходить развитiе яйца. Читателю приходить на умъ проникнутый глубокимъ пессимизмомъ разсказъ Мопассана о томъ, какъ одна французская крестьянка перетягивала себе животъ, чтобы получить уродливыхъ детей, и сбывала ихъ показывателямъ феноменовъ. Не отрицая значенiя давленiя и другихъ механическихъ причинъ для образованiя уродствъ, наука прибегаетъ, какъ увидимъ ниже, къ инымъ прiемамъ для ихъ полученiя, непохожимъ на прiемы "матери уродовъ". Но мы имеемъ полное право разсматривать каждую аномалiю и каждое уродство, какъ экспериментъ, произведенный самой матерью природой. Съ этой точки зренiя тератологiя получаетъ совсемъ иное значенiе, чемъ то, которое она имела до сихъ поръ, и изъ стадiи чисто описательной науки переходить въ стадiю науки идейной.

Поэтому-то тератологическiя темы и получили глубокiй интересъ, котораго они ранее не имели, и притомъ не только въ глазахъ спецiалистовъ. Не вдаваясь въ описанiе разнообразныхъ и многочисленныхъ аномалiй и уродствъ, мы попробуемъ наметить те главные пути, по которомъ идутъ ненормальныя уклоненiя, а потомъ можемъ разсмотреть, поскольку эти пути совпадаютъ съ путями индивидуальныхъ уклоненiй.


Об авторе
top
Шимкевич Владимир Михайлович
Выдающийся российский зоолог, академик Российской академии наук. Родился в Орловской губернии. В 1881 г. окончил естественное отделение физико-математического факультета Московского университета. В 1886 г. получил ученую степень магистра зоологии в Санкт-Петербургском университете. Состоял приват-доцентом и хранителем зоотомического кабинета при Петербургском университете. В 1889 г. получил степень доктора зоологии за диссертацию "Наблюдения над фауной Белого моря"; с того же года — профессор и заведующий кафедрой зоологии позвоночных Санкт-Петербургского университета. С 1906 г. член-корреспондент Императорской Санкт-Петербургской академии наук, с 1920 г. — академик Российской академии наук. В 1921–1922 гг. занимал пост ректора Петроградского государственного университета.

В. М. Шимкевич — автор трудов по морфологии, эмбриологии и систематике беспозвоночных животных. Он описал зародышевые листки членистоногих, преимущественно паукообразных; доказал трехсегментное строение олигомерных червей и кишечнодышащих. Им был написан ряд работ по систематике и эволюции морских пауков (пантопод). Ему принадлежат широкие филогенетические обобщения об основных путях эволюции животных, в частности о происхождении разных групп червей и хордовых. Он постоянно выступал с теоретическими статьями по проблемам эмбриологии, широко пропагандировал биологические знания, активно занимался вопросами организации науки и высшей школы, преподавания биологии в средней школе. В. М. Шимкевичем были написаны учебники по общей биологии и сравнительной анатомии позвоночных для университетов, а также учебник зоологии для средней школы. Его книги "Биологические основы зоологии" (1901) и "Курс сравнительной анатомии позвоночных животных" (1903) выдержали несколько изданий.