|
Оглавление
Введение
Настоящее исследование посвящено проблеме организации новой модели экономического роста российской экономики. В его основу положены мои работы предшествующего периода, посвящённые структурным проблемам и политике роста, а именно: «Структурные проблемы экономики России: теоретическое обоснование и практические решения» (2010), «Экономический рост, институты и технологии» (2014), «Теория реструктуризации экономики» (2016) и др. Сегодня в России активно ведутся дискуссии о структурной политике роста, каким темпом можно и необходимо развиваться стране, как обеспечить устойчивый темп роста. Нужно сказать, что это дискуссии не сегодняшнего дня. Вспоминаются конец 1980-х гг. и 1990-е гг., когда обсуждались похожие проблемы в аспекте преодоления кризиса и запуска роста, осуществления структурных изменений сначала советской, затем российской экономики. Реальность теперь совершенно иная, возможности по интенсификации роста — тоже. Российская экономика демонстрирует эффект постоянной отдачи, поэтому изменение ситуации видится только при проведении её индустриализации, причём в части не только технологического обновления, но и создания новых секторов и видов производственной деятельности, продуктовых рынков. Это системная задача, которая предполагает диагностику изменений в обрабатывающих секторах, обоснование мер структурно-индустриальной политики, верификацию методов макроэкономической политики, которые часто идут вразрез с задачами развития реального сектора экономики. Помимо диагностики требуется измерить уровень индустриализации экономики. Используя критерии индустриализации, выяснить условия роста обработки, необходимые ресурсы для этого. Когда ведут речь о запуске роста на новых факторах, говорят о ресурсах банковской системы, резервах, целевой денежной эмиссии, стимулирующей конкретные секторы производства и крупные проекты. При этом обычно не учитывают тот факт, что в самой экономической структуре имеются избыточные виды деятельности и накопленные ресурсы, которые «утекли» ранее из тех видов деятельности, которые требовалось развивать и которые в том числе и по этой причине пришли в упадок. Изменение характера распределения ресурсов представляется важнейшим направлением структурной политики, причём меры стандартной макроэкономической политики должны следовать достижению стратегических целей — формирования структурных параметров экономики и её роста. В российской экономике сложилось структурное соотношение, при котором наиболее доходные виды деятельности менее рискованные (трансакционный и сырьевой сектор), а наименее доходные – наиболее рискованные (обработка, наука и др.) В рамках такой пропорции ресурсы покидают обработку (труд и капитал). Инвестиции также распределяются в среднем не в пользу реального сектора, порождая перманентный дефицит по капиталу и технологиям. Достаточно высокий процент (относительно рентабельности) приводит к тому, что инвестиции обеспечиваются за счёт собственных средств, а не привлечённого капитала. Такое соотношение будет серьезным лимитом при стимулировании экономического роста, если ставится задача роста с технологическим обновлением производства. Ещё в советское время важность подобных соотношений отмечалась многими экономистами, но наибольший вклад в освещение проблемы с разработкой теории цен единого уровня осуществил профессор В.Д. Белкин. В постсоветский период при важности стоящих задач структурных исследований не так много, а традицию В.Д. Белкина развивали вообще лишь отдельные экономисты, посчитать которых хватит пальцев одной руки. В частности, академик В.И. Маевский в рамках теории воспроизводства капитала обратил внимание на эффекты влияния сложившихся в экономике пропорций на перелив ресурсов. Казалось бы, традиция применения метода межотраслевого баланса, сегодня постепенно возрождаемая, должна автоматически обеспечить постановку и решение вышеназванной проблемы. Однако метод межотраслевого баланса настолько трудоёмок в применении и имеет ряд ограничений, что далеко не все свойства структурных изменений может отразить и учесть, особенно в преломлении к мерам экономической политики, влияющим на структурную динамику. К тому же структурный анализ на основе эмпирических данных и простых моделей оказывается более простым и действенным инструментом в познании связей между элементами системы (секторами) и подборе методов влияния на их изменение. Именно такой подход был предложен и реализован в ряде моих прошлых работ и в этой книге. Основной акцент в книге делается на моделях индустриализации и структурных параметрах роста экономики, а также политике индустриализации за счёт управляемого перелива ресурсов между обрабатывающим и трансакционно-сырьевым сектором. Отдельно рассмотрен региональный аспект проблемы, когда удаётся сравнить различные режимы индустриального развития регионов, а также выделить виды стратегий технологического развития региональных систем российской экономики. Диагностика и мониторинг модели индустриализации даются по общему (с масштабированной и не масштабированной выработкой) и специальному критерию индустриализации (учёт технологической структуры). Структурный анализ роста проводится по «структурной формуле». Эти соотношения предложены в прошлых работах. Надеюсь, настоящая монография будет полезна молодым и зрелым исследователям в области экономической науки, которые интересуются неортодоксальными подходами в области экономики и экономической политики, с настороженностью относятся к устоявшимся догмам и стереотипам. Полагаю, книга будет интересна магистрам, аспирантам и докторантам, а также экспертам и политикам, имеющим отношение к формированию государственной экономической политики. В данную работу вошли совместные материалы, подготовленные с аспиранткой Пермского государственного национального исследовательского университета Екатериной Николаевной Ворончихиной. Без её помощи существенная часть расчётов к этой работе не была бы выполнена, потому что один человек не в состоянии «перелопатить» такой объём данных, верифицировать расчёты за такой ограниченный интервал времени. Выражаю ей большую признательность за помощь в расчётах, за сотрудничество при опубликовании трёх совместных статей, которые вошли в эту книгу. Большая работоспособность, искреннее желание трудиться в науке, отзывчивость, стремление помочь отличали Екатерину Николаевну в рамках нашего сотрудничества и над этой книгой. Похвально было желание исправлять ошибки, а их имелось значительнее число в проводимых расчётах, которые мне пришлось детально проверять и перепроверять, пересчитывать. Поэтому вся ответственность за оставшиеся ошибки и недоработки ложится на меня. Хочу выразить благодарность журналу «Вопросы экономики», который в июньском номере за 2018 г. опубликовал статью, вошедшую в данную работу, стимулируя развёртывание эмпирического и модельного анализа в рамках данной исследовательской темы, а также журналу «Экономика и предпринимательство», «Вестнику ЮРГПУ (НПИ)». Уверен, что в активных спорах о том, как развиваться российской экономике, отечественные исследователи и что особенно важно — политики и правительственные эксперты прислушаются к изложенным здесь идеям, продолжив детализацию полученных результатов и мер экономической политики роста национального хозяйства. Думаю, это приведёт не к ослаблению, а к усилению позиций российской экономики в мире. Кроме того, обеспечит более устойчивый рост, новое структурное качество хозяйственной системе, создаст лучшую перспективу для развития науки, техники, технологий, повысит эффективность экономического развития. Профессор Олег Сухарев Август 2018 года Москва—Брянск
Об авторах
 Сухарев Олег Сергеевич Доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Института экономики и Института проблем развития науки РАН, профессор кафедры теории и методологии государственного и муниципального управления факультета государственного управления МГУ имени М. В. Ломоносова.
Разработал теорию реструктуризации экономики, дисфункции экономических систем и институтов, модель неошумпетерианской конкуренции «новатор — консерватор», принцип «комбинаторного наращения», модель появлений новых комбинаций, структурные модели роста, в том числе с учётом асимметрии информации, и др. Автор более 400 научных работ, некоторые из которых отмечены научными наградами. (Сайт автора: www.osukharev.com)  Ворончихина Екатерина Николаевна Кандидат экономических наук. Старший преподаватель Пермского национального исследовательского университета. Область научных интересов: экономика промышленности, проблемы индустриального развития, региональная экономика.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
