|
Оглавленiе
Предисловiе
Появленiе книги Кеннингема на русскомъ языке представляется во всехъ отношенiяхъ чрезвычайно желательнымъ. При громадной важности, какую имеетъ для пониманiя современной эпохи исторiя хозяйственнаго быта, въ литературе отсутствовали до последняго времени серъезныя попытки свести въ одно целое важнейшiя данныя объ экономическомъ прошломъ цивилизованныхъ народовъ. Это объясняется главнымъ образомъ необыкновенной трудностью задачи, для успешнаго разрешенiя которой требуется отъ изследователя обширная эрудицiя, соединенная съ выдающейся способностью къ обобщенiю историческихъ фактовъ. Кеннингемъ удовлетворяетъ этимъ условiямъ. Его сочиненiе отличается богатствомъ фактическаго матерiала, но факты не давятъ читателя; авторъ сумелъ удачно сгруппировать ихъ и осветить мыслью, придающей изложенiю цельность и живой интересъ. Настоящiй томъ представляетъ окончанiе труда, первая половина котораго посвящена была древности. Авторъ начинаетъ изследованiе съ той эпохи, когда Римская имперiя оказалась уже не въ силахъ охранять и распространять цивилизацiю. Ея место заняла церковь, на долю которой выпала эта миссiя въ перiодъ, следовавшiй за паденiемъ имперiи. Кеннингемъ подробно выясняетъ значенiе христiанства для европейской цивилизацiи вообще и въ частности – для хозязйственнаго развитiя европейскихъ народовъ. Мысль о значенiи христiанской идеи не только для духовнаго, но и для матерiальнаго прогресса Европы лроходитъ черезъ всю книгу и звучитъ ея заключителънымъ аккордомъ, сообщая ей внутреннюю цельность и законченность. Затемъ Кеннингемъ выясняетъ причины распаденiя соцiальной системы, поддерживавшейся церковью, и следитъ за переустройствомъ экономической жизни на новыхъ началахъ. Второй отделъ книги посвященъ процессу образованiя нацiональностей, съ которымъ связаны появленiе на исторической сцене соперничающихъ торговыхъ государствъ и выработка началъ нацiональной экономической политики. Это эпоха быстро возрастающаго значенiя капитала, могущественное влiянiе котораго сказывается во всехъ сферахъ жизни. Наконецъ, въ последней части своего сочиненiя Кеннингемъ изображаетъ промышленный переворотъ, подготовленный ростомъ капитала, и заканчиваетъ общей характеристикой современнаго перiода. Читатель найдетъ въ книге Кеннингема обзоръ экономической исторiи Европы съ V века, а если присоединить сюда и первый томъ, то съ древнейшихъ временъ до нашихъ дней; но – только обзоръ, а не подробное изследованiе ряда историческихъ проблемъ, представляющихся при изученiи хозяйственнаго быта. Авторъ не углубляется въ изследованiе процессовъ, происходившихъ въ глубинахъ соцiальной жизни; онъ изображаетъ только продукты этихъ процессовъ, – явленiя, определявшiя собою типическiя черты жизни въ теченiе целыхъ историческихъ эпохъ. Его задача охватить только самое общее и крупное и запечатлеть въ уме читателя представленiе о томъ, что было наиболее характерно для каждой эпохи. Съ этой точки зренiя и нужно оценивать сочиненiе Кеннингема. По своимъ воззренiямъ на существующее положенiе авторъ является оптимистомъ; но его оптимизмъ не мешаетъ ему видеть зло, связанное съ господствомъ капитала, и правильно определять оцасности, лежащiя на пути дальнейшаго прогресса. Результаты, достигнутые до сихъ поръ промышленнымъ развитiемъ для счастья человеческаго рода, представляются ему ничтожными въ сравненiи съ громадной силой орудiй производства, сделавшейся доступной человеку, благодаря веку изобретенiй. Но онъ далекъ отъ пессимизма, осуждающаго матерiальный прогрессъ за то, что онъ приноситъ народу, будто бы, только одни бедствiя. Этотъ прогрессъ открываетъ возможность улучшеннаго типа благосостоянiя, и задача, представляющаяся современному человечеству, заключается въ томъ, чтобы воспользоваться этой возможностью. Кеннингемъ полагаетъ, что матерiальнаго благосостоянiя можно лучше всего достигнуть при помощи капиталистической организацiи промышленности, но "сущность современной задачи заключается въ контролированiи этой силы такимъ образомъ, чтобы ее дезинтегрирующее действiе на общество и ея давленiе на личность были удержаны въ должныхъ границахъ, и чтобы успехи матерiальнаго прогресса могли действительно служить орудiемъ нравственнаго и интеллектуальнаго благосостоянiя человеческаго рода. Эта задача не подлежитъ какому-либо общему решенiю; здесь приходится иметь дело съ различными способами, согласно особеннымъ условiямъ каждаго государства; при этомъ должны быть приняты во вниманiе особенности физическаго характера, нацiональнаго темперамента и политическаго устройства". Таковъ выводъ Кеынингема, но читатель будетъ правъ, если останется не вполне удовлетворенъ имъ и спроситъ себя: не существуетъ ли въ ряду способовъ решенiя указанной задачи такихъ, которые имеютъ силу для всякаго народа, потому что безъ ихъ примененiя невозможно осуществленiе важнейшаго условiя матерiальнаго прогресса – развитiя личной энергiи и почина, не отделимыхъ отъ общаго развитiя личности? А.Мануиловь
Вступление
Въ этомъ опыте я старался показать, какимъ образомъ матерiальный прогрессъ человеческаго рода осуществлялся однимъ большимъ государствомъ за другимъ и находился подъ влiянiемъ каждаго изъ нихъ. Благосклонная критика заметила, что схема книги раскрываетъ органическую связь между странами и между самыми отдаленными перiодами; но выборъ матерiала и соразмерность места, назначеннаго для различныхъ темъ, которымъ спецiально посвящается этотъ второй томъ, могутъ разочаровать читателей, глубоко интересующихся изученiемъ прошлаго ради его самого. Безъ сомненiя, многiя историческiя проблемы могутъ бытъ яснее освещены, если применить къ ихъ разрешенiю экономическую точку зренiя, но я не пытаюсь вступать въ борьбу съ такими трудностями. Непосредственная цель моего опыта – указать на отдаленныя и сложныя причины въ прошломъ, которыя содействовали промышленности и торговле вылиться въ ихъ формы настоящаго времени. Промышленное и торговое влiянiе англосаксонской расы такъ сильно выражено и такъ далеко распространилось, что необходимо определить великое значенiе техъ условiй, которыя привели Англiю къ верховному владычеству надъ морями. Съ другой стороны, сильная торговая жизнь итальянскихъ городовъ въ среднiе века была не особенно плодотворна по отношенiю къ последующимъ временамъ; и мы не можемъ не чувствовать, что эти великолепныя общины оказали меньшее влiянiе на экономическiй прогрессъ всего света въ общемъ, чемъ на какое разсчитывали те современники, которые внесли въ летопись ихъ величiе. Трудность приведенiя въ порядокъ фактовъ, почерпнутыхъ изъ такого множества источниковъ, а также изложенiя исторiи столетiй на несколькихъ страницахъ представляли бы для меня не легкую задачу, если бы счастливая судьба не дала мне возможности пользоваться помощью миссъ Лилiанъ Томнъ во все продолженiе моей работы; ея обширная начитанность и заботливое критическое отношенiе были для меня необходимой съ ея стороны услугой на каждой ступени моего труда въ настоящемъ томе. Этимъ опытомъ заканчивается серiя трехъ учебныхъ книгъ, которыми я былъ занятъ съ 1893 года. Оне, служа дополненiемъ одна другой, назначались пособiемъ для студентовъ при изученiи современной экономики; оне представляютъ результатъ моихъ научныхъ занятiй въ Кембридже въ продолженiе многихъ летъ и являются заключительною частью сущности лекцiй, которыя я имелъ честь читать въ Harward'скомъ университете въ 1899 году. Об авторе
 Каннингем Уильям Известный английский историк и экономист, родоначальник экономической истории в качестве самостоятельной дисциплины. Родился в Эдинбурге, в семье видного шотландского адвоката. Получил образование в Эдинбургском и Тюбингенском университетах, а также в Тринити-колледже Кембриджского университета (окончил с отличием в 1872 г.). Был лектором по истории в Кембридже в 1884–1891 гг. и профессором экономики в Королевском колледже (Лондон) в 1891–1897 гг. С 1887 г. — член совета Британской академии. Занимал должности президента секции экономики Британской ассоциации (в 1891 и 1895 гг.) и Королевского исторического общества (в 1910–1913 гг.). В 1899 и 1914 гг. посетил США, где читал лекции по экономической истории в Гарвардском университете. Вошел в список «ста великих экономистов до Кейнса» (по версии английского историка экономической мысли М. Блауга).
Уильям Каннингем одним из первых приступил к обобщающим исследованиям по экономической истории Англии. Его работы отличались обилием фактического материала и оказали огромное влияние на преподавание и исследовательскую работу в английских университетах. По мнению Каннингема, изучение экономической истории необходимо для знания экономических фактов, что и является наилучшим введением в экономическую науку. При анализе экономических процессов он отводил решающую роль политическому фактору, ставя экономическое развитие в зависимость от актов государственной власти. При этом Каннингем полагал, что на ранних этапах истории эволюция форм хозяйствования определялась природными условиями существования людей, а в последующем — все больше сознательными стремлениями и целями. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
