Предисловие | 7
|
Введение | 8
|
Глава 1. Элементы современной теории обратимых и необратимых процессов | 13
|
§ 1. Классическая механика | 13
|
§ 2. Классическая (равновесная) статистическая механика | 17
|
§ 3. Квантовая механика | 21
|
§ 4. Равновесная термодинамика | 27
|
§ 5. Неравновесная термодинамика | 32
|
§ 6. Неравновесная статистическая механика | 41
|
Кинетическая теория | 41
|
Теория флуктуации | 46
|
Эргодическая теория | 49
|
Теория динамического хаоса | 53
|
Синергетика | 56
|
Глава 2. Проблема необратимости | 65
|
§ 1. Симметричность/несимметричность уравнений по времени как критерий обратимости/необратимости процессов | 66
|
§ 2. Энтропия гамильтоновой системы постоянна во времени | 76
|
§ 3. Симметричность по времени уравнений гамильтоновой механики | 78
|
§ 4. Несимметричность по времени уравнений переноса и кинетических уравнений | 82
|
§ 5. Энтропия системы, описываемой кинетическими уравнениями, изменяется во времени, что делает эти уравнения негамильтоновыми | 84
|
§ 6. Современные кинетические уравнения не содержат величин, характеризующих обесценивание механической энергии в ходе необратимых процессов | 85
|
§ 7. Очерк истории проблемы необратимости | 88
|
Глава 3. Магистральные решения проблемы необратимости | 98
|
§ 1. Максвелл и др.: необратимость — на макроуровне, на микроуровне — обратимость | 98
|
§ 2. Решение Больцмана | 99
|
§ 3. Решение Гиббса | 102
|
§ 4. Вывод несимметричных по времени уравнений в современной теории: отбрасывается ветвь, отвечающая обратному ходу времени | 110
|
Кинетическая теория | 113
|
Теория флуктуации | 129
|
Эргодическая теория | 138
|
§ 5. Гамильтонова теория неверно трактует источники необратимости | 143
|
§ 6. Перемешивание может быть и обратимым: газ шаров в углу сосуда и капля чернил в прозрачной жидкости | 146
|
§ 7. Современная «гамильтонова» теория необратимых процессов de facto негамильтонова | 149
|
Глава 4. Немагистральные решения проблемы необратимости | 152
|
§ 1. Эндрюс, Ансельм и др.: за движением механической системы на микроскопическом уровне проследить в принципе невозможно | 152
|
§ 2. Боголюбов, Бэнд и др.: необратимость — следствие открытости системы | 153
|
§ 3. Фон Нейман, Чернавские и др.: модификации решения Гиббса | 156
|
§ 4. Фон Нейман, Давыдов, Ландау и др.: необратимость имеет субъективную природу | 161
|
§ 5. Хакен, Хобсон, Чириков и др.: вариации на тему принципа отбора Цермело | 163
|
§ 6. Пригожий и др.: оформление принципа отбора Цермело с помощью оператора времени | 168
|
§ 7. Пригожий и др.: деформация решения уравнения Лиувилля путем изменения собственных чисел оператора Лиувилля | 176
|
§ 8. Решения, в которых сознательно отказываются от гамильтоновой механики в области необратимых процессов | 183
|
§ 9. "Экзотические" решения | 185
|
§ 10. Итоги развития проблемы необратимости: вывод о необходимости обобщения гамильтоновой механики на область необратимых процессов | 192
|
Глава 5. Контуры негамильтоновой статистической механики необратимых процессов | 193
|
§ 1. Реальны ли фракталы? Динамический и кинетический подходы | 193
|
§ 2. Схема поиска кинетических уравнений | 201
|
Глава б. Неравновесные макроскопические соотношения | 209
|
§ 1. Термодинамические системы | 209
|
Равновесные равенства | 209
|
Неравновесные неравенства | 210
|
§ 2. Статистические системы | 211
|
Термодинамическая энергия Е как макроскопическая энергия механической системы | 211
|
Неравновесные равенства | 227
|
Физический смысл равновесных и неравновесных макроскопических равенств | 232
|
Глава 7. Принцип сохранения механической энергии и обоснование гамильтоновой механики | 245
|
§ 1. Принятые схемы обоснования гамильтоновой механики | 245
|
Первая схема: в основании — уравнения Ньютона | 246
|
Вторая схема: в основании — основное уравнение Лагранжа | 246
|
Третья схема: в основании — принцип наименьшего действия | 247
|
§ 2. Схема Максвелла: в основании — принцип сохранения механической энергии | 249
|
§ 3. Корректировка схемы Максвелла | 260
|
Глава 8. Неравновесный вариационный принцип | 271
|
§ 1. Вариационные принципы в современной термодинамике необратимых процессов | 271
|
Онсагер, Дьярмати и др.: принцип минимальной энергии диссипации | 271
|
Био: принцип минимального производства энтропии | 275
|
Дьярмати и др.: теорема Пригожина о минимуме производства энтропии как вариационный принцип | 280
|
Циглер: принцип максимального производства энтропии | 281
|
Другие вариационные принципы | 284
|
§ 2. Принцип минимального производства энтропии как искомый неравновесный вариационный принцип | 287
|
Глава 9. Энтропия и беспорядок | 297
|
§ 1. Проблема применимости закона возрастания энтропии | 297
|
§ 2. Попытки решения | 303
|
Первое направление: некритическое восприятие второго начала | 303
|
Второе направление: флуктуационная гипотеза | 305
|
Третье направление: второе начало действует не везде | 306
|
Четвертое направление: за усложнение отвечает среда (концепция Шредингера и др.) | 309
|
Первая модификация концепции Шредингера и др.: синергетика | 315
|
Вторая модификация концепции Шредингера и др.: подключение теории естественного отбора | 317
|
Третья модификация концепции Шредингера и др.: дихотомия система/среда ускоряет рост энтропии | 320
|
Пятое направление: рост энтропии может сопровождаться ростом сложности даже в изолированной системе | 322
|
§ 3. Авторское решение | 331
|
Порядок из хаоса или хаос из порядка: две ветви на древе познания | 331
|
Пересмотр ценностей: энтропия не является мерой беспорядка | 335
|
Обсуждение: второе начало, принцип минимального производства энтропии и эволюция | 344
|
Интерлюдия: так что же будет с человечеством? | 353
|
Глава 10. Кинетический подход | 365
|
§ 1. Кинетические уравнения — микроскопические аналоги неравновесных макроскопических равенств | 365
|
§ 2. Необратимые уравнения динамики — обобщение основного уравнения динамики Лагранжа | 377
|
§ 3. Квантовый вариант | 384
|
§ 4. Переход к обратимому случаю | 388
|
§ 5. Околоравновесное приближение | 394
|
§ 6. О разрешимости кинетических уравнений: взаимодополнительность кинетического и динамического подходов | 401
|
Заключение | 407
|
Список литературы | 421
|
Именной указатель | 437
|
Предметный указатель | 441
|
Preface | 7
|
Introduction | 8
|
Chapter 1. Elements of present-day theory of reversible and irreversible processes | 13
|
§ 1. Classical mechanics | 13
|
§ 2. Classical (equilibrium) statistical mechanics | 17
|
§ 3. Quantum mechanics | 21
|
§ 4. Equilibrium thermodynamics | 27
|
§ 5. Nonequilibrium thermodynamics | 32
|
§ 6. Nonequilibrium statistical mechanics | 41
|
Kinetic theory | 41
|
Fluctuation theory | 46
|
Ergodic theory | 49
|
Theory of dynamical chaos | 53
|
Synergetics | 56
|
Chapter 2. The problem of irreversibility | 65
|
§ 1. Time-symmetry/asymmetry of equations as a criterion of reversibility/irreversibility of processes | 66
|
§ 2. The entropy of Hamiltonian system does not change over time | 76
|
§ 3. Time-symmetry of the equations of Hamiltonian mechanics | 78
|
§ 4. Time-asymmetry of transport and kinetic equations | 82
|
§ 5. The entropy of a system described by the kinetic equations changes over time which makes these equations non-Hamiltonian | 84
|
§ 6. Present-day kinetic equations do not contain quantities determining the dissipation of mechanical energy in a course of irreversible processes | 85
|
§ 7. The putline of development of the irreversibility problem | 88
|
Chapter 3. The mainstream solutions of the irreversibility problem | 98
|
§ 1. Maxwell et al.: Irreversibility — on macrolevel, on microlevel — reversibility | 98
|
§ 2. Boltzmann's solution | 99
|
§ 3. Gibbs' solution | 102
|
§ 4. Derivation of time-asymmetrical equations in present-day theory: There is cut off the branch corresponding to inverse flow of time | 110
|
Kinetic theory | 113
|
Fluctuation theory | 129
|
Ergodic theory | 138
|
§ 5. Hamiltonian theory not correctly treats the sources of irreversibility | 143
|
§ 6. Mixing may be reversible: The gas of balls in corner of vessel and drop of ink in limpid liquid | 146
|
§ 7. Present-day «Hamiltonian* theory of irreversible processes is non-Hamiltonian de facto | 149
|
Chapter 4. Roadside solutions of the irreversibility problem | 152
|
§ 1. Andrews, Anselm et al.: In principle, it is impossible to watch the motion of mechanical system on the microlevel | 152
|
§ 2. Bogolyubov, Band et al.: Irreversibility is consequence of openess of system | 153
|
§ 3. Von Neumann, Chernavskij et al.: Modifications of Gibbs' solution | 156
|
§ 4. Von Neumann, Davydov, Landau et al.: Irreversibility has subjective nature | 161
|
§ 5. Haken, Hobson, Chirikov et al.: Variations on the theme of Zermelo's selection principle | 163
|
§ 6. Prigogine et al.: Legalization of Zermelo's selection principle by means of operator of time | 168
|
§ 7. Prigogine et al.: Deformation of the solution of the Liouville equation by changing the eigenvalues of the Liouville operator | 176
|
§ 8. Solutions in which Hamiltonian mechanics in the area or irreversible processes is consciously rejected | 183
|
§ 9. «Exotic» solutions | 185
|
§ 10. The grand total of development of the irreversibility problem: It is necessary to generalize Hamiltonian mechanics to area of irreversible processes | 192
|
Chapter 5. The outline of non-Hamiltonian statistical mechanics of irreversible processes | 193
|
§ 1. Are fractals real?- Dynamic and kinetic approaches | 193
|
§ 2. The scheme of searching the kinetic equations | 201
|
Chapter 6. Nonequilibrium macroscopic relations | 209
|
§ 1. Thermodynamical systems | 209
|
Equilibrium equa ilities | 209
|
Nonequilibrium inequalities | 210
|
§ 2. Statistical systems | 211
|
Thermodynamical energy E as macroscopic energy of mechanical system | 211
|
Noneauilibrium equalities | 227
|
The pnysical sense of equilibrium and nonequilibrium macroscopic equalities | 232
|
Chapter 7. Hie principle of conservation of mechanical energy and justifying Hamiltonian mechanics | 245
|
§ 1. Well-known schemes of justifying Hamiltonian mechanics | 245
|
The first scheme: The Newton equations as the foundation | 246
|
The second scheme: The Lagrange basic equation as the foundation | 246
|
The third scheme: The principle of least action as the foundation | 247
|
§ 2. Maxwell's scheme: The principle of conservation of mechanical energy as the foundation | 249
|
§ 3. Correcting Maxwell's scheme | 260
|
Chapter 8. Nonequilibrium variational principle | 271
|
§ 1. Variational principles in present-day thermodynamics of irreversible processes | 271
|
Onsager, Gyarmati et al.: The principle of minimum dissipation energy | 271
|
Biot: The principle of minimum entropy production | 275
|
Gyarmati et al.: Prigogine's theorem or minimum entropy production as variational principle | 280
|
Ziegler: The principle of maximum entropy production | 281
|
Other variational principles | 284
|
§ 2. The principle of minimum entropy production as the nonequilibrium variational principle sought for | 287
|
Chapter 9. Entropy and disorder | 297
|
§ 1. The problem of applicability of the Second Law | 297
|
§ 2. Attempts of solution | 303
|
The first trend: Uncritical perception of the Second Law | 303
|
The second trend: Fluctuation hypothesis | 305
|
The third trend: The Second Law is valid not everywhere | 306
|
The fourth trend: The environment is responsible for the complication (the conception of Schrodinger ct al.) | 309
|
The first modification of the conception of Schrodinger et al.: Synergetics | 315
|
The second modification of the conception of Schrodinger et al.: Inclusion of the natural selection theory | 317
|
The third modification of the conception of Schrodinger etal.: System/environment dichotomy accelerates entropy increase | 320
|
The fifth trend: Entropy increase can be accompanied by the increase of complexity even in an isolated system | 322
|
§ 3. Author solution | 331
|
Order out of chaos vs Chaos out of order: Two branches on the tree of knowledge | 331
|
Reappraisal of values: Entropy is no measure of disorder | 335
|
Discussion: The Second Law, the minimum entropy production principle and evolution | 344
|
Interlude: What will happen to humankind? | 353
|
Chapter 10. The kinetic approach | 365
|
§ 1. Kinetic equations as microscopic analogs of nonequilibrium macroscopic equalities | 365
|
§ 2. Irreversible equations of dynamics as generalization of the Lagrange basic equation | 377
|
§ 3. Quantum variant of the theory | 384
|
§ 4. Transition to reversible case | 388
|
§ 5. Near-equilibrium approximation | 394
|
§ 6. On the ways of solution of the kinetic equations: Complementarity of kinetic and dynamic approaches | 401
|
Conclusion | 407
|
Literature | 421
|
Index of names | 437
|
Subject index | 441
|
The monograph considers the problem of irreversibility, one of the Great Problems of Science. It consists in the contradiction between irreversibility of actual processes and reversibility of Newtonian mechanics. The mainstream development of the problem in the framework of kinetic, fluctuation, ergodic theories, theory of dynamic chaos and synergetics is discussed. The roadside solutions from Helmholtz to Prigogine are also analyzed. Special consideration is given to the fact that the existing physics irreversible processes does not include the irreversibility physics proper which involves the transformation of mechanical energy into other forms of energy. That is why the modern theory does not describe the passage to limiting reversible case. Following relativity theory and quantum mechanics, the version of the third extension Newtonian mechanics, which is now applied to the area of irreversible processes, suggested. The equations of the new theory contain the rate of irreversible change mechanical energy which is equal to zero in reversible case, and this ensures the indicated limiting passage. Equilibrium thermodynamics is similarly extended to the processes being at an arbitrary distance from equilibrium.
ПРЕДИСЛОВИЕ КО ВТОРОМУ ИЗДАНИЮ
За годы, прошедшие после издания этой книги в 1996 году, резко изменилось мое отношение к закону возрастания энтропии, духом которого она была пропитана. А именно, я пришел к выводу, который нашел свое отражение в книгах [1–4] и который состоит в утверждении о полной несостоятельности этого закона. Чтобы читатель, еще не видевший моих новых книг, не отбросил с отвращением книгу, которую он держит в руках, коротко поясню свою позицию.
Во-первых, разъяснение ситуации с законом возрастания энтропии блокируется путаницей, вызванной смешением понятий тепловой энтропии (Клаузиуса) и полной энтропии, отвечающей за необратимые процессы любой природы. Одним из проявлений этой путаницы является тот факт, что закон возрастания энтропии часто называют вторым началом ТЕРМОдинамики. Авторы не оговаривают, о законе возрастания какой энтропии — тепловой или полной — идет речь в том или ином конкретном случае. И совсем уже непонятно, какой из этих двух законов они считают справедливым. Чтобы устранить эту путаницу, я обсуждаю законы возрастания тепловой и полной энтропии порознь.
Во-вторых, согласно определению энтропии Клаузиуса
dS=dQ⁄T
(Q — количество тепла в системе; S — ее тепловая энтропия, T — абсолютная температура), если количество тепла в системе уменьшается, то уменьшается и ее тепловая энтропия, и наоборот. Между тем, широко известны случаи (скажем, изотермическое расширение газа) полного превращения тепла в другие формы энергии, т.е. уменьшения тепловой энтропии, доказывающие, что закон возрастания тепловой энтропии не является всеобщим законом природы.
В-третьих, вычисление полной энтропии для реальных систем из-за их неимоверной сложности невозможно. Эмпирических же опор у закона возрастания энтропии (без различения тепловой и полной энтропии), судя по физической литературе, только две:
слежение за тепловыми изменениями;
слежение за изменениями сложности систем.
Однако слежение за тепловыми изменениями не может верифицировать закон возрастания полной энтропии, так как тепловые взаимодействия — это только малая часть всего спектра взаимодействий. Полагаясь же при верификации закона возрастания энтропии на слежение за изменениями сложности систем, опираются на трактовку энтропии как меры беспорядка. Тепловая энтропия и на самом деле является мерой беспорядка, так как тепло — это беспорядочное движение частиц. Однако для полной энтропии это не так, что доказывается в гл. 9 настоящей книги. Сказанное в этом пункте означает в совокупности, что у закона возрастания полной энтропии отсутствует эмпирическая база, так что нам неоткуда знать, является или не является этот закон всеобщим законом природы.
В-четвертых, сопоставление трех предыдущих пунктов приводит к выводу, что закон возрастания энтропии — это плод воображения ученых.
Возвращаемся к настоящей книге. Мне могут сказать, что с учетом отказа от закона возрастания энтропии ее следовало бы переписать заново. Как следовало бы переписать заново и переиздать десятки и сотни тысяч, если не миллионы, статей, монографий и учебников, в которых обосновывается, трактуется и просто излагается закон возрастания энтропии. Подозреваю, что это невозможно, да и незачем. Наука так не развивается. Думаю, придется переписать только некоторые монографии и учебники. В большинстве же случаев достаточно будет при чтении ранее вышедших работ просто держать в голове, что закон возрастания энтропии, который многими авторами считается сегодня главным законом природы, несостоятелен и что от него следует отказаться.
Это я и предлагаю сделать читателям настоящей книги. Изложенное в ней доказательство того, что уравнения Ньютона—Гамильтона, Лиувилля, Максвелла, Шрёдингера, а также уравнения общей теории относительности, из-за их симметричности по времени не работают в области необратимых процессов, остается в силе, так как оно не базируется на законе возрастания энтропии. А вот с кинетическими уравнениями, которые обсуждаются в гл. 10, ситуация иная. Дело в том, что они были получены с помощью вариационного принципа наименьшей скорости порождения энтропии. С отказом от закона возрастания энтропии этот вариационный принцип зависает, и я, откровенно говоря, не знаю теперь, что с ним делать, каков статус этих кинетических уравнений и не следует ли от них отказаться. Оставляю эти вопросы на решение читателям.
Закончу предисловие наблюдением о превратностях научной судьбы. Доказывая в настоящей книге несостоятельность трактовки (полной) энтропии реальных систем как меры беспорядка, я был убежден, что защищаю закон возрастания энтропии, снимая противоречие между наблюдаемым эволюционным усложнением и эволюцией в сторону упрощения, диктуемой этим законом в связке с трактовкой энтропии как меры беспорядка. А спустя 20 лет понял, что доказательство несостоятельности этой трактовки, напротив, выбивает из-под него табуретку.
С. Д. Хайтун
23 июня 2020 г.
Хайтун Сергей Давыдович Кандидат физико-математических наук, до мая 2016 года — ведущий научный сотрудник Института истории естествознания и техники РАН. Автор более 200 научных публикаций и книг, среди которых издаваемые в издательстве URSS: «Механика и необратимость», «История парадокса Гиббса», «От эргодической гипотезы к фрактальной картине мира: Рождение и осмысление новой парадигмы», «„Тепловая смерть“ на Земле и сценарий ее предотвращения» (в двух частях), «Наукометрия: состояние и перспективы», «Феномен человека на фоне универсальной эволюции», «Социум против человека: Законы социальной эволюции», «Номенклатура против России: Эволюционный тупик», «Кризис науки как зеркальное отражение кризиса теории познания: Кризис науки», «Кризис науки как зеркальное отражение кризиса теории познания: Кризис теории познания», «Инвективы против закона возрастания энтропии, усиленные гипотезой о фрактальности Вселенной», «Гипотеза о фрактальности Вселенной: Истоки. Основания. 24 следствия», «XXI век: На пути к новой научной картине мира», «Закон возрастания энтропии: Историко-научные корни фейка», «Фундаментальное противоречие науки: Склонность к социопатии и другие профессиональные изъяны ученых, угрожающие цивилизации».