Моисеев Н.Н.Ак★✫ Человек.
Среда. Общество: ПРОБЛЕМЫ ФОРМАЛИЗОВАННОГО ОПИСАНИЯ: Междисциплинарные исследования: вопросы языка и метода. О математических моделях неживой природы, живой материи, общественных процессов. Концептуальная модель биосферы. Теория управления и проблема «человек — окружающая среда». Проблема альтернативы. Изд. 2

Оглавление

Предисловие

Последние десятилетия внесли много нового в содержание и стиль научной деятельности. Прогрессирующее усложнение технологической основы существования общества, многократный рост его энерговооруженности, реализация инженерных народнохозяйственных проектов, о которых совсем недавно могли говорить только писатели-фантасты,— все это определило новые требования к организации науки. Научные исследования стали приобретать во все большей степени междисциплинарный характер, объединяя усилия представителей различных профессий для достижения общих целей, решения тех или иных конкретных задач, сложность которых выходит далеко за рамки какой-либо одной традиционной дисциплины. И не только усилия естественников и инженеров разных специальностей. Участие в этих комплексных исследованиях представителей социально-гуманитарных наук, и прежде всего экономистов и социологов, становится столь же необходимым, как и участие физиков, химиков, биологов, инженеров.

В последние годы особое значение начинают приобретать исследования различных проблем, которые связаны с оценкой антропогенных воздействий на окружающую среду, вызванных прежде всего перестройкой под влиянием деятельности человека динамических процессов, протекающих в окружающей природе. Изучение единой системы биосферы, включающей человеческое общество как один из ее активных элементов, постепенно приобретает вполне четкий практический смысл. Возможность влиять на самые глубинные процессы биосферы выдвигает перед человечеством совершенно новые проблемы. Главная из них — разработка стратегии использования огромного потенциала нашей технической цивилизации для совершенствования не только межчеловеческих отношений, но и отношений людей с окружающей средой, с биосферой в целом. Эта стратегия во многом должна носить характер адаптации человеческой деятельности к естественным условиям обитания и их направленному изменению. Она требует всесторонних знаний, объединяющих естественные, общественные и технические науки.

Все перечисленные обстоятельства стимулируют возникновение некой «инфранауки» — синтетического учения, объединяющего в одно целое исследования процессов, протекающих в неживой природе, живой материи и человеческом обществе. Взаимовлияние и даже взаимообусловленность всех этих процессов становится реальностью, с которой не просто приходится считаться, но которая определяет наиболее существенные черты развития современной науки. Кажется, что мы оказываемся свидетелями и участниками осуществления гениального пророчества Карла Маркса: «Сама история является действительной частью истории природы, становления природы человеком. Впоследствии естествознание включит в себя науку о человеке в такой же мере, в какой наука о человеке включит в себя естествознание: это будет одна наука».

Употребляя термин «инфранаука» автор имеет в виду не появление какой-то новой специальной научной дисциплины. Речь идет о большем: о слиянии и синтезе различных научных дисциплин, в рамках которого возникают более глубокое, целостное миропонимание и, значит, новая научная аргументация, необходимая для оценки адаптационной стратегии человека в изменяющихся условиях его существования. Пути формирования этой единой науки разнообразны и прихотливы. Непрерывно возникают новые научные дисциплины и направления со своими собственными языками и целями. И столь же непрерывно происходит наведение мостов между ними, унификация их языков и целей. Эти процессы имманентны современной науке, и их прослеживание имеет не только познавательную ценность, но и практическую значимость.

Процесс синтеза научных знаний порождает целый ряд проблем имеющих глубокое гносеологическое значение. Одна из них — это проблема формализованного описания, его использования в практической деятельности, или, конкретнее, проблема метода металлических моделей.

Данный метод дает ту необходимую общность подхода к анализу процессов различной природы, без которой сегодня вряд ли можно представить успешное объединение усилий представителей разных научных дисциплин, школ и культур для решения единой общей задачи. Имеющая уже давнюю традицию тенденция математизации наук, глубокое проникновение метода математических моделей в содержательные исследования позволяют утверждать, что математика является одним из основных синтезирующих начал, необходимых для становления «инфранауки».

Настоящая книга как раз и посвящена проблеме формализованного описания процессов различных уровней организации материи, анализу эволюции метода математических моделей при переходах к исследованию все более высоких уровней организации, значению этого метода для формирования единой картины мира и решения насущных задач человеческой практики.

Эта книга написана математиком, работа которого была связана с использованием электронной вычислительной техники в различных областях человеческой деятельности. Эта работа непрерывно сталкивала его с ситуациями, которые не укладывались в рамки традиционного анализа. Вместе с тем она предоставляла ему разнообразный материал, требующий постоянных систематизации и осмысления. Таким образом, книга рождалась из раздумий о содержании и целях работы машинных математиков.

Данная книга не являет собой монографию в принятом смысле этого слова (если, конечно, не учитывать того, что писалась она одним человеком). Скорее, это сборник эссе, посвященных проблемам, вынесенным в заглавие, которые, как надеется автор, представляют определенный философско-методологический интерес. Поскольку книга не является последовательным изложением материала, автор старался писать ее так, чтобы отдельные ее главы могли читаться независимо друг от друга. Это оправдывает наличие повторов ряда рассуждений в разных ее частях. И все же, хотя книга состоит из отдельных очерков, ей присуща определенная целостность. Сначала речь идет об общей проблеме единства научного знания, описываются методы, позволяющие реализовать междисциплинарный синтез. Далее дается более подробное рассмотрение особенностей метода математических моделей при анализе процессов, происходящих в неживой и живой природе, а также в обществе. Наконец, в заключение обсуждаются концепции моделирования взаимодействий человека и биосферы.

Хотя автор и пытался ограничить свой анализ рамками проблем формализованного описания это удавалось ему далеко не всегда. Обсуждение методологических вопросов неизбежно уводило его к вопросам концептуального характера.

Об авторе