|
Оглавление
Введение
Реконструкция исторической застройки стала в последние десятилетия одним из основных направлений архитектурной деятельности. Это делает весьма актуальным изучение опыта такой реконструкции. Причем особенно поучительными должны быть теория и практика реконструкции в те периоды, когда в новом строительстве преобладают сооружения, существенно отличающиеся от исторической застройки по габаритам зданий, по принципам соединения их в градостроительные комплексы, по материалам и технологии их возведения. Принципиальное отличие в эти периоды новой строительной практики от традиционной максимально сближает ситуацию с современной, что и вызывает к ним повышенный интерес. К этому следует добавить, что именно в указанные периоды выявляющийся конфликт старого и нового провоцирует исследование вопросов возможной взаимосвязи разновременной и разнохарактерной застройки. Начинается теоретическое осмысление проблем градостроительной реконструкции, что также актуально для современной практики. Указанные процессы начались еще в конце XIX века с развертыванием в крупных городах массового доходного строительства, но в полной мере они проявились во второй половине XX столетия. Все сказанное объясняет злободневность обращения к теме, заявленной в заглавии книги. Проблемам градостроительной реконструкции во второй половине XX века посвящена обширная литература. Обширен пласт публикаций описательного и констатирующего характера, прежде всего – в текущей профессиональной периодике. Есть работы методической направленности, фиксирующие состояние проблематики в те или иные десятилетия века. В русскоязычной литературе характерны в этом отношении сборники начала 1970-х годов: Развитие и реконструкция городов. Киев, 1971; Формирование структуры и архитектурного облика городов. Киев, 1972 и др.; монографии: Махровская А.В. Реконструкция старых жилых районов крупных городов. На примере Ленинграда. Л., 1974; Комплексное развитие архитектурно-художественной и пространственной среды исторических городов. Киев, 1984; Регамэ С.К., Брунс Д.В., Омельяненко Г.Б. Сочетание новой и сложившейся застройки при реконструкции городов. М., 1989. Теоретическому осмыслению проблематики посвящены книги: Иконников А.В. Архитектура города. М., 1972; Памятники архитектуры в структуре городов СССР. М., 1978; Беккер А.Ю., Щенков А.С. Современная городская среда и архитектурное наследие. М., 1986 и др. Во всех названных работах преобладает рассмотрение определенных аспектов темы, представлявшихся актуальными во время их написания. Только в работах теоретической направленности отчасти затрагивается вопрос эволюции взглядов и методов работы по реконструкции исторических городских районов. Непосредственно вопросам эволюции посвящена глава в учебном пособии Ю.В.Ранинского "Основы сохранения памятников архитектуры в преемственном развитии ансамбля" (М., 1980), но материал краток, а главное, посвящен по преимуществу истории XVII–XIX веков. Интересна гипотеза, касающаяся эволюции отношения к архитектурному наследию городов, высказанная в свое время Б.К.Ереминым, но она была представлена только в краткой тезисной форме (см. например, Еремин Б.К. Преемственность в развитии исторических городов // Архитектурное наследие и реставрация. М., 1988). В то же время достаточно детальное рассмотрение реконструктивной практики и теории в их эволюции представляется необходимым для уяснения существующих в этой области закономерностей. Эти закономерности невозможно уяснить без обращения к общекультурному контексту, который, наряду с разносторонним воздействием технического прогресса, очень многое определяет в реконструктивных взглядах и в реконструктивной практике. Выбор именно второй половины XX века объясняется главным образом тем, что именно в это время происходит впечатляющий рост и разворачивается массовая перестройка многих городов, причем масштабы и направленность строительных работ во многом роднят проблематику реконструкции с современной. Существенны отличия новых реконструкций от перепланировок XVIII – середины XIX века, от трансформаций городов, вызванных их бурным ростом во второй половине XIX века. Опыт тех, ранних преобразований тоже интересен и поучителен, но он составляет другую тему, которой в этой книге авторы не касаются. Географически работа охватывает почти исключительно европейский опыт – практику Западной Европы и нашей страны. Опыт Азии и Африки не затрагивается, поскольку культурная ситуация в тех регионах слишком отличается от европейской и потому требует отдельного рассмотрения. В Америке же проблемы реконструкции, хотя и отличаются от европейских изНза иного состава и иной сохранности наследия, по своим подходам близки к европейским. При более широкой экспозиции материала американский опыт органично вошел бы в книгу, но ограниченный объем настоящего издания заставляет сужать рамки обрисовываемой картины. Проблемы реконструкции невозможно осмыслить без обращения не только к общекультурному контексту, но и к важнейшим линиям развития всей архитектурной профессии, поскольку реконструкция – это только специфическая часть архитектурной деятельности. Однако тенденции в развитии архитектуры затрагиваются лишь постольку, поскольку это сказывается на культурном смысле реконструктивных решений. Важно сделать еще одну оговорку. Архитектурная реконструкция – сложный комплексный процесс, включающий в себя весьма различные составляющие. Это и решение инженерных вопросов, и экономика, и преобразование функциональной и социальной структуры поселения или его части, и архитектурно-композиционное решение во всей его сложности – с формальной организацией материала, с его семантикой, с проблемами охраны историко-культурного наследия. В данной работе центром внимания является наиболее специфическая часть этого комплекса вопросов, связанная с взаимосвязью наследия и современных архитектурных решений. Остальные вопросы затрагиваются только в той мере, в какой они важны для раскрытия этой главной темы. Основной объем монографии написан А.С.Щенковым. Подглавы 3.3 и 3.4 написаны А.С.Щенковым и К.В.Рыцаревым, подглава 4.3 – А.С.Щенковым и Н.Е.Антоновой. К.В.Рыцарев и Н.Е.Антонова помогли и в сборе материала по некоторым другим главам, за что автор приносит им свою искреннюю благодарность. Об авторе
 Щенков Алексей Серафимович Заведующий отделом реконструкции и реставрации памятников архитектуры НИИТАГ, заведующий кафедрой МАРХИ, лауреат Государственной премии РФ, доктор архитектуры, профессор, член-корреспондент РААСН. Автор книг и статей по проблемам теории и истории реставрации памятников архитектуры, реконструкции исторических городов, по истории русского градостроительства.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||