|
Предисловие
Вступление
Вопросъ о промышленномъ состоянии древней Руси составляетъ одинъ изъ важнейшихъ вопросовъ нашей истории. Удовлетворительное изучение его можетъ привести къ плодотворнымъ выводамъ; съ разрешениемъ вопроса о размерахъ и характере экономической деятельности русскаго народа связано решение вопросовъ о материальномъ благосостоянии его, о направлении и складе характера, о движении или застое цивилизации, которыя главнымъ образомъ обусловливаются материальнымъ развитиемъ страны. Къ сожалению, политическая и административная сторона Рyccкой Истории слишкомъ увлекала нашихъ исследователей старины, и надолго закрывала собою существенный вопросъ экономический. Правда, наши историки обращали внимание и на состояние промысловъ древней Руси, есть у насъ и удачныя отдьльныя монографии о некоторыхъ отрасляхъ хозяйственной деятельности нашихъ предковъ; но все оне разбросаны въ разныхъ изданияхъ и неполны. Затрудняя занимающагося историей, оне не позволяютъ ему составитъ определенный взглядъ на состояние древне-русскаго экономическаго быта и лишаютъ возможности делать полезные выводы. Въ настоящемъ сочинении, для разъяснения промышленнаго состояния древней Руси, взяты во внимание все известные древние памятники и дельныя монографии; время ограничено древнимъ периодомъ до ХV в. Кто испыталъ, что значитъ серьезный трудъ по Русской Истории, тому известно, что вполне удовлетворительное решение вопроса о промышленности, хоть бы и до XV столетия, не по силамъ одному человеку. Поэтому въ настоящемъ изследовании многое высказано не решительно, не встретится ни на чемъ не основанныхъ соображений и излишнихъ выводовъ; за то оно обогащено фактами и указаниями, чтобы облегчить трудъ желающихъ заниматься историей экономическаго быта русскаго народа. Здесь приведены некоторыя данныя, повидимому, мелочныя и не нужныя, за сообщение которыхъ трудно избежать упрека; но въ древней Русской Истории, при недостатке прямыхъ свидетельствъ, соединение многихъ мелочей необходимо для характеристики жизни народа, скорее и вернее дастъ понятие о древнемъ экономическомъ быте, о степени цивилизации нашихъ предковъ, чемъ знакомство съ одними крупными явлениями. Недостатокъ положительныхъ данныхъ дополняется здесь соображениями филологическими, иногда приводятся факты изъ памятииковъ ХV века и более позднихъ; но въ этомъ случае осторожно выбраны такие, содержание которыхъ, по основательнымъ соображениямъ или по прямымъ указаниямъ, можетъ быть отнесено къ XIV веку. Впрочемъ, поздния данныя взяты не съ целью основать на нихъ окончательные выводы, а только для того, чтобы сколько-нибудь выяснитъ запутанное дело. Изъ опасения впасть въ ошибку, здесь опущены богатые материалы для истории промышленности, содержащиеся въ "Уставе о земскихъ делахъ", приписываемомъ Ярославу; уставъ этотъ составляетъ переводъ съ греческаго языка, не сличенъ съ подлинникомъ и не разобранъ критически. Порядокъ изследования о промышленности въ настоящемъ сочинении принятъ самый простой и естественный, основанный на главныхъ потребностяхъ жизни человека, – разсматривается: I. Промышленностъ, удовлетворяющая потребности пищи питья. II. Промышленность, касающаяся жилища, построекъ, орудий и удобства домашней жизни. III. Промышленность, относящаяся до одежды и обуви, – и IV. Промышленность передаточная, или сбытъ произведений промышленности. Здеcь опущена изъ виду промышленность, удовлеворяющая требованиямъ эстетическимъ н стремлениямъ къ образованию, – напр. касающаяся иконописания, переписки книгъ, выделки музыкальныхъ инструментовъ и т.под. Цель настоящаго сочинения – ознакомить читателей исключительно с экономической стороной жизни нашихъ предковъ: по этому выделены вопросы, решение которыхъ более уместно въ истории искусствъ и литературы. Об авторе
 Аристов Николай Яковлевич Известный русский историк и публицист. Родился в селе Стеньшино Липецкого уезда Тамбовской губернии, в семье священника. Получил высшее образование в Казанской духовной академии. Под влиянием известных ученых — слависта В. И. Григоровича и особенно историка А. П. Щапова — занялся изучением русской истории. В 1858–1861 гг. преподавал в Симбирской семинарии. С 1861 г., выйдя из духовного звания, жил в Санкт-Петербурге. Защитил магистерскую диссертацию «Промышленность Древней Руси» (1866). В 1867 г. был приглашен доцентом в Казанский университет, а в 1869 г. занял профессорскую кафедру в Варшаве. Степень доктора получил за диссертацию «Московские смуты в правление царевны Софии Алексеевны» (1871). В 1873 г. перешел в Харьковский университет, а в 1875 г. занял кафедру русской истории и получил должность инспектора в Нежинском историко-филологическом институте. Делегат нескольких археологических съездов, член Московского археологического общества (с 1869 г.).
Разделяя народнические и просветительские взгляды своего учителя А. П. Щапова, Н. Я. Аристов считал дворянство и чиновничество отрицательными силами в истории. Больше всего он интересовался историей народной массы, ее идеалами и движениями. Он одним из первых обратился к изучению экономической истории времен Киевской Руси, истории народных движений. Он также занимался исследованием древнерусских летописей, в том числе церковно-исторических аспектов их содержания; изучал развитие русской исторической науки, народный быт и фольклор. Кроме того, Н. Я. Аристов посвятил основательную работу историческому значению творчества великого русского писателя Н. В. Гоголя; принимал активное участие в работе Археографической комиссии и Этнографического отдела Русского географического общества. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||