Галавкин В.В. ЭКОНОМИКА глазами СИСТЕМОТЕХНИКА, или Аристотель против Ньютона:
ОБЩЕСТВЕННЫЕ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РОССИИ с позиции ТЕОРИИ УПРАВЛЕНИЯ. Изд. стереотип.

Оглавление

Предисловие

Уважаемый читатель! Прочтя название книги, Вы совершено справедливо заметили, что Аристотель с Ньютоном не могли участвовать в диалоге, так как время их жизни разделяет 2 тыс. лет. К тому же Ньютон не занимался вопросами экономики и общей областью их увлечения является физика, взгляды на аксиомы которой у обоих гениев абсолютно противоположные. Каким же образом идеи Аристотеля и Ньютона могли проецироваться на современную экономику?

Рене Декарт утверждал, что "вся философия подобна как бы дереву, корни которого – метафизика, ствол – физика, а ветви – все прочие науки, сводящиеся к трем главным: медицине, механике, этике". Человечество, подчас, не осознает глубины влияния механических закономерностей природы на поведение как сообществ и отдельных личностей, так и на формирование научных мировоззрений, связанных с общественными процессами. Закономерна эволюция взглядов видных философов, политиков, социологов и экономистов в научном поиске в сторону первоосновы Вселенной – механике (физике). Фундаментальные основы экономики так же лежат в области механики, а именно, теории управления, построенной на фундаменте механических законов.

Творцы экономики в ее истории были представителями различных областей знания: философы, математики, физики, инженеры, системотехники. И, на сегодня, еще нет стройной экономической теории, применимой к различным условиям хозяйственной деятельности с гарантией получения положительного результата. Это связано с тем, что экономика является системной наукой. Она содержит множество индивидуальных связей, которые в одних случаях нельзя скопировать и перенести из одной системы в другую, для других – не разработаны алгоритмы описания. Аристотель и Ньютон выбраны автором как наиболее яркие выразители противоположных мировоззрений: системного взгляда на мир (холизм) и элементаризма. Именно эти два мировоззрения заложили основы экономических моделей, существующих в современном обществе.

2004 год. Россия. Экономика на боку. За первые четыре года так называемых рыночных реформ экономический спад составил 50%, тогда как за годы Великой Отечественной войны – всего 25%! Великий сосед Китай фантастическими темпами развивает свою промышленность и сельское хозяйство, и по объему валового продукта в 3–4 раза превосходит объем российского производства, выйдя на второе, вслед за США, место в мире. 15 октября 2003 г. Китай стал третей космической державой мира, выведшей на орбиту Земли космический аппарат с человеком на борту. В мирном космическом соревновании стран планеты счет стал 2:1 в пользу социалистической экономической системы.

В чем феномен Китайского экономического чуда? Экономист-рыночник уверенно скажет вам, что секрет чуда заключается в переходе к рыночной экономике и окажется не прав. Россия тоже строит рыночную экономику, но результат прямо противоположный. С началом либеральных экономических реформ в России, в страну стали поступать в огромных количествах китайские товары легкой промышленности по крайне низким ценам. Распоров до основания китайскую зимнюю куртку, русские производители аналогичных товаров подсчитали стоимость составляющих компонентов изделия. Оказалось, что их стоимость превышает цену, по которой куртка продается на российском базаре. Производство, вроде бы, становится не рентабельным и ничего общего не имеет с идеями рыночной экономики? Однако, в дальнейшем, выяснилось, что в производственном процессе китайских товаров активную роль исполняет государство.

Целью государства на том этапе развития являлось привлечение в страну иностранной валюты. На валюту можно было провести модернизацию промышленности, приобрести новые технологии, энергоносители, сырье и т.д. В результате экономика Китая неуклонно росла, и стал расти жизненный уровень населения. Рост жизненного уровня населения – это, в первую очередь, рост инвестиций в экономику собственного государства. Население страны является главным инвестором государственной экономики!

Политика протекционизма, проводимая в развитых стран мира, общеизвестна. Достаточно вспомнить сельское хозяйство Евросоюза и США дотируемое государством. Активное участие государства в экономике Советского Союза позволило стране в кратчайшие сроки выйти в число мировых держав.

Но кроме феномена участия государства в экономическом росте огромное влияние на развитие и стабилизацию системы экономики оказывают культурные традиции общества. Китайский народ, воспитанный на традициях конфуцианства, законопослушен, трудолюбив, не развращен благами цивилизации, стойко переносит лишения и трудности. Главная идеологема политической системы Китая – построение социального государства. Государство не нарушает взятые на себя обязательства, активно борется с коррупцией, что вызывает доверие народа к власти. Совокупность всех перечисленных факторов в системе экономики Китая привела страну к бурному экономическому развитию. Каждый по отдельности фактор: ни желание предпринимателей к обогащению, ни государственное регулирование, ни работоспособность населения, – не смогли бы привести страну к "экономическому чуду". В экономической системе Китая, очевидно, проявился синергетический эффект или эффект совместного действия, заключающийся в том, что система, состоящая из отдельных элементов, приобретает новое качество, которое ни в одном из элементов не заложено.

Сегодня в России многие "поумнели" и поняли, что бесшабашная интеграция России в мировую экономику смертельно опасна для жизни россиян. Необходима высокообразованная элита, способная установить гармоничные отношения с внешним миром. Многие поняли, что демократия подразумевает, кроме свободного волеизъявления, наличие у свободных граждан собственной воли, которая приходит через размышления с жизненным опытом. Многие поняли, что всеобщая грамотность еще не гарантирует переход граждан к размышлениям и формированию воли и нужно еще научить их правильно мыслить и чувствовать. Теперь многие уже поняли, что диплом доктора экономических наук не подтверждает, что его обладатель умеет правильно мыслить. Более того, могут возникнуть вопросы: "А за какую такую работу ему присвоено звание?", "А как ВАК смог пропустить такую работу?", "А кто был в ученом совете на защите диссертации?".

Навязанная государству узкой группой лиц колониальная экономическая модель привела страну к катастрофе, о которой средства массовой информации молчат, а молодое поколение находится в "счастливом неведении" об ожидающих ее проблемах. Очевидно, что ответственность за развал экономики России несет современная государственная "элита". Писать элиту без кавычек не поднимается рука, так как она ни по нравственным критерия, ни по профессиональным, не является представительницей лучшей части российского общества. Не имеет смысла обсуждение вопроса: "Какова нынешняя управленческая "элита": безграмотная, безнравственная или безнравственная от безграмотности?". Ясно одно, что смена "элиты" неизбежна. Но новые управленцы должны ясно представлять особенности страны, национальный характер народа, его традиции и образ мысли, видеть цель, к которой необходимо вести государство и какими средствами решить эту задачу. Добиться позитивного синергетического эффекта в экономике страны можно только через глубокие знания системы.

Необходимо избавить общество от созданного мифа вокруг экономики, как науки, основанной на каких то особенных, незыблемых, общемировых законах. Главный закон экономики, приводимый во всех учебниках – эффективность производства, определяемая отношением затрат на производство к получаемой прибыли. Однако этот закон выведен из анализа работы отдельных предприятий и отражает идеи элементаризма. Оценить эффективность предприятия производящего сверхдорогие лекарства при государственной дотации и продающего продукцию по сверхнизким ценам довольно трудно. В совместном участии производства и государства цену лекарства определяют нравственные обязательства государства. В СССР было множество не эффективных предприятий с отсталой технологией, однако экономика страны в 60-е годы XX века ни в чем не уступала самой богатой стране западного полушария – США.

Если сравнивать климатические зоны двух стран, то по этому показателю любое производство в России из-за холодного климата не эффективно и необходима иная методика оценки эффективности микро- и макроэкономики. Россия, по сути, является научно-исследовательским институтом человеческой цивилизации, разрабатывающим технологии выживания человека в экстремальных условиях. Но, вместо содействия, России постоянно "подсыпают перца" собственные братья по разуму, то в лице скаредного Запада, то в лице "стяжателей" внутри страны. Тем не менее, искать пути построения эффективной экономики в России необходимо и задача экономистов – перевести недостатки экономического пространства России в ее достоинство. Но без привлечения специалистов других областей знаний одними "экономическими методами" такую задачу не решить.

Опыт "перестройки и реформ" показал, что в экономической науке, кроме механического описания движения ресурсов и денег, необходимыми составляющими является этика, психология и культура. Но более всего важен, в экономическом мировоззрении русского человека, нравственный закон, заложенный в культуре народа и закрепленный в православной этике.

Итальянским социологом и экономистом Вильфредо Паретто был определен оптимум экономической эффективности хозяйственной системы, получивший название в экономике как Парето-эффективность. Смысл определения оптимума заключается в нахождении определенного состояния хозяйственной системы, при которой "невозможно увеличить степень удовлетворения потребностей хотя бы одного человека, не ухудшая при этом положение другого". Аналогом Парето-эффективности в физике является закон сохранения энергии.

В таком состоянии оптимума работала Советская экономика, обеспечивая всем членам общества одинаковые социальные гарантии и, примерно, равный жизненный уровень с постоянной тенденцией к росту. При, практически, неизменных ценах, среднегодовой прирост национального дохода за период с 1980 по 1985 г.г. составил 23,3 млрд руб., а среднегодовой темп прироста за тот же период 5%. Миф об экономическом "застое" Советской экономики не выдерживает критики. Корни горбачевской "перестройки" следует искать в нравственно-психологических установках, сформировавшихся в "элите" к середине 80-х годов. С культивированием в обществе вируса индивидуализма в сознании групп населения пророс миф о скрытых экономических резервах. Миф состоял в том, что добиться улучшения благосостояния можно в кратчайшие сроки не за счет интенсификации труда и повышения эффективности управления, а простой сменой собственника. Идея "Великого скачка" пустила свои корни.

Кемеровские шахтеры, первыми вставшие на путь катастрофы ради получения личных преференций, полагали, что стоит приватизировать шахты и продавать уголь за доллары за границу, как мгновенно наступит райская жизнь. Сегодня, много лет спустя, мы все поумнели, и знаем, что "новых хунвейбинов" использовали самым бесчестным образом для разрушения Советской системы. Шахтерам не говорили, что, после приватизации шахт, государству необходимо будет платить из прибыли за природную ренту, электроэнергию, транспорт, таможенные пошлины, закупку изношенного оборудования и т.д. Шахтерам внушили в сознание веру, что государство их "обкрадывает" и с этим необходимо бороться любыми средствами. Экономическая неграмотность шахтеров позволила изменить их нравственные убеждения и восстановила их против государства, четко исполнявшего свои патерналистские обязанности. Сегодня (май 2004 г.) шахтеры Хакасии объявили голодовку из-за невыплаты зарплаты... Таким образом, Парето-эффективность нашла нелицеприятное подтверждение в российском эксперименте по приватизации промышленности.

Создание любой системы управления, будь то летательный аппарат, атомная электростанция или АСУ-ТП, начинается с написания технического задания (ТЗ). В ТЗ прописываются все основные характеристики системы и условия эксплуатации. Ожидаемые характеристики системы планируются исходя из достигнутых на текущий момент технологических достижений. Однако опыт в области оборонных разработок в СССР показывает, что, не обладая самыми современными технологиями в области электроники, тем не менее, советские ученые и инженеры создавали вооружения во многом превосходившее западные аналоги. Объяснением этому является более совершенный системный подход к разработкам в Советском Союзе и комплексная подготовка инженеров, обладавших широким кругозором, что позволяло им решать задачи любой сложности. Главная проблема современной Российской экономики – отсутствие ТЗ!

Лауреат Нобелевской премии в области экономики В.Леонтьев определил, что форма собственности в экономике (частная, кооперативная или общественная) не влияет на эффективность функционирования хозяйственной системы, и на 95% определяется уровнем управления. К проблемам управления, связанным с резким увеличением потоков информации, в 1000 раз превосходивших довоенный уровень, Советская экономическая система подошла в начале 70-х годов. Информационный кризис затронул не только Советский Союз, но и все промышленно развитые страны. К этому времени во всем мире получили широкое развитие автоматизированные системы управления технологическими процессами (АСУ-ТП), прародителями которых следует считать противоракетные и противовоздушные системы управления США. Автоматизированные системы управления и обработки информации виделись учеными панацеей от развившейся болезни системы управления государственной экономикой.

Энтузиастом создания АСУ в СССР стал выдающийся советский ученый, специалист в области математики, вычислительной техники, теоретической и прикладной кибернетике – Виктор Михайлович Глушков. По его инициативе и под его руководством был разработан проект "Единой государственной сети вычислительных центров", который стал основой представлений об общегосударственной автоматизированной системе (ОГАС). По мнению зарубежных специалистов, структура управления экономикой страны в то время идеально подходила для реформирования под ОГАС. К 2000 году СССР мог бы значительно превзойти по экономическому развитию самые развитые страны западного мира, но...

В 1972 году вышла в свет монография В.М.Глушкова "Введение в АСУ", с изложением основных принципов построения автоматизированных систем организационного управления. В 1975 году вышла его книга "Макроэкономические модели и принцип построения ОГАС", где представлены макроэкономические модели для предплановых ориентировок, методы прогнозирования и управления дискретными процессами, модели планирования и оперативного управления, и структура ОГАС и этапы ее создания. К этому времени промышленность государств, входивших в Совет Экономической Взаимопомощи, развернула выпуск вычислительных машин единой серии (ЕС) с развитым периферийным оборудованием и, в том числе, с аппаратурой передачи данных (АПД) по телефонным линиям связи. Высшая школа оперативно подготовила специалистов в области АСУ. Но идея ОГАС стала постепенно угасать.

Как пишет сам В.М.Глушков, "административные органы, призванные решать, например, задачи материально-технического снабжения, не могут полностью решать проблему горизонтальных связей", то есть связей между ведомствами. Именно межведомственные барьеры оказались непреодолимы для реформирования экономики, а руководители высшего эшелона власти были не в состоянии разобраться в проблеме, и идея ОГАС оказалась похороненной. К этому следует добавить, что чиновники среднего звена управления, которые проводили контроль и распределение материально-технических ресурсов, не были заинтересованы во внешнем контроле со стороны ОГАС, в лице которой выступала новая управленческая элита, являвшаяся, по сути, могильщиком старой номенклатурной системы

Любые негативные процессы и отрицательные результаты опытов одновременно несут позитивный баланс для последующего движения и развития. Разрушение экономической системы Советского государства одновременно создало благоприятные условия для создания новой ОГАС. Общество должно знать, что макроэкономическая модель на основе плановой экономики явилась величайшим открытием эпохи советского периода, и это открытие успешно используется во всех экономически развитых странах. В новых сложившихся условиях появилось новое масштабное явление – частное предпринимательство, что дает возможность создания полномасштабной, высокодинамичной, экономической системы, отвечающей классическим законам автоматического управления. Создание новой макроэкономической модели, стержнем которой является плановая экономика, а частное предпринимательство играет роль производной по управлению, в современных условиях является, очевидно, единственным направлением реформирования российской экономики.

Об авторе