|
Содержание
Предисловие автора (отрывок)
Вопросъ о безработице значительно пострадалъ оттого, что при изследовании экономическихъ явлений въ Англии господствует тенденция обращать внимание почти исключительно на изучение мелкихъ фактовъ, игнорируя более крупные факты или принципы, въ которыхъ эти мелкие факты находятъ свое обобщение. Мы охотно соглашаемся, что изследование ни одного экономическаго вопроса не пострадало такъ сильно, какъ изсл едование безработицы, отъ неясныхъ и необоснованныхъ обобщений, и что трудъ тщательного собирания и группировки фактовъ является въ высшей степени необходимымъ. Чтобы этотъ трудъ былъ успешенъ, нужно отдельно изследовать и обсудить различные формы и виды безработицы, и те факторы, которые ее порождаютъ. Такимъ образомъ вопросъ о безработице легко раздробляется на изследование труда квалифицированного (skilled) и простого (unskilled), труда здоровыхъ и малосильныхъ рабочих, временной безработицы и избытка труда, городского и сельскаго труда, причемъ каждая отрасль труда отличается своимъ особымъ характеромъ и имеетъ особыя причины сезонныхъ колебаний или колебаний более значительныхъ. Но необходимость этого раздъльнаго собирания фактовъ не оправдываетъ нисколько того общераспространенного мнения, что существуетъ не одинъ вопросъ о безработице, а пятьдесят, и что каждый изъ нихъ долженъ обсуждаться совершенно самостоятельно, на основании специально его касающихся фактовъ, безъ всякого отношения къ более общимъ или более широкимъ принципамъ. Такая тенденция разбить этотъ крупный вопросъ на множество составныхъ частей грозитъ парализовать всякую практическую реформаторскую деятельность. Въ своемъ изследовании я имею въ виду доказать, что между всеми уже установленными фактами, касающимися вопроса о безработныхъ, ясно эамечается неразрывная связь, и что эта связъ ускользаетъ отъ взора исследователя при частичномъ ихъ изучении. Воздавъ должное менее важнымъ, второстепеннымъ причинамъ, я надеюсь доказать, что безработица составляетъ одну изъ формы промышленного застоя, и путемъ дальнейшего анализа фактовъ установить, что непосредственной экономической причиной этой промышленной болезни служитъ недостаточное потребление (Under-consumption). Непризнание того факта, что какъ объемы, такъ и характеры промышленности определяется, главнымъ образомъ, действительнымъ спросомъ со стороны потребителей, – чемъ, однако, не отрицается и активное влияние производителей, – до сихъ поръ служитъ глубочайшим источником заблуждений въ господствующемъ въ Англии взгляде на строй промышленности. Отождествление безработицы съ недостаточнымъ потреблением вызываетъ необходимость объяснить, почему потребление не можетъ развиваться съ той же быстротой, какъ производительныя силы – фактъ, составляющий, по общему признанию, характерную черту промышленности во всехъ культурных странахъ. Объяснение это можетъ быть найдено въ техъ причинахъ, которыми обусловливается распределение потребительной способности и которыя побуждаютъ людей стремиться къ капитализации незаработанныхъ (unearned") доходовъ въ более быстромъ темпе, чемъ это нужно для удовлетворения текущего спроса на продукты. Этотъ экономический анализъ явления промышленныхъ кризисов не претендуетъ по своему существу на новизну. Многие более ранние экономисты, въ особенности Лодердаль и Мальтусъ, дали блестящий и верный анализы этого явления – анализъ, который никогда не былъ опровергнутъ. Ихъ основательные аргументы были отвергнуты не потому, что была доказана ихъ неправильность, а потому что они были соединены съ такими взглядами и практическими предложениями, которые часто справедливо считались неудачными и вредными. Общераспространенное, несостоятельное и нелогичное определение терминовъ: капиталъ и спросъ, и небрежное отношение къ изучению процесса накопления привели къ тому, что большинство английских профессиональных экономистовъ стало избегать научного изследования явления общего избытка производи тельной силы, которое становится очевиднымъ въ периоды промышленного застоя. Какъ въ Англии, такъ и въ Соединенных Штатахъ не обратили должного внимания на многия новейшия подтверждения этого явления. Въ Соединенныхъ Штатахъ м-ръ Уриель Крокеръ изъ Бостона первый ясно и успешно применилъ анализы этого явления къ изучению современнаго застоя промышленности въ передовыхъ промышленныхъ странахъ, и его последнее произведение "Tяжелыя времена" ("Нard Tiтеs") является самымъ убедительнымъ, краткимъ и популярнымъ изложением этого аргумента. М-ръ I. М.Робертсоны въ своемъ сочинении "Иллюзия сбереженiя" ("Fаllасу оf Sаvings") даетъ яркое изображение одной важной стороны этого вопроса, именно ложнаго или "дутаго" сбережения, порождаемаго тщеславнымъ стараниемъ создать избыточный капиталъ. Несколько летъ тому назадъ я, въ сотрудничестве съ покойнымъ А.Ф.Мёммери, пытался въ сочинении Физиологи промышленности ("The Physiology of Industry") привлечъ внимание къ крупнымъ результатамъ, къ которымъ приводитъ эта точка зрения… Об авторе
 Гобсон Джон Выдающийся английский экономист. Родился в г. Дерби. Окончил колледж Линкольна в Оксфорде (1878). В 1880–1881 гг. изучал классическую литературу в Фэвершеме и Эксетере, а затем переехал в Лондон, где стал периодически зарабатывать журналистикой, чтением лекций и писанием книг. Преподавал в Лондонской школе экономики. Являлся членом Фабианского общества — реформистской организации в Великобритании, куда входили представители буржуазной интеллигенции, считавшие социализм неизбежным результатом экономического развития, но признававшие лишь эволюционный путь развития. В 1887–1897 гг. читал курс политической экономии в Оксфордском и Лондонском университетах.
В течение долгого времени Дж. Гобсон был известен как представитель теории недопотребления. По его мнению, торговая депрессия возникает по причине недостаточности эффективного спроса, поскольку последний задает уровень потребления на ближайшее будущее, ограничивающий возможности рентабельного производства. Известная концепция эффективного спроса Дж. М. Кейнса была в большой степени предвосхищена в работах Гобсона. Но наибольшую известность Гобсону принесла теория империализма, развитая в ответ на англо-бурскую войну (1892–1902) и сформулированная в его знаменитой книге «Империализм» (1902), в которой он, по словам В. И. Ленина, «дал очень хорошее и обстоятельное описание основных экономических и политических особенностей империализма». Отвергая в целом его концепцию, В. И. Ленин использовал в книге «Империализм, как высшая стадия капитализма» фактический материал и отдельные выводы его работы. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||