URSS.ru Магазин научной книги
Обложка Аксаков К.С. Опыт русской грамматики: Сравнительный взгляд: Индоевропейские и славянские языки Обложка Аксаков К.С. Опыт русской грамматики: Сравнительный взгляд: Индоевропейские и славянские языки
Id: 262961
985

Опыт русской грамматики:
Сравнительный взгляд: Индоевропейские и славянские языки. Изд. стереотип.

2020. 304 с.
Книга напечатана по дореволюционным правилам орфографии русского языка (репринтное воспроизведение)
Типографская бумага

Аннотация

Вниманию читателей предлагается книга выдающегося русского филолога, историка, публициста и поэта, литературного критика К.С.Аксакова (1817–1860), посвященная сравнительной грамматике русского языка. Автор сравнивает русский язык в современных ему и древних формах с другими славянскими языками, а также с древними индоевропейскими языками --- санскритским, греческим, латинским, литовским, готским и др. Показаны различия в употреблении... (Подробнее)


Оглавление
top
Языки Индо-европейские, соплеменные
Суффиксы склонения
Имена мужескаго рода
Имена женскаго рода
Имена средняго рода
Сравнение падежей
Общия Замечания

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ ВЗГЛЯДЪ. Языки Индо-Европейские, соплеменные (отрывок)
top

Мы вполне признаемъ всю важность сравнительной Грамматики, понятой настоящимъ образомъ, руководимой общею мыслию слова и мыслию, выраженною въ каждомъ языке, безъ чего сравнительная Грамматика грозитъ обратиться въ одну забаву отыскиванья сходства между языками, – забаву, которая, при всемъ напряженномъ труде, все остается забавою, и самый трудъ становится праздностью. Въ этомъ отделе хотимъ мы взглянуть на соплеменные древние языки и на языки сродные Славянские – въ сравнении ихъ съ языкомъ Русскимъ, подразумевая подъ его именемъ и те, впрочемъ не многочисленныя, формы и изменения языка, которыя были въ немъ некогда, а теперь не находятся; то есть: подъ Русскимъ языкомъ мы разумеемъ какъ современный, такъ и древний Русский языкъ, весьма, впрочемъ, мало отличающийся отъ современнаго.

Между Именами Русскаго языка и между Именами другихъ языковъ Индо-Европейскихъ, съ перваго уже взгляда, видна ощутительная разница. – Эта разница находится въ самомъ окончании словъ и особенно въ отсутствии во всехъ этихъ языкахъ буквы ъ, при чемъ слова, оканчивающияся не на гласныя, получаютъ все возможныя окончания согласныхъ, тогда какъ ъ (смягченно ъ, й) въ нашемъ языке разомъ замыкаетъ все согласныя и подводитъ ихъ къ одному общему окончанию, и вместе къ одному роду (мужескому). – Это не значитъ, чтобы буквы ъ) вовсе не было въ этихъ языкахъ; безъ нея не можетъ образоваться никакая буква, следовательно ъ необходимо присутствуетъ: но онъ не получилъ начертания въ другихъ языкахъ, и, главное, не былъ замеченъ ими, ихъ фонетическимъ движениемъ – Какъ очевидный признакъ его заметнаго, осязательнаго присутствия, является буква ы, которой, кроме Русскаго языка, мы нигде не встречаемъ. Въ некоторыхъ Славянскихъ языкахъ, и кроме Русскаго сохранилось также ы, какъ чисто Славянская, коренная буква.

Кроме окончания словъ въ его настоящемъ виде (мы разумеемъ здесь не только его основную форму, но вообще падежъ Именительный), кидается въ глаза разница самыхъ изменений словъ въ склонении. Русское склонение отличается гласностью своихъ окончаний, тогда какъ другие языки – согласностью.

Указавъ на это общее различие, приступимъ къ различиямъ въ частности.

Прежде всего мы должны обратить внимание на настоящий, первый видъ Имени, который, по нашему мнению, и есть падежъ Именительный. Съ этимъ же падежемъ, какъ съ основнымъ, связана и разница именъ по родамъ. Здесь также, при разсматривании самого имени, должны быть разсмотрены тематическия и суффиксныя его формы...


Об авторе
top
photoАксаков Константин Сергеевич
Выдающийся русский историк, филолог, публицист и поэт, литературный критик, один из основоположников славянофильского движения. В 1855 г. подал императору Александру II «Записку о внутреннем состоянии России», где обосновывал неограниченное законодательное право монарха, а для народа — возможность свободно высказывать свое мнение.

В своих филологических трудах К. С. Аксаков исследовал грамматический строй русского языка. В области истории он противопоставлял свою концепцию западническим взглядам, считая народ и государство двумя главными движущими силами исторического процесса. Его историко-филологические исследования и критические статьи издавались отдельными книгами и печатались во многих газетах, журналах и сборниках.