Истина рождается как ересь, а умирает как предрассудок. Истина есть процесс, а не готовый результат. Г. Гегель, «Феноменология духа» Настоящая работа представляет собой попытку систематизации и синтеза исследований автора в области мировой и локальной истории — цивилизаций, экономики и политики, в том числе цивилизационных, экономических и политических циклов, а также экономической, прежде всего — антикризисной политики . Изначальные исследования проблем «малых предприятий», предпринятые в системе Госплана СССР в середине – конце 80-х гг. XX в., выявили недостаточность и искаженность, несистемность и неадекватность автономных решений этих проблем, в целом — экономических проблем всех уровней, и поэтому — трансформировались в более широкие и фундаментальные исследования. Прежде всего — в исследования такого неоднозначного не только научного, но и прикладного феномена, как «экономические циклы», а также совокупности предприятий различных размеров — малых, средних и крупных — как относительно автономных социально-эконо¬ми¬че¬ских субъектов — со всем комплексом сопряженных с ними микро- и макроэкономических параметров. Соответственно — в исследования динамических пропорций между ними, и поэтому — между концентрацией и деконцентрацией капитала, монополией и конкуренцией, прямым и косвенным государственным и корпоративным управлением. Пропорций, которые и формируют, в конечном счете, механизм экономических циклов, в том числе масштабы и амплитуды циклических, а во многом — и нециклических колебаний микро- и макроэкономических параметров. Это означает, что все прочие — многочисленные и многообразные причины, условия и факторы таких колебаний, особенно — нециклических, которые отмечаются в традиционных и современных исследованиях этих проблем, имеют, в действительности, вторичный — производный характер, создавая излишний «фоновый шум». Дальнейшие исследования выявили необходимость установления для решения теоретических и прикладных социальных и экономических проблем достаточно точных периодов — длительности циклических колебаний, собственно — периодичности таких колебаний. Иначе говоря — установления относительно автономных и синхронных трендов микро- и макроэкономических параметров — пропорций между концентрацией и деконцентрацией капитала, между малыми, средними и крупными предприятиями, монополией и конкуренцией, прямым и косвенным государственным и корпоративным управлением — на мировом и локальном уровне. И поэтому — необходимость периодизации и датировки — в реальном мировом и локальном историческом контексте следующих трех относительно автономных состояний: равновесия, роста — оживления и подъема, спада — кризиса и депрессии этих параметров, а также «переломных — поворотных точек» между этими состояниями. Как ключевых проблем любых типов и направлений экономических исследований и экономической политики — в силу их абстрактности при отсутствии такой периодизации и датировки . Такая необходимость существенно расширила предметно-проблем¬ное пространство научных исследований — вплоть до исследований проблем трактовки, в том числе хронологии и периодизации мировой и локальной истории. В пределе — детерминированных, а именно — имеющих парадоксальную относительно «фиксированную» длительность больших и малых мировых цивилизаций — цивилизационных, в том числе мировых экономических — инфраструктурных — поколенческих и локальных — национальных политических циклов, а также их движущих — причинных сил и детерминант, факторов и условий, закономерностей и тенденций. В конечном счете — философии истории, как универсальной методологии сравнительно-исторической трактовки — анализа и прогнозирования движения — состояний и процессов генезиса (равновесия), развития (роста — спада) и распада, а также смены — различных типов мировых и локальных цивилизаций, в том числе — мировой и локальной экономики и политики. В экономическом и политическом контексте — сравнительно-исторической трактовки этих состояний и процессов в рамках более чем 200-летней глобальной циклической экономической и политической волны, сгенерированной двумя революциями конца XVIII в. — Американской и, главным образом — Французской. Циклической волны, включающей семь 34-летних мировых экономических — инфраструктурных и локальных политических циклов (или 56 неполных 4,3-летних деловых циклов): шесть полных — с 1794 по 1998 гг. и один неполный — с 1998 г. по настоящее время (рис. 1). Циклов, имеющих собственные периодические состояния генезиса, структурные и научные революции, а также доминирующие отрасли — «локомотивы», определяющие более чем 200-летнее движение мировой и локальной экономики и политики, в том числе — в той или иной мере — экономики и политики Российской империи, СССР и России. Именно поэтому адекватная и системная трактовка и выявление особенностей таких циклов, а также относительно синхронных с ними экономических и политических процессов, систем и ценностей являются возможными только в контексте такой более чем 200-летней глобальной циклической волны...
The monograph presents a new philosophical and historical concept — a comparative-historical model of world and local history — civilizations, Economics and politics — as a system of large and small world civilizations, including world economic-infrastructural-generational and national political cycles, determinates by the «time paradox» and the «cyclic wheel of time». This model is a major research project that allows for the analysis and forecasting of world and local history — civilizations, Economics and politics in a conceptually different context than is customary in traditional and modern studies. In addition, in a conceptually different context, it is necessary to solve General and topical global and local civilizational, economic and political problems, including topical problems of transnational, interethnic and national internal and external, especially anti-crisis policy. In both cases-in the conditions of inevitable periodic large and small world and local civilizational, economic — infrastructural — generational and political cyclical crises. The work is intended for a wide range of readers, primarily for specialists in the field of world and local history — civilizations, economics and politics, philosophy of history and economic policy, for use in scientific and applied research and higher education, as well as in public and corporate governance. The work will significantly expand the ideological space of the subjects of research and management, their understanding of the versatility of world and local history — civilizations, economics and politics, as well as approaches to their interpretation. Approaches that are not limited to the narrow space-time framework adopted in the modern theory and practice of management. This understanding — in the context of «alienating liberalism» — will allow research and management subjects to reconstruct and construct their own civilizational, economic and political past, present and future, as well as generate interest in finding new approaches to solving global and local problems, to the global interpretation of civilizational, economic and political processes, systems and values. Ultimately, there is an interest in the philosophy of history as a universal methodology for the interpretation of these processes, systems and values, without which the world and local history — civilizations, economics and politics — is just a continuous «Dark ages» Айрапетян Мамикон Сергеевич Доктор экономических наук, профессор, ведущий научный сотрудник кафедры «Макроэкономическое прогнозирование и планирование» Финансового университета при Правительстве Российской Федерации. В 1990 г. защитил кандидатскую диссертацию «Методические и организационные основы создания и функционирования малых предприятий (в рамках экономических циклов)» в Научно-исследовательском институте планирования и нормативов при Госплане СССР. В 2003 г. — докторскую диссертацию «Методологические основы анализа и прогнозирования макроэкономических процессов (в рамках мировых экономических циклов)» в Академии народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации. С 2001 по 2016 гг. работал главным советником аппарата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. Государственный советник Российской Федерации 1-го класса.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||