|
Содержание
Введение
Проблематика экономического роста охватывается большим числом научных исследований, в том числе и тех, которые отмечены крупными наградами. Считается, что экономический рост выступает центральной темой современной экономической политики. Каждый известный экономист, ранее не специализирующийся на вопросах макроэкономики и роста, считает своим долгом, так или иначе, посвятить отдельную книгу этому феномену. Не исключением стал и М. Спенс, который в своей работе «Следующая конвергенция. Будущее экономического роста в мире, живущем на разных скоростях» пишет, что сложились два подхода к роли государства в аспекте проблематики роста. С одной стороны, считается, что эта роль негативна и что только частный сектор обеспечивает высокие темпы роста экономики, а с другой стороны, государство должно создать условия для того, чтобы в частном секторе повышалась абсолютная производительность, чтобы обеспечивался быстрый возврат инвестиций, поощряющий вложения именно в производительную деятельность. Любой анализ, тем самым, подчиняется задаче обеспечения экономического роста, как и инструменты экономической политики. Для некоторого числа стран подобная дихотомия не будет актуальной, как и не является необходимой цель обеспечить экономический рост некоторого темпа. Ведь отдельные слои населения и даже целые народы могут быть отодвинуты от поглощения результатов такого экономического роста. Тенденция экономического роста является преобладающей тенденций развития экономических систем, но также имеются отклонения от этой тенденции, то есть кризисы. Считается, что факторы, обеспечивающие рост, как будто влияют и на кризис. Так, некоторые исследователи указывают на нехватку технологий либо действие технологических факторов как на условие кризисов последнего времени. Однако «сильных» аргументов для такой точки зрения не обнаруживается. Скорее всего, настоящая причина состоит в комбинации институциональных и технологических факторов, с особой ролью финансовых и банковских институтов, дисфункция которых может стать генератором экономического кризиса, в том числе и глобального масштаба. В рамках теорий циклической динамики разрабатываемые агрегатные модели далеко уводят исследователей от подлинного понимания появления, замещения, дополнения, то есть развития технологий. Обычно используемые концепции технологического развития связаны с выделением этапов этого развития. Таким образом, они направлены в прошлое, ретроспективно ориентированы, но мало что могут дать для оценки перспективы. К тому же, как справедливо отмечал Э. Хэлпман, убедительной теории технологического развития пока не существует. Однако экономисты стали часто привязывать технологические изменения к большим волнам конъюнктуры, по аналогии предлагать инновационные циклы, объясняя различные факты посредством диффузии инноваций и соответствующих моделей. При этом данные модели показывают не согласующуюся с микроуровнем логику, а экономисты, как правило, не являясь инженерами, не имеют должных представлений об истории развития техники и реальных изменений технических систем и технологий. Сегодня принято считать, что инвестиции в НИОКР, человеческий капитал обеспечивают устойчивость долгосрочного экономического роста, но даже в теории имеется масса нерешённых проблем. Одна из них — неопределённость, которая очень высока, что сказывается на управлении, на решениях, на планировании, на макровзаимодействиях в мировой системе с вытекающими последствиями. Эта непредсказуемость экономики накладывается на непредсказуемость решений, что требует иных теоретических объяснений во взаимосвязи экономической теории и теорий управления. В данной книге я предпринял попытку дать очертания институциональной экономической теории функционирования институтов, изменений технологий, с общей нацеленностью описать их совместное влияние на параметры экономического роста экономических систем. Поэтому и разделы книги названы соответствующим образом: первый раздел посвящён институтам и вызываемым ими изменениям, второй — технологиям и третий раздел — экономическому росту. Чтобы не усложнять изложение, многие модели, рассматриваемые и предлагаемые в книге, имеют довольно простую с математической точки зрения форму подачи. Это явилось принципиальной установкой при написании данной работы, потому что сложность модели не гарантирует её эффективности и полезности. Отдельная цель, которую я преследовал: показать и описать скорость развития экономической системы, исследовать определяющие её факторы. Кроме того, важно было увязать проблемы макроуровня развития и микроэкономических изменений, охватываемые изменчивостью институтов, технологий, экономических структур. В заключение хотел бы выразить благодарность за консультации по разделу, посвящённому анализу технологий, своему отцу, кандидату технических наук, заслуженному машиностроителю РФ, почётному работнику электронной промышленности России С. О. Сухареву, а также моей бывшей ученице В. Исхаковой за помощь в подготовке данных приложения. Конечно, вся ответственность за возможные неточности и ошибки ложится на автора, который надеется, что эта книга заставит задуматься экономистов над адекватностью схем описания технологического и институционального развития, применявшихся до сих пор, что всколыхнёт дальнейшую поисковую работу и снизит потенциал эпигонства «неверных» мыслей, который, к сожалению, имеет сильные позиции в России.
Олег Сухарев, Москва, октябрь 2013
Introduction
The range of economic growth problems is covered by a large number of scientific researches, including those noted by outstanding awards. Economic growth is considered to be the central theme of modern economic policy. Every known economist who earlier did not specialize on macroeconomics and growth anyhow considers it to be his duty to devote a certain book to this phenomenon. M. Spence, was not an exception too. He wrote in his book “The Next Convergence. Economic Growth Future in the World of Different Speeds” , that there were two approaches to the state’s role in the range of growth problems. On the one hand, this role is considered to be negative and only the private sector provides high rates of economy growth. And on the other hand, the state should create conditions for absolute productivity in the private sector to provide quick return of investments encouraging investments in the productive activity. Thereby, any analysis is subordinated to the problem of economic growth security, as well as the tools of economic policy. For some countries such dichotomy will not be actual. Neither is the aim to provide economic growth of certain rate necessary as separate segments of people and even nations can be removed from having the results of such economic growth. The economic growth tendency is a prevailing tendency of economic systems development, but there are also deviations from this tendency, that is, crises. Factors providing growth are considered as though to influence the crisis as well. Thus, some researchers specify technologies deficit, or technology factors effect as a crises condition of late. However, there are no “strong” arguments for such point of view. Most likely, the true reason is in combination of institutional and technological factors with a special role of financial and banking institutions the dysfunction of which can generate economic crisis, including the one of global scale. Within the limits of cyclic dynamics theories the developed modular models withdraw the researchers far from real understanding of occurrence, replacement, and addition of technologies, that is, development. Concepts of technological development aimed at past, retrospectively oriented, but they can give little for prospect estimation. Besides, as E. Helpman fairly marked, there is no convincing theory of technological development yet. However, economists often began to refer technological changes to big conjuncture, to offer innovative cycles by analogy, explaining various facts by means of innovations diffusion and corresponding models. At that these models show the logic not confirming with micro-level, and economists, as a rule, not being engineers, have no due ideas about the history of technics development and real changes of technical systems and technologies. Today investments into research and development, the human capital are considered to provide stability of long-term economic growth, but even in the theory there are a lot of unresolved problems. One of them is uncertainty which is very high that affects management, decisions, planning and macro-interactions in the world system with the ensuing consequences. This unpredictability of economy is superimposed on unpredictability of decisions. Such situation demands other theoretical explanations concerning interrelations of economic theory and management theories. In this book I made an attempt to give the outlines of institutional economic theory of institutions functioning, of technologies changes with the general aim to describe their joint influence on economic growth parametres of economic systems. That is why the book sections are called correspondingly: the first one is devoted to institutions and the changes caused by them, the second one — to technologies and the third section — to economic growth. Many models considered and suggested in the book have from mathematical point of view simple enough form of presentation not to complicate the description. It was a principal guideline in writing of the work because model complexity does not guarantee its efficiency and utility. A separate object which I pursued was to show and describe the speed of economic system development and to examine the factors defining it. Besides, it was important to co-ordinate the problems of macro-level of development and microeconomic changes, caused by variability of institutions, technologies and economic structures. In conclusion I would like to express my gratitude to my father S. O. Sukharev, Candidate of Technical Sciences, Honoured Engineering Worker of the Russian Federation, Honourable Worker of Electronic Industry of the Russian Federation for consultations on the section devoted to the analysis of technologies and to my former pupil V. Iskhakova for help in preparation of the Appendix. Certainly, the author is fully responsible for possible discrepancies and errors and I hope, that this book will make economists think about the adequacy of description schemes of technological and institutional development applied before, will stir up further research and will lower the potential of “incorrect” thoughts feeble imitation which, unfortunately, has strong positions in Russia. Oleg Sukharev, Moscow, October 2013
Об авторе
 Сухарев Олег Сергеевич Доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Института экономики РАН, профессор кафедры теории и методологии государственного и муниципального управления факультета госуправления МГУ имени М. В. Ломоносова.
Разработал теорию реструктуризации экономики, дисфункции экономических систем и институтов, модель неошумпетерианской конкуренции «новатор — консерватор», принцип «комбинаторного наращения», модель появлений новых комбинаций, структурные модели роста, в том числе с учётом асимметрии информации, и др. Автор более 400 научных работ, некоторые из которых отмечены научными наградами. (Сайт автора: www.osukharev.com) |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||