Предисловие |
Благодарности |
Очерк 1.Обоснование начала. Методологическое введение |
| 1.1. | Начало всех начал |
| 1.2. | Экономическая антропология и естественноисторический процесс становления экономики: место субъекта деятельности в системе производственных отношений |
| 1.3. | Субъекты совместно-групповой трудовой деятельности в истории |
| 1.4. | Личность VS субъекты социальной деятельности |
| 1.5. | Проблема идеального как гносеологический барьер вхождения в марксистский дискурс |
| 1.6. | Подходы к структурированию пространства идеального: методологические рамки |
| 1.7. | Диалектика производительных сил и производственных отношений как основа субъективно-деятельностных способностей субъекта |
| 1.8. | Обобществление производства |
Очерк 2.Территориальное обобществление производства: возможности дифференциации моделей развития |
| 2.1. | Введение |
| 2.2. | Региональная политэкономическая антропология как операционализация региональной политической экономии |
| 2.3. | Территориальное обобществление производства и территориальное разделение труда: классификация по уровням |
| 2.4. | Территориально-хозяйственные уклады: сущность, типы и виды в контексте социокультурных сдвигов |
| 2.5. | Территориальные коллективно-групповые субъекты хозяйственной деятельности и территориальные социальные общности |
| 2.6. | Региональные тенденции в современной глобализирующейся Европе: потенциальные сценарии для России |
| 2.7. | Вместо заключения |
Очерк 3.Макротехнологии и новый формат социальности |
| 3.1. | Содержание современной макротехнологической революции |
| 3.2. | Макротехнологии социального конструирования |
| 3.3. | Макротехнологии конструирования территориальных социально-экономических структур |
| 3.4. | Мегатехнология социального и общественно-политического конструирования как содержание геополитических и геоэкономических метатехнологий |
Очерк 4.Макропедагогика в решении социокультурных проблем развития постреформенной России |
| 4.1. | Введение |
| 4.2. | Сельская цивилизация как пространство смыслов вновь формирующейся социальности |
| 4.3. | Переходное общество как пространство угрозы архаизации социальности |
| 4.4. | Макропедагогика как набор социокультурных макротехнологий социального конструирования |
| 4.5. | Заключение |
Очерк 5.Россия в контексте политэкономической антропологии: настройка "оптики" |
| 5.1. | Политэкономическая антропология: взгляд на историю России |
| 5.2. | Строительство социализма в России: путь к "развитому социализму" |
| 5.3. | Финал "развитого социализма" и СССР как его носителя |
| 5.4. | Рыночная экономика России: фокусировка на рыночных институтах |
| 5.5. | Взгляд на экономику России как на раздаточную экономику |
| 5.6. | Реципрокно-редистрибутивная экономика России |
| 5.7. | Бюрократическая буржуазия и бюрократический капитал как субъект‑объектные отношения в бюрократическом капитализме: их место среди категорий политэкономической антропологии |
| 5.8. | Коллизии перерождения государственной бюрократии в бюрократическую буржуазию |
Очерк 6.Угрозы будущему России со стороны ее бюрократической буржуазии |
| 6.1. | Триумф российской бюрократической буржуазии |
| 6.2. | Современные формы и способы реализации бюрократического капитала |
| 6.3. | Прямые и косвенные угрозы российскому социуму со стороны бюрократической буржуазии |
| 6.4. | "Расщепление" ядра российского элитогенеза: новый "виток" метаморфоза бюрократического капитализма |
Очерк 7.Кризис неолиберализма и социоантропологический кризис: часть и целое |
| 7.1. | Введение |
| 7.2. | Первый пострыночный кризис: свертывание неолиберализма или его трансформация? |
| 7.3. | Кризис реципрокно-редистрибутивной экономики России |
| 7.4. | Социокультурный кризис как кризис индивидуализма |
| 7.5. | Кризис нуклеарной семьи как кризис социальности индивида |
| 7.6. | Поиск форм самосознания субъектов социально‑групповой деятельности |
| 7.7. | Направления преодоления тупика неолиберализма: роль субъектов социально‑групповой деятельности |
Очерк 8.Модернизация институциональной системы малочисленных народов Зауралья как ресурс возрождения Востока страны |
Очерк 9.Век возрождения Востока: институционально-ментальные ресурсы. К постановке проблемы |
| 9.1. | Вводные замечания |
| 9.2. | Принципы мышления как принципы культуры |
| 9.3. | Две планетарные линии развития базовых структур собственности и две базовые модели принципов мышления и деятельности |
| 9.4. | Восточный и западный социокультурные типы субъектности и субъективности: от совместно‑группового субъекта деятельности до личности |
| 9.5. | Принцип глобализации частной собственности или глобализация принципа частной собственности |
| 9.6. | Альтернатива императиву или императив альтернативы |
| 9.7. | Коллизии категориального "считывания" афро‑азиатских цивилизационных проблем в свете марксистской политэкономической антропологии |
| 9.8. | Подходы к идентификации формационного ряда азиатских способов производства |
| 9.9. | Колгрусудизация как национальный проект и как социально-групповая макротехнология возрождения Востока |
| 9.10. | Заключение |
Послесловие |
Попадюк Никита Кириллович
Доктор экономических наук (1995), старший научный сотрудник (1994). Проработал от младшего, старшего, ведущего научного сотрудника, заведующего сектором и заведующего отделом до заместителя директора по науке НИИ экономических исследований Госплана УзССР. Занимался управленческим консультированием в известных консультационных компаниях ("ЮНИКОН-МС/Консультационная группа", "ИКТ-Консалт", "Аудит-Премьер"). Автор около ста научных и учебно-методических работ, соавтор двух монографий, одну из которых редактировал. Работал профессором кафедры "Государственное и муниципальное управление" Всероссийской государственной налоговой академии Министерства финансов России. В настоящее время работает профессором кафедры "Государственное и муниципальное управление" в Финансовом университете при Правительстве Российской Федерации. Член Философского общества "Диалектика и культура" и участник ежегодно проводимых им международных конференций "Ильенковские чтения", а также участник постоянно действующих семинаров "Проблемы мышления" СГУ и "Архив М. А. Лифшица". Действительный член Международной академии наук о природе и обществе имени А. Гумбольдта и Российской муниципальной академии, эксперт Союза малых городов России.