|
Оглавление
Введение
"В ряду действующих в государственном составе сил первою признать должно денежную" [1, 121]. Эти слова принадлежат первому президенту Российского Вольного Экономического общества Н.С.Мордвинову. "За деньги не делается ничего великого", – заметил в своей записке, адресованной Александру I, Н.М.Карамзин [2, 2342]. Правы, разумеется, оба. Первый – в определении той роли, которую деньги играют в экономической жизни. Второй – в том, что не следует превращать деньги в идеологическое понятие. Денежная теория, как система идей, призвана объяснять и предвидеть явления реального мира. Она решает как сугубо теоретические, так и прикладные задачи. В структуре денежной теории можно выделить три элемента: – решение проблем концептуального (сущностного) характера; – описание и истолкование наблюдаемых явлений; – разработка возможных направлений развития денежных отношений, т.е. теоретическое предвидение. Эти проблемы неизменно затрагиваются каждой из школ денежной теории. Следовательно, выделить данные элементы – значит классифицировать денежные теории не по авторам и их предпочтениям, а по кругу исследуемых проблем. Преимущества такого подхода состоят в возможности сконцентрировать внимание на тех доктринах, которые не просто пытались предвидеть развитие денег, но и преуспели в таком предвидении. Иными словами, нас более всего будут интересовать направления денежной теории, которые в той или иной мере подтвердились на практике. Они стремились описать переход от бартера к товару – всеобщему эквиваленту, а от него – к декретным деньгам. Концептуальное (сущностное) направление денежной теории решает круг основополагающих вопросов, связанных с функционированием денежного хозяйства. К их числу относятся: – определение понятия денег; – роль денег в экономической системе; – характерные черты денежного хозяйства; – взаимосвязь денег и кредита; – значение денег в обеспечении макроэкономической сбалансированности. К числу проблем денежной теории, связанных с необходимостью описания и истолкования наблюдаемых явлений относятся: – механизм перехода от товарных денег к бумажным; – эффект денежного мультипликатора; – методы управления современными денежными системами; – роль процентных ставок в регулировании денежного рынка; – скорость обращения денег и ее факторы; – функционирование мировой валютной системы и создание региональных валют. Разработка возможных направлений развития денежных отношений (теоретическое предвидение) связана с решением следующих проблем: – исследование направлений эволюции денег; – анализ степени управляемости денежных процессов; – прогнозирование воздействия денежных процессов на реальную экономику; – оценка факторов, обусловливающих спрос на деньги; выявление методов определения оптимального денежного предложения; – обоснование выбора оптимального для конкретной страны режима валютного курса. Элементы теоретического предвидения имелись почти во всех ранее выдвигаемых концепциях денежной теории. Далеко не все, что предлагалось денежными теоретиками, оказывалось лишь плодом их фантазий. Многие разработки были восприняты экономической практикой. Выше были указаны наиболее крупные и общие проблемы денежной теории. Естественно, что некоторые из них не могут не пересекаться, являясь одновременно и проблемами практического управления денежными системами, и проблемами прогнозирования. На определенных этапах экономического развития те или иные проблемы денежной теории становятся наиболее актуальными и выдвигаются в качестве ведущих. Кроме того, ряд вопросов на протяжении длительного времени остается нерешенным. Российский опыт последнего десятилетия заставляет переосмыслить многие проблемы как макроэкономической, так и денежной теории. Наша экономика отработала в этот период, как ядерный реактор с полностью отключенными системами защиты. Одни конструкции развалились, другие выдержали. Опыт, который предстоит взять на вооружение, не только в том, какие конструкции выдержали, но и в том, как не подпускать к реактору "специалистов" по созданию внештатных ситуаций. Наполеону приписывают слова: "Необходимо обеспечить единство военной, финансовой и дипломатической мысли". Для России это актуально как ни для какой другой страны. Об авторе
 Бурлачков Владимир Константинович Доктор экономических наук, профессор. Профессор кафедры международных финансов Московского государственного института международных отношений (университета) Министерства иностранных дел Российской Федерации (МГИМО МИД России).
Область научных интересов — мировая валютная система, монетарная политика, международные финансы, экономическая теория, макроэкономика. Автор монографий «Денежная теория и динамичная экономика: выводы для России» (М.: URSS), «Макроэкономика, монетарная политика, глобальный кризис: Анализ современной теории и проблемы построения новой модели экономического развития» (М.: URSS), многочисленных журнальных публикаций по проблемам международных валютно-кредитных отношений, теории денег, макроэкономики, монетарной политики, финансов. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
