Введение |
Раздел I. Йемен |
Глава I. Хронология, акторы и распределение сил в Йемене |
Глава II. Системный анализ социально-политических потрясений в Йемене |
Раздел II. Сирия |
Глава I. Хронология, акторы и распределение сил в Сирии |
Глава II. Системный анализ социально-политических потрясений в Сирии |
Заключение |
Библиография |
Summary |
Summary (на арабском) |
С конца 2010 г. внимание мирового сообщества так или иначе было
приковано к событиям, развернувшимся в Арабском мире. Волна
социально-политических потрясений, прокатившаяся по странам
Ближнего Востока и Северной Африки, стала в большинстве случаев
именоваться "Арабской весной", хотя не все участники
выступлений причисляли себя к арабам. По всей видимости, здесь
актуализировалась коллективная память народа о так и не
реализовавшемся проекте консолидации арабских народов --
панарабизме, выработанном Мишелем Афляком и Салах ад-Дином
Битаром, внедрявшимся в жизнь Гамалем Абдель Насером, Хафезом
аль-Асадом, Муамаром Каддафи, Саддамом Хусейном, Ясиром Арафатом
и другими легендарными арабскими политиками. Падение режимов Зин
аль-Абидина Бен Али, Хосни Мубарака и других "безоговорочных"
лидеров арабских стран, а также последующие события дают все
основания полагать, что место новой идеологии объединения
населения арабских стран все более прочно занимает
модифицированная версия панисламизма, ориентированная в большей
степени не на общемусульманские ценности, а на территориальную
принадлежность народов.
События 2011 г. едва ли стоит ограничивать рамками Арабского
мира -- они приобрели общемировое значение, трансформируя
устоявшуюся картину мира и оказывая значительное влияние как на
развитие отдельных стран, так и на мировые геополитические
тренды. Примерами могут служить беспорядки на Уолл-стрит, а
также массовые выступления в США и многих европейских городах --
в том числе погромы в Лондоне и Риме, студенческие волнения в
Гааге, забастовки в Греции и т.д. Некоторые процессы 2011 г. уже
произвели существенный политический эффект в форме состоявшегося
или очевидно наметившегося переформатирования странового или
регионального политического спектра, другие еще ждут своего
отражения в институционально-политическом плане (Труевцев 2011).
Таким образом, события в Арабском мире, с одной стороны, стали
своего рода точкой отсчета этого процесса, но с другой - они, в
свою очередь, оказывают значительное влияние на будущее
человечества в целом.
В целом социально-политические потрясения, захлестнувшие
Арабский мир в 2011 г. представляют собой достаточно редкое
явление, которое в научной литературе получило название "волны
революций" (Цирель 2012) или "волны демократизации" (Труевцев
2012). Подобные явления уже имели место в середине XIX в. в
период т.н. "весны народов", в 60-х гг. XX в. во время
антиколониальной борьбы народов Африки и на рубеже 80-х и 90-х
гг. XX в. в процессе распада социалистического блока. В случае с
Арабским миром существовал целый ряд синхронизационных факторов
происходивших событий: от общих тенденций
социально-экономического развития до вполне схожей реакции
народов арабских стран на мировой продовольственный кризис.
При этом, с нашей точки зрения, термин "революция" не совсем
применим к событиям т.н. Арабской весны, которую правильнее было
бы характеризовать как волну социально-политических потрясений.
Наиболее удачным представляется определение этого термина,
данное А.А. Давыдовым, согласно которому Арабская весна
представляет собой системное социальное явление, обусловленное
множеством взаимосвязанных глобальных, региональных и
национальных факторов -- как объективных
(социально-демографических, экономических, политических,
технологических, социокультурных и т.д.), так и субъективных
(уровень притязаний, реализация потребности в политической
свободе, самореализация, неудовлетворенность авторитарным
политическим режимом, готовность к массовым акциям протеста,
делигитимизация власти и т.д.) (Давыдов 2012).
В то время как социально-политические потрясения в Тунисе и
Египте привели к более или менее мирной смене политических
режимов и деконструкции системы политической власти, в Ливии
протестные движения против выстроенного Муамаром Каддафи режима
джамахирии вылились в масштабную гражданскую войну с элементами
внешней интервенции. В контексте этих событий наиболее ожидаемым
представлялось падение режимов Башара аль-Асада в Сирии и Али
Абдаллы Салеха в Йемене, однако этого так
и не произошло.
В рамках данной книги мы попытаемся провести комплексный
социально-экономический и политико-демографический анализ
ситуации в Йемене и Сирии, выявить основные причины и
действующие силы протестных движений, а также определить
ключевые отличия политических систем в этих странах от не
устоявших в ходе Арабской весны североафриканских режимов. Эта
работа основана на ряде исследований и экспертных комментариев
отечественных и зарубежных ученых в отношении событий Арабской
весны, свидетельствах очевидцев событий, а также на собственных
эмпирических данных, полученных авторами во время их пребывания
в рассматриваемых странах.
Исаев Леонид Маркович
Старший преподаватель общей политологии Национального исследовательского университета «Высшей школы экономики», научный сотрудник Лаборатории мониторинга рисков социально-политической дестабилизации НИУ ВШЭ и Центра цивилизационных и региональных исследований Института Африки РАН. Окончил факультет прикладной политологии Государственного университета — Высшей школы экономики и Каирский университет. Проходил стажировку в штаб-квартире Лиги арабских государств в Каире. Автор более 60 научных трудов, включая монографии «Египетская смута XXI века» (М.: URSS; в соавт. с А. Р. Шишкиной), «Сирия и Йемен: неоконченные революции» (М.: URSS; в соавт. с А. Р. Шишкиной), «Системный мониторинг глобальных и региональных рисков: Арабский мир после Арабской весны» (М.: URSS; в соавт. с А. В. Коротаевым и А. Р. Шишкиной), «Системный мониторинг глобальных и региональных рисков. Центральная Азия: новые вызовы» (М.: URSS; в соавт. с Б. А. Акаевой, А. В. Коротаевым и А. Р. Шишкиной).
Шишкина Алиса Романовна
Кандидат политических наук, старший научный сотрудник лаборатории мониторинга рисков социально-политической дестабилизации НИУ ВШЭ. Сфера научных интересов — риски нестабильности, политическая культура, коммуникативистика. Автор более 40 научных публикаций на русском и английском языке, в том числе в журналах, индексируемых Scopus и Web of Science.