Обложка Харчевников А.Т. Рабочая сила --- не товар: Критические заметки полилогического осмысления феномена «рабочая сила»
Id: 251930
350 руб.

Рабочая сила — не товар:
Критические заметки полилогического осмысления феномена «рабочая сила»

URSS. 2020. 224 с. ISBN 978-5-9710-6854-9.
  • Мягкая обложка
Белая офсетная бумага.

Аннотация

Прошедшее десятилетие доказало эффективность и адекватность фундаментальной пятитомной метатеории А. С. Шушарина «Полилогия современного мира (Критика запущенной социологии)» в понимании текущих структурных проблем и коллизий действительной жизни современного общества. Одной из трудноразрешимых проблем идеологического противостояния в современном российском обществе является противопоставление социально-воспроизводственных градаций «капитализм» ...(Подробнее)и «социализм». Поэтому только адекватное понимание трендов, происходящих в социуме перемен, способно проложить объективно выверенный путь в будущее.

Мощь и научная новизна метатеории полилогия не просто «поглотила» знаменитое учение К. Маркса «Капитал», а генерализовала его, включив его в себя как составную часть, сохранив вечно живые общественные идеалы о справедливом жизнеустройстве. При этом, с высоты нового теоретического обобщения и понимания гетерогенной сути всего мироустройства и действительной жизни отдельного общества, возникает более совершенное понимание ранее господствовавших теорий и мировоззрения. В первую очередь это касается материалистического понимания истории и, в частности, такого феномена известного политэкономического учения К. Маркса «Капитал», как «рабочая сила».

Предлагаемый в книге новый взгляд на роль и место категории «рабочая сила» в понимании капиталистического способа производства позволяет не только устранить ранее имевшие место заблуждения и ошибочные допущения, но и в значительной степени скорректировать само общественное движение по социально-воспроизводственному проектированию и формированию восходящего общественного развития в современных условиях.

Этот шаг в будущее, как в историческом плане, так и в реалиях нашей текущей жизни, стоит, по сложности и пониманию, выше известных «классовых» переходов и наполняет новым содержанием уходящую в прошлое индустриальную эпоху и уже проникающую в плоть и кровь современного общества революционных перемен эпоху знания.


Содержание
Предисловие6
Глава 1. Деформация понятия «рабочая сила» в условиях доминирования товарно-денежных отношений9
1.1. Товаризация понимания «рабочей силы» в «Капитале» К. Маркса9
1.2. Полилогическое представление воспроизводственного кругооборота действительной жизни как основы формирования средств существования и воспроизводства «рабочей силы»22
1.2.1. Эндогенная логика исторического развития отдельно взятого общества22
1.2.2. Марксова оценка стоимости «рабочая сила» как ценности базового типологического объекта «работник»29
1.3. Графика виртуальной реальности полилогического пространства социально-воспроизводственной градации37
1.3.1. Об одном примере «деформации» в политической экономии товара-симулякра39
1.3.2. Двухмерное плоскостное представление пространства градации на примере деформаций в форме симулякров44
1.3.3. Деформация понятия «рабочая сила» в условиях доминирования товарно- денежных отношений в пространстве градации капитализм52
1.4. Рабочая сила как естественное свойство типологического объекта «работник» демографических производственных отношений57
1.4.1. О рабовладении и «политической демографии»57
1.4.1.1. Демографическое взаимодействие58
1.4.1.2. Рабовладение64
1.4.2. Демографические производственные отношения в пространстве градации «капитализм»71
Глава 2. Общественный фонд времени и ценность82
2.1. Эквивалент общественного метаболического обмена и соответствия объектов различной типологии82
2.1.1. Ценность как основа эквивалента общественного метаболического обмена и соответствия объектов различной типологии82
2.1.2. Общественный социальный фонд времени87
2.1.2.1. Баланс социального времени общества87
2.1.2.2. Социальный фонд времени жизнедеятельности общества89
2.1.3. «Закон» ценности в условиях равновесного состояния социума96
2.1.3.1. «Закон» ценности и социальный фонд времени жизнедеятельности общества96
2.1.3.2. Стоимость как ценность капиталистического способа производства100
2.1.4. Об истоках доминирования «владельцев денег» в общественном производстве112
2.1.4.1. О полилогии исторических свобод и запретов в восходящем развитии общества113
2.1.4.2. Об истоках доминирования «владельцев богатств» в управлении общественным (вос)производством118
2.2. Уроки гласности, перестройки и социализма как результат «товаризации» всей страны123
2.2.1. Из истории «гласности» периода «перестройки»124
2.2.2. Под фанфары гласности126
2.2.3. Гласность в понимании современной теории развития общества и социализм135
2.2.3.1. Труд, рабочая сила работника и тайны «дефекта производства»141
2.2.3.2. Восходящий «дух перестройки»146
2.2.3.3. «Новое знание»149
2.2.4. Спасительный тренд революции151
2.2.4.1. Движение «трудящихся нового типа» и трудовой коллектив154
2.2.4.2. К свободе научной поликультуры слова159
Глава 3. От «рабочей силы» и товарно-денежных отношений к полилогии взаимодействия демографических и капиталистических производственных отношений163
3.1. От простого к сложному и «текущем моменте» негатива трактовки «рабочей силы» как товара164
3.2. Построчный комментарий к фрагменту о соответствии законам товарного обращения172
3.3. К обзору ретроспективы движения к капиталистическому накоплению177
3.4. О результатах деформации общественных воспроизводственных процессов и трудовых отношений экономическими законами товарного производства185
3.5. Рабочая сила и процесс обращения капитала в «Капитале»193
Послесловие210
Литература214
Приложение 1. Таблица П1. Чистые эндогенные формы215
Приложение 2. Таблица П2. Типология объектов производства и воспроизводства действительной жизни219

Предисловие

Потенциальные возможности метатеории полилогия, в части анализа и синтеза гетерогенного восприятия глубинных оснований глобализирующегося социума и его восходящего исторического развития, позволяют консолидировать сами исходные теоретические положения рационального дискурса. Полилогия и связанный с нею научный дискурс неизбежно превращают в очередную догматику неумолимую ограниченность прежних теорий и воззрений, которые ещё в конце прошлого века казались идеалом рационального миропонимания и расцветом торжествующего экономизма.

В частности, автор метатеории "Полилогия современного мира. (Критика запущенной социологии)" А. С. Шушарин [10] так определяет суть и предмет полилогии:

"Полилогия -- это теория многомерных и «многослойных" композиций отношений в основаниях общественной жизни всего современного человечества, в многообразии открывшихся к настоящей эпохе и тесно переплетённых структур, отношений и процессов».

Таким образом, как замечает автор, полилогия есть попытка переработки "самих фундаментальных оснований в научной картине современного социума, а в итоге выступить метатеорий или, попретенциозней, новой дисциплиной социальной мысли и слова в революционной переорганизации социального познания в субординации всех его основных потоков".

Однако современный дискурс в границах правящего научного клира далёк от преодоления устаревшей парадигмы двух нерелевантных "экономизмов", как слева, так и справа. Это исторически назревающее преодоление требует определённых последовательных усилий, в первую очередь, со стороны учёных и научной общественности.

В настоящем исследовании предпринята попытка прочтения знаменитого труда К. Маркса "Капитал" с позиций метатеории полилогия и в той части, которая акцентируется на применении и понятийной роли одной из его основных категорий -- "рабочая сила". Это направление исследования востребовано самим генерализирующим статусом "Полилогии…", которая включает в себя как составную часть учение К. Маркса "Капитал". Начав своё исследование с анализа товара как исходной и элементарной формы "огромного скопления товаров" господствующего капиталистического способа производства, автор этого учения определил "товар" как "внешний предмет, вещь", а "рабочую силу" как "работоспособность", то есть "совокупность физических и духовных способностей". Однако в последующем эта совокупность способностей, то есть -- совокупность свойств, а, в частности, "специфического свойства быть источником стоимости", "открывается" в "Капитале" в пределах сферы обращения как "особый товар", несмотря на исходное понимание товара как "внешнего предмета, вещи".

В результате этого допущения, -- "рабочая сила как особый товар" [5, с. 110], -- возникла вполне определённая внутренняя противоречивость марксовой теории капиталистического способа (вос)производства. Исследование этой противоречивости и составило предмет данного эссе. В то же время само существование конкретных форм проявления этой противоречивости в теории потенциально образует внутренний источник саморазвития легендарного "Капитала". При этом, упомянутая генерализация в своём становлении и развитии реализовывалась вполне самостоятельно и никак не отталкивалась от противоречивого утверждения "рабочая сила как особый товар".

Целостный анализ восходящего исторического развития общества в генерализующей метатеории А. С. Шушарина базируется на сложной логике истории и на множестве типологических производственных процессов по воспроизводству соответствующих базовых типологических объектов. За этой сложностью и гетерогенностью скрывается несомненная полилогическая "интеллектуальная громадность", а именно, -- настоящая революционно-гуманистическая метатеория и её социальная полилектика. Поэтому использование всего лишь некоторых из основных положений полилогии в анализе категориальной системы "Капитала", даже лишь в части, касающейся феномена "рабочая сила", позволяет существенно скорректировать, развить, не только категориальную базу "Капитала", но и по-новому воспринять и понять ряд социологический следствий из этой теории.


Об авторе
Харчевников Александр Тимофеевич
Кандидат технических наук. Окончил Московский авиационный технологический институт (МАТИ, ныне РГТУ им. К. Э. Циолковского) по специальности «летательные аппараты», затем философский факультет Университета марксизма-ленинизма. В 1972 г. защитил кандидатскую диссертацию. Работал на различных научных должностях, с 1977 г. по результатам конкурса был избран начальником Отдела исследований организации и экономики производства заводов гражданской авиации. С 1998 г. занимается исследованиями в области социологии общественного развития, с 2004 г. и по настоящее время — исследованиями и дальнейшим развитием фундаментальной социологической метатеории развития общества А. С. Шушарина — полилогии («Полилогия современного мира (Критика запущенной социологии)»). Автор более 90 публикаций, посвященных изучению и развитию полилогии. В своих книгах «Критическая теория социализма», «Теория Информационного общества» (М.: URSS), «Теория Общества знания» (М.: URSS), «От разрозненных обществ к единому человечеству. Теория глобализации социума» (М.: URSS), «Краткий курс полилогии современного мира» (М.: URSS), «Политическая индустрия» (М.: URSS) и др. излагает новое, современное понимание восходящего общественного развития.