Обложка Ерофеева Т.И. Лексика городской речи: Стратификационное исследование социолектов
Id: 251750
715 руб.

Лексика городской речи:
Стратификационное исследование социолектов Изд. 3

URSS. 2019. 240 с. ISBN 978-5-9710-6775-7.
  • Твердый переплет
Белая офсетная бумага.

Аннотация

Настоящая работа касается лингвистически важной проблемы социального структурирования речи и закладывает основы современной социальной диалектологии, имеющей свой предмет исследования — идиолект и социолект. Теоретическое обоснование триады язык — социолект — идиолект восходит корнями к философскому противопоставлению общего, особенного и отдельного. Обоснования для такого деления автор находит в собственно лингвистическом материале, принадлежащем ...(Подробнее)разным уровням лингвистического описания: фонетическому, лексическому, синтаксическому. Результаты экспериментов позволили разработать методику изучения социолекта с помощью дисперсионного анализа силы влияния (гл. 4), который выявил страты, существенным образом влияющие на речевое поведение личности, а также дал возможность определить в каждой ситуации иерархию всех исследуемых страт (возраст, образование, гендер, место рождения, темперамент и т.д.).

Книга адресована специалистам-гуманитариям.


Оглавление
Введение6
Глава 1. Исходные посылки11
1.1. Обоснование теоретических подходов11
1.1.1. Биопсихологический и социопсихологический подходы к проблеме личности12
1.1.2. Социолингвистический подход к характеристике речевого облика человека18
1.1.3. Категории «идиолект», «языковая личность», «социолект»24
1.1.4. Ведущие страты социолекта29
1.2. Обоснование избранной методики31
1.2.1. Характеристика лингвистического материала31
1.2.2. Методы сбора и методика обработки речевой продукции32
1.2.3. Моделирование как обобщающий метод изучения35
1.3. Резюме37
Глава 2. Лексика в городской речи39
2.1. Локальные элементы39
2.1.1. Социолингвистический комментарий41
2.1.2. Стратификационная обусловленность владения локализмом46
2.2. Архаические элементы52
2.2.1. Социолингвистический комментарий53
2.2.2. Стратификационная обусловленность владения архаизмом58
2.3. Профессиональные элементы72
2.3.1. Социолингвистический комментарий73
2.3.2. Стратификационная обусловленность владения профессионализмом79
2.4. Жаргонизированные элементы86
2.4.1. Социолингвистический комментарий89
2.4.2. Стратификационная обусловленность владения жаргонизмом100
2.5. Арготические элементы104
2.5.1. Социолингвистический комментарий107
2.5.2. Стратификационная обусловленность владения арготизмом114
2.6. Резюме123
Глава 3. Супрасегментика в городской речи125
3.1. Социобиопсихологические страты125
3.1.1. Темперамент126
3.1.2. Возраст137
3.1.3. Пол140
3.2. Моделирование социально-психологических ситуаций142
3.3. Резюме147
Глава 4. Экспериментально-статистическая модель речевой продукции горожанина149
4.1. «Идея» дисперсионного анализа149
4.2. Экспериментально-статистическая модель владения словом152
4.2.1. Локализм152
4.2.2. Архаизм161
4.2.3. Жаргонизм166
4.2.4. Некоторые дополнительные результаты173
4.3. Экспериментально-статистическая модель владения синтаксическим уровнем речи174
4.4. Экспериментально-статистическая модель владения супрасегментным уровнем речи179
4.4.1. Ситуация чтения179
4.4.2. Ситуация спонтанной речи183
4.5. Сводная модель185
Заключение196
Библиографический список202
Список использованных словарей232

Введение

Возросший за последние годы интерес к такому феномену, как человек, не является случайным. Во-первых, за этим стоит но-вый этап осознания проблемы человека в качестве центральной проблемы всего обществоведения (Человек как объект философского и социогуманитарного познания 1988; Человек в системе наук 1989; Человек в мире диалога 1990; Человек в мире интеллектуальных систем 1991 и др.). Как объект научного исследования человек представляет собой сложнейшую систему в единстве природного и социального, индивидуального и общественного, уникального и универсального (Ананьев 1968; Ломов 1988).

Во-вторых, сегодняшнему пристальному вниманию к чело-веку способствуют определенные объективные тенденции, связан-ные с его положением, психическим состоянием, активностью, здо-ровьем и формированием в современных условиях (Роль среды и наследственности в формировании индивидуальности человека 1988; Вернадский 1988; Культурная среда и ее освоение 1988 и др.).

В-третьих, каждый конкретный человек есть единство все-общего, особенного и единичного. Однако всеобщее, особенное и единичное в человеке имеют социальный, биологический и психологический характер. Это предполагает наличие в человеческой личности неповторимого единства социальных, антропологических, психических, культурных, интеллектуальных и наследственных черт, неразрывно связанных с конкретной жизненной ситуацией данного индивида (Человек в современном мире 1988). «Подобного многообразия подходов к изучению чело-века еще никогда не знала история науки. Все возрастающее многообразие аспектов человекознания – специфическое явление современности, связанное со всем прогрессом научного познания и его приложением к различным областям общественной практики» (Ананьев 1977: 5). На современном этапе развития науки проблема человека превращается в общую проблему всего научного познания.

Все это оказывает серьезное влияние на изучение личности говорящего во всех дисциплинах, так или иначе связанных с языком, – не только в собственно лингвистике, но и в философии, истории, эстетике, социологии, психологии, педагогике и др. «Языковая личность» (термин В. В. Виноградова) оказывается тем стержневым, определяющим понятием, вокруг которого разворачивается обсуждение наиболее интересных сегодня общих и частных проблем различных гуманитарных и естественных наук.

Проблема взаимодействия человека и его речи не нова в лингвистике. В 20–30-е гг. она активно разрабатывается русскими учеными в рамках социальной диалектологии (подробнее см. 1.1.2, а также: Баранникова 1970а; Гухман 1972; Ерофеева Т. И. 1991 и др.). Интересы многих современных лингвистов обращены не к описанию той или иной системы, но к изучению того, как функционирует язык в реальной речевой деятельности, осуществляемой пользующимся этим языком человеком, «любить, наблюдать и изучать которого как единственного истинного носителя языка» призывал еще Л. В. Щерба (1957: 113–129).

Обобщение оказывается при этом тем более надежным, чем более широкий круг конкретных явлений оно охватывает. Сегодня в отечественной лингвистике накоплен достаточно обширный материал, касающийся речи человека говорящего, и дана его теоретическая интерпретация. (Богданов 1987; Богин 1984; Бойко 1975; Бондалетов 1974, 1980; Бондарко Л. В. 1981; Вербицкая 1993; Грузберг 1990; Грумадене 1982; Домашнев 1983; Ерофеева Т. И. 1979, 1991б; Живое слово… 1969–1994; Земская и др. 1987; Игнаткина 1982; Караулов 1987; Ковтун 1968; Красильникова 1990; Крысин 1976б, 1980, 1989а, 1989б; Леонтьев А. А. и др. 1977; Литвачук 1988; Мартынюк 1987; Отчет… 1985; Отчет… 1987; Отчет… 1990; Разновидности городской устной речи 1988; Русская разговорная речь 1983; Русский язык по данным массового обследования 1974; Сахарный 1992; Серебренников 1988; Скворцов 1972, 1977; Скитова 1989; Современные модели психологии речи и психолингвистики 1990; Тимофеев 1971б; Уфимцева 1988; Шкатова 1990; Штерн 1990а, 1991; Язык и личность 1989; Языковой облик уральского города 1990 и др.). В этих работах получены важные научные и практические результаты. Каждая из них имеет свои задачи, свои исследовательские проблемы, выполнена определенным методом. В кругу решаемых в лингвистике проблем рассмотрение социобиопсихологической детерминированности речевой продукции на основе экспериментальных данных и выявление общих принципов такой взаимозависимости представляется актуальным. Однако понять природу детерминированности речевой продукции можно только перейдя на более высокий уровень теоретических обобщений. Построение стратификационной модели и обеспечивает, на наш взгляд, этот переход. Отсюда цель настоящей работы – определить существенные параметры социолекта в современном русском устном литературном языке.

Специфика разговорной речи обусловила необходимость использования многообразных методов ее описания. Наиболее полное представление о сущности объекта исследования получено нами с помощью дисперсионного факторного анализа силы влияния (ДА).

В монографии представлена интегральная статистическая модель социолекта, понимаемого как инвариантный признак соци-ально маркированных подсистем языка – например, социальных или профессиональных диалектов. Понятие социолекта, таким образом, впервые определяется как одна из основных единиц и социальной, и функциональной стратификации языка. Новым для социальной диалектологии является и рассмотрение говорящего человека с учетом комплекса социобиопсихологических страт-факторов, а также выявление корреляционных отношений между ними. Наконец, подход к сбору, обработке и интерпретации материала построен не на основании «видения» ученого, а на объ-ективном, математически точном аппарате, дающем возможность вскрывать сущность объекта исследования.

Нами собран обширный материал в процессе комплексного исследования «языка города», начатого с 1974 г. Это прежде всего фронтальные наблюдения за речью городских жителей Пермской области. Записи естественной речи составили около 27 часов звуча-ния и более 1000 страниц рукописных текстов, фиксирующих рече-вые фрагменты. Имеются данные многочисленных анкет, тестов, опросов и пр. Полученный экспериментальным путем материал (около 33 тыс. реакций) обрабатывался различными статистически-ми методами. Статистическое моделирование проведено на основе дисперсионного анализа. Кроме того, в работе использовались материалы подготовленных нами к изданию «Словаря жаргонизмов» (около 2000 слов) и «Словаря локальных элементов, бытующих в литературной речи Пермской области» (более 500 слов).

Полученные результаты могут быть использованы на фило-логических факультетах педвузов и университетов – в лекциях, на спецкурсах, семинарских занятиях, при написании курсовых и ди-пломных работ, а также на уроках в средней школе. Кроме того, указанные материалы могут найти применение в лексикографической практике: при создании словарей говорящей личности, словаря локальных элементов, а также словарей полного типа того или иного региона, которые позволят ставить и решать различные проблемы функционирования единиц в речи, их связи и взаимоотношения на уровне текста применительно к системе и применительно к личности, моделируемой с учетом территориальных, социальных и психологических аспектов. Рассмотрение языковой ткани с помощью моделирования дает возможность судить о социобиопсихологических параметрах личности.

Проблематика исследования определила структуру моно-графии.

Во введении говорится о предмете изучения, обосновывается необходимость проведения такого рода работ, намечаются пути решения поставленных задач.

Первая глава посвящена выявлению методологических ос-нов, позволяющих создать новую концепцию исследования речевой продукции говорящего. В ней обосновывается необходимость уточ-нения предмета социальной диалектологии, вводится новое понимание термина «социолект», предлагается новая методика исследования социолекта.

Во второй и третьей главах представлены результаты изуче-ния лексического и супрасегментного уровней двумя методами – описательным и стратификационным.

Четвертая глава построена на рассмотрении применения ДА. С помощью этого метода оказалось возможным вскрыть и показать социолингвистический механизм функционирования речевых параметров на различных лингвистических уровнях – лексическом, синтаксическом, супрасегментном – и построить экспериментально-статистическую модель социолекта.

В заключении монографии делаются выводы и определяют-ся перспективы исследования.


Об авторе
Ерофеева Тамара Ивановна
Доктор филологических наук, профессор кафедры теоретического и прикладного языкознания Пермского государственного национального исследовательского университета. Лидер научного направления «Социолингвистическое изучение городской речи». Член международного редакционного совета научного журнала «Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология». Член редколлегии научного журнала «Исследовательский журнал русского языка и литературы». Сфера научных интересов: социопсихологическая реализация языка, городская разговорная речь, вариативность речи города и деревни в социокультурном аспекте. Заслуженный работник высшей школы Российской Федерации, заслуженный профессор Пермского университета. Научный руководитель 18 защищенных кандидатских диссертаций, автор более 300 публикаций.