Вагурин В.А. Синергетика эволюции современного общества №13. Изд. стереотип.

Анонс

Самая фундаментальная причина недолговечности социализма советского типа – в его несовместимости с общей закономерностью развития материи – ее усложнением в ходе самоорганизации. Он выбросил самые сложные и эффективные составляющие эволюционной самоорганизации современной социальной материи – демократию, конкурентный рынок, капитал, обеспечивающие гармоничную работу механизма взаимодействия самоорганизационных и организационных начал ее эволюции, и тем самым крайне упростил ее структурную упорядоченность, сведя механизм ее развития лишь к тотальным организационным началам.

Оглавление

Послесловие. Синергетический подход к исследованию современной социальной эволюции

Эту книгу следует отнести к разряду фундаментальных теоретических разработок. Междисциплинарность ее в удачном сочетании методов синергетики, политологии, политэкономии и философии при исследовании наиболее актуальных проблем современности. Ей присущи три главных достоинства:

Наряду с главными ей присущи и более частные достоинства:

Прочтение книги создает у читателя возможность глубже проникнуть в концепцию и метод синергетики, так как ее конструктивные категории, представленные в одном из аспектов их систематизации, показаны как динамичные, асимметрично взаимодействующие друг с другом. А ознакомление с творческим их применением при исследовании под синергетическим ракурсом различных сторон эволюции современного общества может способствовать совершенствованию методологического опыта читателя.

Философский характер размышлений автора состоит в том, что ему удалось синтезировать методы диалектики и синергетики и в том, что во многих обыденных устоявшихся в оценках явлениях и проблемах увиден новый смысл и новое динамическое содержание.

В отличие от подавляющего большинства синергетических исследований, в которых внимание сконцентрировано на самоорганизующихся началах социальной эволюции, а организационные начала ее упускаются, в книге раскрываются взаимодействия и взаимопереход самоорганизационных и организационных начал как наиболее общий, наиболее универсальный механизм эволюции и социальных диссипативных структур, и социальной эволюции в целом. Взаимодействие это имеет асимметричный характер, состоящий в том, что в каждый данный момент и в локальных, и в глобальных процессах эволюции преобладает то одно, то другое из этих импульсивных начал. В длительных исторических периодах преобладает, конечно же, самоорганизационное социальное начало.

Новизна проведенного в книге исследования наиболее выпукло выступает при раскрытии системообразующей роли таких форм диссипативных структур, как человек, демократия, стоимость, капитал и рынок. Она наиболее характерна для первой, третьей и пятой глав. Мы согласны с автором, оценившим третью главу как содержащую разработку начал специальной теории системоразвивающей роли диссипативной структуры капитала (см. Заключение). Поэтому ограничимся рассмотрением оттенков этой новизны в основном в первой и очень коротко – в пятой главе.

Главная новизна первой главы – в предложенном в разделе 2 аспекте систематизации категорий синергетики. Этот аспект состоит, во-первых, в том, что в ходе рассмотрения реального саморазвиваемого движения локальной системы от флуктуаций до аттракторов, бифуркаций и образования диссипативных структур выделяется и раскрывается конструктивное взаимодействие друг с другом и остальных категорий синергетики. Он состоит, во-вторых, в расширении понятия "нелинейность". К трем общепринятым проявлениям нелинейности добавлены – пульсирующий характер социальных эволюционных процессов, взаимопереходы линейности и нелинейности, нелинейный асимметричный характер взаимодействия конструктивных категорий синергетики. Так, в частности, раскрыто содержание асимметричного динамического синтеза необходимости и случайности и характер их взаимоперехода друг в друга на различных стадиях эволюции.

Проявлением элементов новизны первой главы является рассмотрение под ракурсом динамики некоторых существенных свойств человека вообще и в особенности тех из них, которые присущи ему, как творческой составляющей эволюции социальной материи и как одной из самых фундаментальных социальных диссипативных структур,.

Следует подробнее остановиться на выявлении в книге некоторых свойств человека как диссипативной структуры потому, что в этой своей ипостаси человек чрезвычайно сжато представлен только в разделе 4.1 главы I. Все же другие свойства человека рассмотрены без специального упоминания их автором как присущих диссипативной структуре человека. К тому же раскрытие этих свойств происходит лишь попутно по ходу исследования существенных факторов и различных сторон эволюционной самоорганизации и самообновления общества. Но это логически оправдано: не диссипативная структура человека, а синергетика эволюции современного общества – главный предмет исследования этой книги. Только синергийно кооперируясь и взаимодействуя в социальном метаболизме с миллионами таких же, но различной сложности человеческих диссипативных структур, он становится микрогенератором и элементарной клеточной самоорганизации социальной эволюции.

Мы согласны с общим раскрытием человеческой диссипативной структуры в указанном разделе как фундаментальной конструктивной интеллектуально-энергетической основой микроуровневого прогресса социальной эволюции и в то же время как динамично самовоспроизводящимся и самообновляющимся результатом взаимодействия микро- и макроуровневой эволюции общества. Говоря более конкретно, человек как диссипативная структура – и динамичный результат синергийного воздействия на его эволюцию политической, экономической, социальной и культурной сред, и системоразвивающая на микроуровне самовоспроизводство этих сред элементарная социально-биологическая клеточка, активно обменивающаяся с ними веществом, энергией и информацией.

Подчеркнем те высказывания автора, где он рассматривает те или иные свойства человека без указания, что они в то же время являются свойствами человека в ипостаси диссипативной структуры.

В разделах 4.1 и 3.1 главы первой фактически конкретизируется механизм самовоспроизводства этой диссипативной структуры. В наиболее общем виде он состоит в том, что человек как диссипативная структура самоорганизуется и саморазвивается путем взаимодействия и взаимопроникновения самоорганизационных и организационных начал. Максимум энергии этого взаимодействия достигается при их гармоничном сочетании. Это означает, что кроме генетических задатков на ускорение развития человека влияет то, что он без суеты предоставляет часть своего самовоспроизводства осуществлять самоорганизационным спонтанным началам своей социобиологической и социокультурной природы, а когда возникает необходимость, другую часть своего самовоспроизводства – организационным началам. В более конкретном виде механизм самовоспроизводства человека как диссипативной структуры состоит в том, что человек является концентрацией эволюции его взаимодействий с другими людьми. Взаимодействий непосредственных и опосредствованных потребляемыми им вещными и духовными благами, произведенными другими людьми – как живыми, так и создавшими тысячелетние объективные достижения культуры в широком смысле.

Раскрывая в разделе 2.2 той же главы инновационную роль бифуркаций, автор показывает человека как живое существо, проходящее через тысячи буфуркаций и в ходе их самообновляющее и саморазвивающее свое творческое начало. Подчеркнем, что это творческое начало присуще ему прежде всего как саморазвиваемой и самосохраняемой диссипативной структуре.

Аргументируя обоснование козыревской гипотезы о наличии у времени кроме продолжительности еще и энергии, автор в разделе 3.2 первой главы утверждает, что основой различия между активными и пассивными индивидами и основой градации их воли и работоспособности является различная плотность сконцентрированной в них энергии индивидуального биологического и социального времени. Энергии, порождающей у более активных большую силу их способностей ко взаимодействиям и самоорганизации.

Следует дополнить явные и неявные высказывания автора о человеке как диссипативной структуре.

Им упущено такое общее достаточное условие самовоспроизводства диссипативных структур, как преобладание производства человеком вещества, энергии и информации над их рассеянием. Это преобладание достигло в современных условиях максимального уровня, но не с позиций социобиологических потребностей людей, а с позиций социально-денежной формы современного метаболизма. Упущено автором также рассмотрение возрастающей роли в самовоспроизводстве человека обмена информацией, растущая необходимость эффективного выбора и использования людьми из лавинообразного растущего объема информации жизненно необходимой. Особенно в сфере культуры, где особенно быстро растет объем отрицательной информации над положительной.

Здесь мы ограничились рассмотрением лишь тех свойств, которые присущи человеку как диссипативной структуре вообще, абстрагированной от ее социальной формы. Но фактически ее раскрытие продолжается автором и на более конкретном уровне восхождения от абстрактного к конкретному. В разделе 4 главы III он подробно рассматривает ее современную социально-экономическую форму – человека-предпринимателя. А в разделе 6 той же главы эта диссипативная структура рассматривается уже в форме человеческого капитала. Следовательно, эта диссипативная структура раскрывается в книге на двух ступенях восхождения к конкретному. Первая ступень ограничена первой главой и началом второй, вторая – третьей главой.

Очень коротко отметим еще и другие проявления новизны главы I.

Пробуждает к размышлению оригинальное определение времени автором: "Время – это упорядоченное течение энергии различной плотности, присущей каждой крупнейшей форме материи и посему порождающей различные скорости их эволюции... Это означает, что материя и время динамически синтезируются в различных формах материи и только через их посредство – в материи вообще. Поэтому время можно уподобить спектральному динамическому разделению белого цвета на целую радугу цветов. Оно одновременно синтезируется и в космологическом времени, и спектрально разделяется в различных формах материи. Поэтому диапазон динамического спектра этой энергии времени простирается от самых коротких, но самых интенсивных волн, присущих биологической и социальной формам материи, до самых длинных, присущих космологическому времени Вселенной и взаимодействующим с ней другим бесконечным мирам" (см. раздел 3.2 главы I).

Представляет интерес раскрытие инновационного смысла теоретического прорыва синергетики в исследовании механизма действия и содержания гегелевского закона перехода количественных изменений в качественные и обратно и закона отрицания отрицания (заключительная часть раздела 2.3 главы I). В частности, там раскрыто, что не только количественные изменения, но и качественные факторы подготавливают фазу скачка системы в новое качество, что само новое качество сложных систем состоит в образовании динамических структур различного рода, в том числе – и диссипативных структур.

Отметим коротко и два проявления новизны в пятой главе.

Главная ее новизна состоит в том, что впервые в социально-исторической литературе динамика советского социализма раскрыта подробно как процесс выхода из хаоса к упрощенной организационной упорядоченности и неизбежного нарастания факторов и флуктуаций возвращения в новый хаос. По ходу раскрытия содержания этого процесса выяснен один из аспектов смысла утверждения многих обществоведов о тупиковости пути развития этого типа социализма. Эта тупиковость – в отходе от общей закономерности развития материи и особенно – социальной ее формы, состоящей в ее усложнении. В процессе формирования советского социализма произошел, напротив, переход к ее всестороннему упрощению, так как самые сложные современные формы социальной материи – демократия, конкурентный рынок и капитал – были подавлены тотальными организационными структурами и прекратили спонтанное свое саморазвитие.

Следует дополнить эти рассуждения автора, который сосредоточился на раскрытии хода этого процесса лишь в одной стране – СССР. Между тем процесс становления и развития этого типа социализма был самым современным и самым ярким проявлением нелинейности социальной эволюции в глобальном масштабе: треть населения Земли шла по этому пути. Нелинейно было и вхождение в хаотическое состояние различных социалистических стран. Наибольшая степень преобладания хаоса была присуща большинству стран СНГ и Югославии, несколько меньшая – Польше, а в таких странах, как Чехия, Словения, Эстония, макробифуркации возвращения на магистральный путь развития человечества произошли с минимальной степенью хаотических проявлений. В политической сфере этих бывших соцстран проявляется весь спектр нелинейности установленной власти: от ярко выраженного персонального и коллективного авторитаризма до различной степени преодоления дефективности демократии.

Вторая новизна пятой главы – обоснование автором самой фундаментальной причины недолговечности советского социализма (раздел 5). Она состоит в его несовместимости с общей закономерностью развития материи – ее усложнением и в поломке советской властью универсального механизма саморазвития социальной материи – гармоничного взаимодействия самоорганизационных и организационных начал социальной эволюции. Самоорганизационные начала были вытеснены тотальными организационными началами.

Недостатками книги наряду с уже отмеченными являются:

Диссипативные структуры (ДС) – это распределенные системы, состоящие из бесконечного числа одинаково взаимодействующих нелинейных пространственно однородных осцилляторов или триггеров, которые могут иметь стабильные и зависящие от времени пространственно и структурно неоднородные решения. ДС в определенном смысле (в принятом в книге толковании) аналогичны автоколебательным системам, безграничным в пространстве. Они могут осуществлять сдвиг по фазе.

Бифуркации – это переходы, которые могут происходить между различными типами динамического поведения при изменении параметров, т.е. определяют изменение качественного поведения системы.

Бифуркационная точка – это любое значение параметров, при котором число или устойчивость стационарных состояний и циклов изменяется. Система в этой точке начинает претерпевать бифуркацию.

Аттрактор – это множество точек S, таких, что траектории почти всех точек в окрестности S стремятся к S при бесконечном времени, при котором система стремится к устойчивому предельному циклу.

Странным аттрактор – в книге – концентратор дезинтеграции системы. В естественно-научном смысле – это аттрактор с непонятными геометрическими свойствами (их нецелочисленность и недифференцируемость).

Хаос характеризуется двумя основными особенностями: 1) при некоторых значениях параметров почти все начальные условия приводят к апериодической динамике; 2) при сколь угодно близких начальных условиях движение системы будет различным, но все-таки в значительной мере зависящим от характера начальных условий.

Формулировка этих уточненных с позиций ТАР и более развернутых, чем в книге, определений вовсе не опровергает правомерность и обоснованность систематизации, определений и применения этих же категорий синергетики в авторской интерпретации. Напротив, его интерпретация более приемлема в социальной синергетике. Приведенное же их уточнение одинаково применимо и в социальной синергетике, и в научно-естественном ее направлении.

Обобщая все сказанное нами, кратко подчеркнем еще раз самые существенные достижения книги. Синергетический подход к исследованию эволюции современного общества позволил под иным ракурсом увидеть ускоряющийся динамический и противоречивый характер этой эволюции, дал возможность выявить механизмы развития политической, экономической и социальной сфер современного общества; с различной степенью достоверности обосновать такие ведущие диссипативные структуры современной эволюции, как человек, ценностно-стоимостные отношения, капитал, рынок, демократия; внести еще одним аспектом систематизации категорий синергетики свой вклад в развитие ее социальной ветви; разработать начала теории специальной системоразвивающей роли диссипативной структуры капитала. С совершенно новой стороны раскрыта динамика советского социализма и самая фундаментальная причина недолговечности его существования. Наибольший интерес книга может вызвать у преподавателей вузов и среди ученых обществоведов.

Об авторе

Родился в 1927 г. До 1943 г. жил в Александрове Владимирской области. В 1944-1945 гг. - автоматчик в пехоте и минометчик в танковых войсках I и II Белорусских фронтов. Дважды тяжело ранен. Инвалид Великой Отечественной войны II группы.

Более 30 лет прослужил в Военно-воздушных силах Советской Армии. Подполковник в отставке. Кандидат экономических наук, доцент. Работал преподавателем экономической теории в Луганском педагогическом институте.