Сыромятников Н.А. Развитие новояпонского языка Изд. стереотип.

Оглавление

Из предисловия

Публикуемая работа представляет собой исследование языка памятников художественной литературы периода 1660–1815 гг. Раннему этапу истории новояпонского языка - с 1590 по 1660 г.- была посвящена книга "Становление новояпонского языка" [88]. Обе работы были отредактированы ныне покойным академиком Н.И.Конрадом, который дал автору ряд ценных рекомендаций, в частности: проследить путь развития новояпонского языка, теоретически осмыслить богатейший фактический материал, почерпнутый из художественной литературы на западном и восточном диалектах, раскрыть механизм изменений в новояпонском языке с учетом исторической и социальной обстановки в Японии XVIII в. Некоторые конкретные указания ответственного редактора (касающиеся личных местоимений и т.п.) автор счел целесообразным почти дословно перенести в текст. Было сделано много весьма полезных и постраничных поправок. Н.И.Конрад постоянно предостерегал против описательного способа изложения, ставил перед автором сложные вопросы, призывая к их разработке если не в данной книге, то в отдельных статьях. Так, он обращал мое внимание на необходимость изучения связи между звучанием и значением, а также ограничений, которые накладывает семантика на сочетаемость слов в предложении.

Дорабатывая рукопись по указаниям ответственного редактора, я постоянно расширял круг исследуемых мною письменных памятников, старался как можно полнее представить морфологию глаголов, примерно втрое более богатую, чем в современном национальном языке, рельефнее показать различия между диалектами западной и восточной ветвей новояпонского языка, а также не только констатировать те или иные изменения за двести лет истории новояпонского языка, но и выявить причины, их породившие.

Хотя я стремился к максимальной строгости формулировок, к системному изучению грамматических категорий, но не счел возможным подробно излагать положения, выдвинутые мною в других работах. Теория глагольных времен [см. 91], теория наклонений [см. 92], вопрос о происхождении видов [см. 86], причины исчезновения ряда условно-временных и уступительных деепричастий [см. 85 и 91] излагаются здесь предельно кратко. Но по спряжению в целом тут приведен более обширный и строже систематизированный материал, чем в прежней работе [ср. 88]. В отличие от нее все способы связей между предложениями (как союзные элементы, так и деепричастия) рассматриваются здесь вместе (см. гл.5). Особая глава (4) посвящена устойчивым грамматическим конструкциям и концовкам. Тем самым (за счет некоторого сокращения фонетики) грамматический строй представлен здесь более всесторонне.

Опираясь на опыт японских лингвистов, занимавшихся этим периодом истории японского языка, при подборе источников я намеренно исключил из сферы исследования многочисленные произведения на старописьменном языке - бунго. Поэтому настоящая работа не есть книга по японскому литературному языку XVII–XVIII вв. во всей полноте. На мой взгляд, грамматику старописьменного языка этого периода лучше изучать, рассматривая ее как продолжение традиций более ранних эпох, в частности периода классической литературы (IX–XII вв.). Однако полностью избежать старописьменных грамматических элементов не удалось, поскольку в некоторых произведениях, в особенности принадлежащих Сайкаку и Тикамацу, авторская речь ведется нередко на чистом бунго, а новый язык проникает лишь в речь персонажей. Более того, и сама прямая речь в их произведениях не состоит целиком из элементов живого разговорного языка того времени. В данной книге объясняются лишь те формы бунго, которые исторически предшествуют новояпонским и встречаются в памятниках наряду с ними.

К существенным экстралингвистическим факторам, повлиявшим на новояпонский язык, относится превращение в начале XVII в. г. Эдо (переименованного в Токио в 1868 г.) в административный центр Японии (хотя столицей продолжал считаться Киото). Это привело к появлению в Эдо своих ксилографических изданий произведений местных писателей. Тем самым диалект г. Эдо и вообще восточно-японские элементы начинают проникать в художественную литературу особенно интенсивно со второй половины XVIII в. Беря пример с писателей Киото и Осака, многие художники слова, жившие в Эдо, стали вводить в речь персонажей разговорные грамматические формы и лексику местных диалектов. Первоначально они делали это, повидимому, с целью экспрессивной окраски речи персонажей (нередко для комического эффекта). В то же время не следует думать, что авторы самочинно брали нужные формы из своего родного диалекта. Языковая разговорная норма (на базе центрально -западного диалекта) была создана уже к концу XVI в. [см. 88, с.4–5]. Но процесс ее борьбы с многовековыми традициями литературы на старописьменном языке был длительным. Между тем эдоские писатели не чувствовали себя связанными западными нормами. Они стремились отразить реальную языковую ситуацию. У таких писателей, как Сикитэй Самба и Дзиппэнся Икку, каждое действующее лицо говорит на своем родном наречии. Таким образом, можно сделать вывод, что в начале XIX в. еще нельзя найти сложившейся языковой нормы на базе восточного диалекта. Полным ходом шел процесс смешения и конвергенции диалектов, не закончившийся, впрочем, и по сей день.

Как и в других своих работах, я не делю книгу на "Морфологию" и "Синтаксис". Это привело бы к ненужному дублированию и искусственному разрыву единых, в сущности, явлений.

Задачей данной книги является анализ фонологического и грамматического строя новояпонского языка конца XVII – начала XIX в. в его развитии, протекавшем в условиях борьбы западного и восточного диалектов. Показать их лексические различия в полной мере удалось лишь в отношении личных местоимений. Вопросы словообразования в данной работе не рассматриваются. Отсутствие словарей языка отдельных авторов и жанров помешало фронтальному сопоставлению лексики. Пришлось ограничиться спорадическим показом немногих очевидных диалектизмов. Но поскольку все примеры в работе документированы, в каждом случае читатель будет знать, откуда взято данное предложение - из западного или из восточного памятника. Но есть и произведения, в которых представлены разные диалекты.

Об авторе

Известный отечественный лингвист-японовед, много сделавший для популяризации японского языка. Доктор филологических наук. Ученик и соратник основателя школы отечественного японоведения, академика АН СССР Н. И. Конрада. Работал в Институте востоковедения АН СССР. Вместе с Н. И. Конрадом и известными японоведами Н. И. Фельдман и К. А. Поповым входил в число инициаторов и активных исполнителей многолетней и многотрудной работы над Большим японо-русским словарем – самым большим из японо-русских словарей, когда-либо издававшихся в СССР. Широкую известность среди востоковедов-японистов и всех интересующихся японским языком получили следующие работы Н. А. Сыромятникова: "Древнеяпонский язык" (1972), "Классический японский язык" (1983) и предлагаемая читателю книга "Развитие новояпонского языка", впервые вышедшая в 1978 г.