Обложка Федоров П.П. Где проходит граница между наукой и лженаукой? Количественный критерий и признаки лженауки
Id: 248703
357 руб.

Где проходит граница между наукой и лженаукой?
Количественный критерий и признаки лженауки

2019. 146 с. ISBN 978-5-9710-6505-0.
  • Мягкая обложка
Белая офсетная бумага
Белая офсетная бумага.

Аннотация

Рассмотрены различные предлагавшиеся критерии, разделяющие науку и лженауку. Ситуация проанализирована на ряде типичных примеров (Фоменко, Марр и др.). Обнаружены основания причисления видных ученых (Вернадский) к лжеученым и, наоборот, наклеивание ярлыков лжеученого без достаточных оснований. Отмечена необходимость и полезность построений, трактуемых как лженаучные, в переходные периоды развития науки. Описано произошедшее в последние ...(Подробнее)годы превращение в респектабельное научное направление «лженаучной» концепции блочного роста монокристаллов путем объединения сравнительно крупных частиц. Сделана попытка ввести некоторый «уголовный кодекс лженауки» и предложен количественный критерий оценки лженаучности ученого, текста, направления.

Для широкого круга читателей.


Содержание
Предисловие4
Глава 1. Что есть лженаука?6
Глава 2. Феномен Фоменко19
Глава 3. Языкознание: Марр и Гринберг23
Глава 4. Вернадский и Вульф31
Глава 5. Неклассический рост кристаллов44
Глава 6. Петрикгейт53
Глава 7. Гомеопатия и поиск нейтрино56
Глава 8. Низкоэнергетические ядерные реакции59
Глава 9. А. Клёсов и ДНК-генеалогия66
Глава 10. Лысенко71
Глава 11. Мифы науки82
Глава 12. Цитирование, индекс Хирша и грантовая система финансирования95
Глава 13. «Троицкий вариант» – как он есть: «банда четырех»117
Глава 14. Заключение128
Послесловие137
Литература138

Предисловие

Почему появилась эта книга? В период массового одичания и оболванивания населения, системного разрушения образования в стране и массовой безграмотности, роста религиозной активности на фоне государственной поддержки церкви, насаждения клипового мышления, разрушающего психику, разгула безответственности в средствах массовой информации, эта книга выглядит несвоевременной. Возникает та же самая личная коллизия, которая имела место и при написании «Архаического мышления» [Федоров, 2017]. Но молчать я не могу.

Данная книга ни в коем случае не является научной монографией. Это – публицистика в жанре полемического эссе.

Учитывая общее состояние общества, в том числе и отношение к науке, борьба с лженаукой совершенно необходима. Вот мнение обывателя: «…с наукой покончено навсегда и призрак ее не восстанет из гроба даже просто затем, чтобы прошвырнуться по Европе» (Т. Устинова, «Развод и девичья фамилия»). Еще более серьезным обстоятельством является пренебрежительное отношение к науке и образованию правящей российской элиты, которое грозит геополитической катастрофой и уничтожением страны.

Мне приходилось встречаться и с откровенными проходимцами, жадными до денег, и с более утонченными деятелями, которые под фейерверк громких заявлений и запутанной аргументации пытались упрочить свое положение и завоевать незаслуженный авторитет, и с невежественными адептами, толкающими чудодейственные таблетки под аккомпанемент звонких псевдонаучных слов. Однако в борьбе с лженаукой нужна осторожность, которая, на мой взгляд, соблюдается не всегда.

Это модная тема. Но далеко не новая. Например, еще 11 января 1939 года в газете «Правда» опубликована статья «Лжеученым нет места в Академии наук» за подписью Л.С. Берга, Н.К. Кольцова. Обстоятельно разбирал проблему лженауки А.К. Сухотин [Сухотин]. Остро проблемы науки и лженауки обсуждал С.Э. Шноль [Шноль]. Непосредственное отношение к рассматриваемому вопросу имеет недавно изданная книга [Соколов]. «Отношение к занятиям лженаукой как к невинному хобби существовало еще в советское время, когда публикации каких-нибудь уфологов нет-нет да проскакивали в журналах типа «Техника – молодежи». Кто мог подумать, что спустя пару десятилетий «милые чудаки» выступят единым фронтом с религиозными фундаменталистами, мистиками, националистами и прочими силами, враждебными по отношению к науке настоящей?» [Соколов].

С 1999 г. активно работает Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН, которая недавно разделилась на две (сайт http://klnran.ru). В комиссии около 60 чел. Все квалифицированные специалисты в своих областях. Все болеют за науку. Однако, с моей точки зрения, далеко не все решения этой комиссии могут быть оценены положительно. Есть системные ошибки и, соответственно, сомнительные действия. Это же относится и к некоторым активным средствам массовой информации, таким как «Троицкий вариант-наука» (по тексту используется сокращение ТрВ).

Целей у этой брошюры две. Фундаментальная: попытаться провести границу между наукой и лженаукой. Практическая: как относиться к деятельности комиссии по борьбе с лженаукой и другим сформировавшимся у нас социальным околонаучным структурам.

Автор признателен за обсуждение С.Н. Андрееву, В.М. Бузнику, В.В. Воронову, В.К. Иванову, А.И. Попову, Г.А. Шафееву, А.А. Чубуру, Г.В. Эрлиху. Естественно, они не несут ответственности за содержание книги. Бесценна помощь Е.В.Черновой в оформлении рукописи и ее обсуждении. Точка зрения автора не может рассматриваться как отражение официальной позиции Института общей физики им. А.М. Прохорова РАН.


Об авторе
Федоров Павел Павлович
Инженер химик-технолог, окончил МИТХТ им. М. В. Ломоносова в 1972 г. Доктор химических наук, профессор по специальности «кристаллография, физика кристаллов», заведующий отделом Института общей физики им. А. М. Прохорова РАН.

Автор более 800 научных работ по проблемам материаловедения, неорганической химии, физико-химического анализа, роста кристаллов. Член научных советов РАН по физической химии, физике конденсированных сред, неорганической химии, член Совета международной организации по росту кристаллов (IOCG). Лауреат многих научных наград, в том числе премии Академии наук СССР и Чехословацкой академии наук (1989), медали Го Мо-жо Академии наук КНР (1988), дипломов Федеральной службы по интеллектуальной собственности в номинации «100 лучших изобретений России» за 2012 и 2013 гг., «Outstanding Reviewer Status», Elsevier, 2015, 2017 гг.