|
Оглавление
Введение
Настоящая монография мыслится как некоторое продолжение исследований, начатых И.И.Мещаниновым по типологии всех групп кавказских языков – абхазско-адыгской, картвельской и нахско-дагестанской. Поэтому ее авторы по существу не касаются формально-типологического (и тем более – характерологического) рассмотрения структурной специфики этих языков, а всецело сосредоточивают свое внимание на квалификации последней с позиций контенсивной, т.е. содержательно ориентированной, типологической схемы. Эта схема, разработанная преимущественно усилиями отечественных лингвистов, построена, как известно, на языковых различиях в способах передачи субъектно-объектных отношений действительности. Ее очевидные преимущества перед вариантами формально-типологической состоят не только в том, что она стремится охватить язык как некоторую целостную систему лексических, синтаксических и морфологических корреляций, но и в том существенном отношении, что она непосредственно связана с содержательной стороной языка, с функциями его разноуровневых категорий, в определенном ракурсе раскрывает органическое единство языка и мышления и, по-видимому, способна в конечном счете отражать самый процесс языкового развития (необходимо подчеркнуть вместе с тем, что постулируемые в рамках этой схемы языковые типы в настоящее время уже не могут трактоваться как некоторые соответствия "типам мышления"). Авторы отталкиваются от хорошо известных выводов И.И.Мещанинова, согласно которым обе северокавказские группы рассматриваемых языков – абхазско-адыгская и нахско-дагестанская – должны быть охарактеризованы как в своей основе эргативные, в то время как картвельские языки отражают переходное состояние от эргативного строя к номинативному. Инструктивным признается и то его наблюдение, что типологический облик абхазско-адыгских языков, с одной стороны, и нахско -дагестанских – с другой, также обнаруживает определенные расхождения. За прошедшие со времени публикации его последней работы этого цикла четырнадцать лет в кавказском языкознании появилось немало исследований, так или иначе подтвердивших достоверность этих выводов. Вместе с тем за последние два десятилетия существенно возрос объем самого фактического материала, введенного в обиход кавказоведения. Хотя его осмысление и постоянно углублялось, нельзя не заметить, что подавляющее большинство как синхронных, так и диахронических исследований не является собственно типологическим. Так, например, предпринятая в прошлом одним из авторов настоящей работы попытка определения места картвельской языковой структуры по отношению к структурам других кавказских языков скорее относится к сфере характерологии. Не принадлежит к жанру типологических и недавно опубликованный Институтом языкознания АН СССР коллективный труд, посвященный изучению структурных общностей кавказских языков, в ряде отношений подготовивший почву для создания настоящего исследования (должно быть очевидным, что далеко не каждый структурный факт является фактом типологии – одной из разновидностей структурного анализа). Такое положение обусловливает необходимость последовательной типологической интерпретации всей совокупности наличных ныне в распоряжении науки структурных феноменов рассматриваемых языков. Думается, что время для подобной работы тем более созрело, поскольку значительные изменения произошли и в теоретико-методическом аппарате современной контенсивной типологии, расширившие, в частности, и самый набор засвидетельствованных на лингвистической карте мира языковых типов. Оба названных фактора означают, что в настоящее время возникает возможность существенно уточнить выводы И.И.Мещанинова. В предлагаемой монографии содержится, во-первых, более полная (с учетом, в частности, основных принципов организации глагольной лексики) характеристика эргативного состояния абхазско-адыгских и нахско-дагестанских языков. Авторами предпринимается попытка показать, что если структура абхазско-адыгских языков относительно близка к эталону эргативности, то нахско-дагестанские языки обнаруживают состояние, которое можно точнее определить как позднеэргативное (в прошлом подобную классификацию получал фактически лишь строй удинского языка). Во-вторых, в работе предлагается детальное обоснование ранее высказанного одним из ее авторов предположения, согласно которому дономинативный компонент картвельской языковой структуры скорее должен быть квалифицирован как активный, а не эргативный. Сверхзадачу настоящего исследования составляет демонстрация того, что контенсивно-типологическая схематика, основы которой были заложены еще в отечественном языкознании 30–40-х годов (работы И.И.Мещанинова, С.Л.Быховской, С.Д.Кацнельсона и др.)" является высокоэффективным орудием типологического описания языков. Исходя из этого, авторы стремились к последовательной реализации принципа системного анализа рассматриваемых в книге языковых структур. К этому обязывает сам ее жанр, связанный с поисками максимально широких комплексов взаимосвязанных явлений языка. Вместе с тем авторы стремились расширить и историческую перспективу типологического развития кавказских языков. Монография строится из трех глав, посвященных типологической характеристике отдельных групп кавказских языков: абхазско-адыгской, картвельской и нахско-дагестанской. В основной части каждой из них содержится синхронная квалификация типологии рассматриваемой языковой группы. При этом принят принцип анализа материала в соответствии с иерархической организацией языковой структуры от высших уровней к низшим (т.е. от лексики через синтаксис к морфологии). В конце глав предлагается соответствующий диахронический комментарий. В кратком заключении сформулированы наиболее общие результаты исследования. Авторами отдельных разделов являются: главы первой "Типология абхазско-адыгских языков" и главы второй "Типология картвельских языков" – Г.А.Климов, главы третьей "Типология нахско-дагестанских языков" – М.Е.Алексеев, раздела "Заключение" – М.Е.Алексеев и Г. А. Климов. Об авторах
 Климов Георгий Андреевич Выдающийся отечественный языковед, кавказовед. В 1952 г. окончил филологический факультет Ленинградского государственного ордена Ленина университета им. А. А. Жданова по специальности «Грузинский язык и литература». С 1954 г. и до конца жизни был сотрудником Института языкознания АН СССР, в последние годы возглавлял отдел кавказских языков. В 1955 г. защитил кандидатскую диссертацию, а в 1965 г. — докторскую диссертацию по теме «Этимологический словарь картвельских языков». В 1988 г. ему было присвоено ученое звание профессора по специальности «Кавказские языки». Круг научных интересов: теоретическое языкознание, эволюция языка, сравнительная грамматика, этимология, типология, ареальная лингвистика.
Г. А. Климов был членом Главной редакции «Лингвистического атласа Европы», членом Европейского общества кавказоведов, а также членом редколлегии серии томов «Этимология» и ответственным секретарем журнала «Вопросы языкознания». В 1995 г. стал лауреатом Государственной премии Российской Федерации в области науки и технологий. Г. А. Климовым издано более 380 работ, из них 18 монографий. Некоторые монографии переведены и изданы за рубежом.  Алексеев Михаил Егорович Специалист по кавказскому языкознанию (типология, сравнительно-историческая грамматика). В 1972 г. окончил отделение структурной и прикладной лингвистики филологического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова. С 1975 г. работал в Институте языкознания РАН. В 2001 г. был избран заместителем директора Института языкознания по научной работе, с 2003 г. заведовал также Отделом кавказских языков. Доктор филологических наук (1988). Заслуженный деятель науки Республики Дагестан. Автор 350 научных публикаций, в том числе более 10 монографий.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||