Наша книга о гибели советской системы вышла на английском языке в британском издательстве Routledge в 1997 году под заглавием Revolution from Above: the Demise of the Soviet System («Революция сверху: гибель советской системы»). Десятью годами позже эта книга – исправленная и дополненная версия первоначального издания – была опубликована, тоже на английском языке и тем же издательством Routledge, под несколько измененным названием: Russia's Path from Gorbachev to Putin: the Demise of the Soviet System and the New Russia («Путь России от Горбачева к Путину: гибель советской системы и новая Россия»). Японский перевод первоначальной версии вышел в 2000 году, китайский – в 2002-м. В 2012 году был опубликован турецкий перевод дополненного издания книги. С самого начала мы надеялись, что наша работа будет переведена на русский язык, но по различным причинам это осуществилось только в 2012 году, спустя пятнадцать лет после первоначальной англоязычной публикации. Как бы то ни было, предметом этой книги – и породившего ее исследовательского проекта – было то, что первоначально называлось «Советской Россией». Как и почему первый в мире социалистический эксперимент, проводившийся на территории прежней Российской империи, в 1991 году резко и неожиданно пришел к своему концу? Каковы были его достижения и неудачи, и какие факторы привели к его крушению? Какие выводы отсюда следуют относительно будущего бывших советских республик и будущего социализма? Эти вопросы, вызывавшие множество споров, широко обсуждались после 1991 года, и консенсуса по ним нет до сих пор. На наш взгляд, некоторые распространенные объяснения этого важнейшего события, которые можно найти в литературе, недостаточно подтверждаются историческими данными или не подтверждаются вообще. Это, в частности, относится к построениям, объясняющим гибель СССР: 1) неэффективностью или неработоспособностью системы центрального планирования; 2) гипотетическим желанием части населения СССР заменить социализм капитализмом; 3) растущими издержками военного соперничества с США (любимая версия американских консерваторов); 4) ростом национализма в советских республиках; 5) предполагаемым тайным замыслом Михаила Горбачева, возникшим у него еще в начале карьеры, подняться на высший руководящий пост в советской иерархии, чтобы уничтожить социализм и распустить СССР. В этой книге представлены доводы в пользу того, что из вышеперечисленных объяснений одни не подкрепляются какими-либо достоверными свидетельствами, а другие, хотя и имеют под собой некоторые основания, неспособны раскрыть коренную причину гибели Советского Союза. Мы проинтервьюировали около 50 официальных должностных лиц и аналитиков из бывшего СССР и изучили многочисленные вторичные источники, пытаясь понять тот процесс, который происходил в Советском Союзе в 1985–91 гг. Мы стремились понять, о чем же говорит последовательность разворачивавшихся событий в экономике, политике и культуре. Мы рассмотрели ту роль, которую играли, эволюционируя на протяжении этих лет, различные классы и группы в СССР. После примерно четырехлетней исследовательской работы мы пришли к выводу, что имеющиеся данные свидетельствуют в пользу точки зрения, согласно которой центральное противоречие, присущее советской системе с самого начала, стало исходной причиной конечного краха советского эксперимента 75 лет спустя. Речь идет о противоречии между двумя аспектами советской системы. С одной стороны, советская система была построена с целью предоставления благ (экономического прогресса, социального равенства, экономической защищенности) трудящимся. С другой стороны, экономическая и политическая власть была сосредоточена в руках узкой правящей группы. Методы правления этой группы были авторитарными почти с самого начала и вскоре приобрели крайне репрессивный характер, а сама она стала воспроизводить себя у власти, назначая собственных преемников. С течением времени эта правящая группа, которую мы называем «партийно-государственной элитой», превратилась из революционеров, посвятивших себя построению нового общества, в группу, заинтересованную прежде всего во власти, престиже и привилегиях, внутри которой мало кто всерьез верил в социалистические притязания системы. В результате советская система стала неспособной сохранить себя в долгосрочной перспективе. В конечном итоге партийно-государственная элита с неизбежностью должна была перейти к демонтажу системы, серьезно ограничивавшей ее богатство и привилегии, и устремиться к капитализму, который в огромной степени расширил бы ее привилегии и одновременно сделал бы ее статус более надежно защищенным и прочным благодаря преобразованию государственной собственности в частную. Те, кто прежде всего получал выгоду от социалистических черт советской системы, – трудящиеся страны – не были допущены к власти в рамках функционирования этой системы и по своему положению никак не могли остановить процесс. Когда иностранцы пишут книгу о другой стране – это неизбежно проявление некоторой самонадеянности (хотя один из нас, Фред Вир, живет в Москве с середины 1980-х). Но взгляд со стороны дает еще один угол зрения, дополняющий подходы «отечественных» аналитиков. Можно найти много таких примеров в отношении других стран – включая сочинения француза де Токвиля о США начала XIX века. Мы надеемся, что результат наших усилий, став наконец доступным для российского читателя, в какой-то степени поможет жителям бывшего Советского Союза понять глубинные причины тех колоссальных перемен, которые они близко наблюдали – или слышали о них от старших родственников и друзей. При подготовке русского перевода были исправлены некоторые фактические неточности, допущенные в английском издании. Мы благодарим тех, кто способствовал публикации этого русского издания, включая Александра Бузгалина, Андрея Колганова, Гульнару Аитову, Игоря Готлиба, Далера Джабборова, Карину Фомину, Маргариту Ворсину, Анну Мелешкину, Анастасию Сафонову, Ольгу Лемешонок, Ирину Фролову, Ольгу Барашкову, Алексея Кочкина, а также студентов Ставропольского филиала Российского университета дружбы народов.
Эта книга – исправленная и дополненная версия книги «Революция сверху: гибель советской системы», опубликованной в 1997 году. Когда мы заканчивали работу над рукописью той книги, в начале 1996 года, прошло всего 4 года с того момента, когда перестал существовать Советский Союз и появилось отдельное российское государство. За 10 лет, прошедших с тех пор, развитие событий в постсоветской России продолжало вызывать удивление и разочарование у первоначальных сторонников перехода от государственного социализма к капитализму. Мы сочли, что пришло время для исправленного и дополненного переиздания нашей книги 1997 года. В нынешней публикации, получившей новое название «Путь России от Горбачева к Путину: гибель советской системы и новая Россия», добавлен анализ существенных черт социальной, экономической и политической эволюции постсоветской России с 1996 года. Среди них: возвышение небольшой группы сверхбогатых и влиятельных «олигархов», продолжающееся засилье преступности и коррупции, серьезные проблемы, с которыми на протяжении последнего десятилетия сталкивается российская экономика, и неуклонный дрейф в сторону авторитарного режима. Это развитие событий было описано в средствах массовой информации и в многочисленных книгах, наша же цель состоит в том, чтобы раскрыть и объяснить причины, лежащие в его основе. Мы приходим к выводу, что за постоянные проблемы социального, экономического и политического развития России ответственна прежде всего чрезвычайно ущербная стратегия «шоковой терапии», принятая в 1991–1992 гг. с целью совершить переход от государственного социализма к капитализму. Упорное применение этой стратегии перехода, о которой сегодня часто говорят как о «неолиберальном» подходе или подходе «Вашингтонского консенсуса», на наш взгляд, обрекло Россию на непрекращающийся социальный и экономический упадок и разбило те демократические надежды, которые появились в конце советского периода, во время правления Горбачева. В нашей предыдущей книге, посвященной этой теме, «Революция сверху», мы предложили интерпретацию гибели советской системы, в которой это эпохальное событие рассматривалось как разрушение старой системы ее собственной правящей элитой. Теперь, десять лет спустя, мы полагаем, что эта интерпретация выдержала проверку временем – во всяком случае, на сегодняшний день. В то время как в 1996 году это был несколько еретический тезис, в последующие годы он получил более широкое признание. Наш новый анализ, посвященный развитию России за прошедшее десятилетие, изложен в части IV этой книги, в главах 12–14. Части I–III (главы 1–11) представляют собой исправленный вариант тех же самых глав первоначальной книги 1997 года – «Революция сверху». Исправленная версия заключительной (12-й) главы первоначального издания, где идет речь об уроках гибели советской системы для будущего социализма, находится в конце этой книги – это глава 15, составляющая новую (V) часть.
2007 год Дэвид М. Котц, Фред Вир
Один из авторов этой книги, Дэвид Котц, – профессор экономики в Массачусетском университете в Амхерсте; другой, Фред Вир, – журналист, работающий в Москве. В конце 1980-х годов мы, каждый со своей позиции, с интересом следили за политическими и экономическими реформами, происходящими в Советском Союзе. Тогда казалось, что политика перестройки, проводимая Михаилом Горбачевым, может привести к рождению первой в мире демократической социалистической системы. От идей, первоначально вдохновлявших русскую революцию, еще могло сохраниться что-то подлинно социалистическое, выжившее внутри репрессивного государства и жестко централизованной экономики Советского Союза. Казалось возможным, что реформы Горбачева смогут высвободить то хорошее, что было в советском прошлом, одновременно избавившись от дурных сторон советской системы. События в бывшем СССР пошли в другом направлении. Предпринятая Горбачевым попытка реформировать советскую систему привела вместо этого к ее дезинтеграции. К концу 1991 года, спустя всего шесть лет после прихода Горбачева к власти, советское государство было расформировано, и на смену ему пришли пятнадцать новых суверенных государств, а горбачевский проект реформирования и демократизации советской системы сменился усилиями по построению капитализма. Это был впечатляющий поворот событий, почти никем не предсказанный. Авторы этой книги впервые встретились в Москве летом 1991 года. Мы обсуждали друг с другом процесс гибели советской системы, разворачивавшийся вокруг нас. Западные СМИ были полны рассказами о том, как советская система рушится под воздействием народного натиска снизу в ситуации, когда неизбежный экономический коллапс вдруг лишил советскую элиту возможности защитить и сохранить систему. Но это не соответствовало тому, что мы видели вокруг себя. Наш взгляд на гибель СССР определялся нашей конкретной интеллектуальной подготовкой и опытом, и мы нашли общепринятые объяснения неправдоподобными и не согласующимися с фактами. Один из нас, Дэвид Котц, – экономист, специалист по процессам институциональных изменений в экономической истории бывшего СССР и других стран. Эта специализация предполагает знание факторов, способствующих экономическому росту и тормозящих его, взаимодействия технологического развития и классовых интересов, роли экономики и политики в социальных переменах. Дэвид Котц в течение ряда лет занимался изучением условий, обеспечивающих непрерывность в эволюции социально-экономи¬ческих систем или приводящих к изменениям – поэтапным или радикальным. Наблюдая гибель СССР в 1991 году, Котц пришел к выводу, что проблемы советской экономики, какими бы серьезными они ни были, по-видимому, не дают удовлетворительного объяснения быстрого развала советской системы. Здесь действовали иные силы, помимо падения экономики. Другой автор, Фред Вир, – московский корреспондент индийской газеты Hindustan Times и постоянный автор канадской общенациональной новостной службы Canadian Press. Он изучал российскую и советскую историю, закончив по этому направлению университет Торонто; предметом его специального интереса были идеи модернизации и демократизации государственно-социалистической системы. Он много путешествовал по СССР и Восточной Европе в 1970-х – начале 1980-х гг., а затем, с 1986 года, стал постоянно жить в Советском Союзе в качестве журналиста. В 1987 году он женился на российской армянке Марьям Шаумян. Вир совершал поездки по всей стране и еженедельно передавал репортажи о прогрессе, разочарованиях и бедствиях эпохи перестройки. У него завязались личные и рабочие знакомства со многими представителями политической и интеллектуальной элиты Советского Союза. Вир встретился с массовым цинизмом в их среде. В противоположность утверждениям, будто советская элита до конца пыталась отстоять систему, он увидел, что к 1991 году многие из них не только никак не поддерживали попытку реформирования социализма, но и были готовы встать под знамена капитализма. Мы говорили друг с другом об этих непонятных событиях и о том, как их понять. Мы пришли к точке зрения, согласно которой советскую систему уничтожил не экономический крах в сочетании с подъемом народного движения, а ее собственная правящая элита, преследовавшая свои интересы, как она их понимала. В 1992 году мы решили написать книгу, в которой рассматривалась и объяснялась бы эта «нестандартная» интерпретация гибели Советского Союза. Потребовалось несколько лет, чтобы завершить это исследование, – охватившее не только сам период прекращения существования СССР, но и дальнейшие события, – посреди перипетий экономической и политической эволюции России после распада СССР. Мы взяли интервью у десятков деятелей этого времени, включая бывших лидеров советского государства и Коммунистической партии, политических советников, весь спектр политических лидеров независимой России, экономистов и других представителей академической среды, новых частных бизнесменов, профсоюзных лидеров и иностранных (не из СССР/России) специалистов (список проинтервьюированных приведен в Приложении). Мы изучали советскую и российскую историю и знакомились с описанием и анализом современных событий советскими/российскими и иностранными авторами. Как это всегда бывает, наши первоначальные взгляды во многом менялись и пересматривались по итогам самого процесса исследования. Мы, однако, пришли к выводу, что наша основная гипотеза подтверждается имеющимися данными и объясняет те особенности гибели СССР и последовавших за этим событий, которые иначе становится очень трудно понять. Мы надеемся, что предложенная в этой работе интерпретация развеет некоторые мифы, сложившиеся вокруг описываемых событий, и откроет возможность извлечь действительные уроки из ныне прекратившегося советского эксперимента. Уместно дать некоторые пояснения относительно разделения труда между нами. Основные идеи и план организации работы разработаны нами вместе. Мы вдвоем планировали исследование и интервью. Мы совместно продумывали организацию всех глав и подачу материала в них, за исключением нескольких глав, где речь идет исключительно о том, что происходило в экономике. Журналистам приходится постоянно готовить новые материалы к определенному сроку, в то время как у представителей академической среды есть время на исследовательскую работу и написание текста. Поэтому – в противоположность тому, что можно было бы ожидать от команды, состоящей из экономиста и журналиста, – экономист Котц писал черновой текст глав, а журналист Вир вносил пояснения и поправки. Котц также проводил интервью специально для этой книги в ходе семи визитов в СССР/Россию, хотя мы использовали и информацию из многочисленных прежних интервью, взятых у видных советских деятелей Фредом Виром. Такое распределение работы соавторов может выражаться формулировкой: «Дэвид М. Котц в сотрудничестве с Фредом Виром». Дэвид М. Котц, Фред Вир Многие люди оказывали проекту, плодом которого стала эта книга, помощь того или иного рода. С нами делились контактами или помогали в организации интервью Людмила Булавка, Александр Бузгалин, Стивен Ф. Коэн, Джон Хелмер, Татьяна Корягина, Николас Козлов, Бернард Лаун, Роберт Дж. Макинтайр, Станислав Меньшиков, Анатолий Милюков, Владимир Панчехин, Джон Симмонс, Владимир Сухарев, Альбер Туссен, Линн Терджон и Людмила Вартазарова. Нам предоставляли неопубликованные данные, статьи и другую важную информацию Геннадий Ашин, Владимир Гимпельсон, Сергей Григорьев, Григорий Котовский, Ольга Крыштановская, Крис Лэйн, Дэвид Лэйн, Вадим Радаев, Максим Шувалов и Стивен Уайт. Мы получали полезные комментарии, касавшиеся каких-то частей нашей работы или текста в целом, от Станислава Меньшикова, Карен Пфейфер, Рональда Суни, Уильяма Тобмена, Томаса Вейсскопфа и двух анонимных рецензентов издательства Routledge. Также в проведении исследования и подготовке текста книги нам помогали Карен Гробар, Дэвид Хотчкисс, Ирен Левина, Меррили Мардон, Жаклин Морзе, Роберт Ротстейн, Марина Ворновицки и Елизавета Вознесенская. Безусловно, все недостатки книги лежат на нашей ответственности. Финансовая поддержка была оказана в рамках программы грантов для факультетских исследований, а также деканами школы аспирантов и магистров и факультета социальных наук и поведения человека Массачусетского университета.
Котц Дэвид Майкл
Профессор экономики Массачусетского университета (Амхерст, США), заслуженный профессор школы экономики, содиректор отделения политэкономии Шанхайского университета финансов и экономики (КНР). Получил диплом бакалавра по физике в Гарвардском колледже, диплом магистра по экономике в Йельском университете, защитил диссертацию по экономике в Калифорнийском университете в Беркли. Автор многочисленных исследований в области современной экономики, а также работ по экономической теории, включая книги Bank Control of Large Corporations in the United States (1978; рус. пер.: Банковский контроль над крупными корпорациями в США. М., 1982), Bank Influence over the Merger Activity of Large Manufacturing Companies (1982), Social Structures of Accumulation: The Political Economy of Growth and Crisis (ed., with coeds. Terrence McDonough and Michael Reich, 1994), Contemporary Capitalism and Its Crises: Social Structure of Accumulation Theory for the Twenty-First Century (ed., with coeds. Terrence McDonough and Michael Reich, 2010).
Вир Фред Специалист по российской и советской истории. В 1984 г. окончил Университет Торонто. С 1986 г. живет в Москве; работал корреспондентом агентства Canadian Press, газет Canadian Tribune, Hindustan Times, Independent, South China Morning Post и др. В настоящее время — корреспондент газеты Christian Science Monitor и журнала In These Times.
|