|
Оглавление
Предисловие
Архитектура эклектики является все еще недостаточно исследованной. Во многом это объясняется сохраняющимся до сих пор пренебрежительным отношением к этому стилю как к чему-то несамостоятельному, вторичному. И если основные теоретические проблемы этого периода все же рассмотрены учеными достаточно подробно, так же как архитектура Санкт-Петербурга и Москвы, то такому вопросу, как провинциальная эклектика, уделяется очень мало внимания. Тем не менее, эта тема имеет важное значение для понимания культуры России. Провинциальная архитектура важна в первую очередь тем, что она позволяет увидеть стиль во всей полноте его проявлений – не только отдельные знаковые сооружения, но и целый пласт памятников, которые можно условно охарактеризовать как "массовую продукцию". Кроме этого, в провинции в большей степени, чем в столице, стиль проявляет себя как комплекс, включающий культовую, жилую, усадебную архитектуру, общественные здания и т.д. Это тем более актуально для эклектики, представляющей практически все эти типы зданий. Изучение провинциальной архитектуры помогает понять механизмы формирования архитектурного облика большинства городских и крупных сельских поселений на рубеже XIX и XX веков. Неверным представляется распространенное мнение обо всей провинциальной архитектуре как о полностью "вторичной", менее качественной и лишь повторяющей с большим или меньшим успехом столичные образцы. В провинции нередко встречаются сооружения, которые можно сравнивать с теми, что строились в столицах. Более того, в эпоху эклектики именно провинциальная архитектура является более интересной и более яркой, благодаря своей самобытности и использованию традиционных мотивов. Проведенное исследование особенно актуально еще и по следующей причине. Сооружениям этого стиля немногим более 100 лет. Еще в 1960-е, 1970-е годы при достаточно большой активности в деле охраны памятников истории и культуры здания и сооружения, выстроенные в стиле эклектики, в основном не рассматривались как памятники. До настоящего времени многие из них не стоят на государственном учете и охране (а именно от этого времени сохранилось много городских и сельских зданий и сооружений, причем, продолжающих функционировать по их прямому назначению). За последние годы при начавшемся активном новом строительстве в городах и на селе архитектурные сооружения эклектики перестраиваются, часто просто уничтожаются, как не имеющие художественной ценности. Вместе с тем, это очень важная часть нашей культуры. Сохранение не только отдельных памятников, но и рядовой застройки в провинциальных центрах, в малых городах чрезвычайно важно для воспитания общей культуры и представления о культурном наследии различных регионов, сохранении самобытности той или иной территории. Важным аспектом для понимания сущности провинциальной русской архитектуры эклектики является вопрос о влиянии региональных традиций на формы проявления этого стиля на той или иной территории. Архитектура периода эклектики в провинции различается от региона к региону. Эти различия напрямую зависят от особенностей местного зодчества предшествующих периодов. Уходя от норм классицизма, обязательных в равной степени и для столицы, и для регионов, эклектика в провинции была ориентирована при выборе мотивов на местное архитектурное окружение. Выявление влияния региональных традиций является одной из чрезвычайно интересных, но в то же время практически неисследованных проблем в архитектуре эклектики, и данная работа является одним из первых исследований по региональным различиям в архитектуре эклектики российской провинции. В книге проанализированы теория и опыт изучения архитектуры эклектики с целью выявления функциональных и концептуально-эстетических особенностей этого стиля; исследованы общие тенденции в развитии провинциальной архитектуры периода эклектики; выявлены основные региональные различия в развитии провинциальной эклектики, специфика развития градостроительства в российской провинции периода эклектики и ее влияние на архитектуру рассматриваемого периода; осуществлен анализ региональных различий между отдельными губерниями России в развитии культовой, жилой, общественной и промышленной архитектуры; рассмотрены основные региональные различия в развитии архитектуры эклектики; проанализировны факторы, определившие эти региональные различия и специфику их проявления в том или ином виде архитектуры. Регионом исследования явилась территория ряда бывших губерний центральной части Европейской России. Выбор регионов для сравнительного анализа предполагал следующие условия. Во-первых, регионы не должны были сильно отличаться по расселенческой структуре: размеру территории, численности, проживающего там населения, количеству городских поселений – уездных центров. Во-вторых, регионы должны были иметь относительно однородную национальную структуру населения и не сильно различающуюся хозяйственную структуру (набор основных видов производственной деятельности). С другой стороны, отбор регионов предполагал наличие существенных различий в архитектурной традиции (под которой понимаются архитектурные памятники, построенные до начала XIX века). В соответствии с этими условиями, в качестве территорий для проведения сравнительного анализа развития архитектуры эклектики были выбраны следующие:
Данные регионы расположены относительно близко друг к другу, они доступны для исследования, к тому же они, несмотря на соседство, имеют различающуюся архитектурную историю и архитектурные традиции. Было проведено изучение архитектуры эклектики каждого губернского центра и максимально возможный охват бывших уездных центров каждой из губерний. Осуществлены также выезды в отдельные крупные старинные села, на территории которых сохранились как каменные, так и деревянные старинные здания и сооружения. В качестве дополнительного иллюстративного материала были использованы результаты исследований по другим губерниям Российской Империи. Например, рассматривались памятники архитектуры Тульской губернии, для которой трудно выявить яркую доминанту в архитектурной истории и для которой характерно достаточно ровное присутствие архитектурных памятников разных стилей, сильное влияние московской школы (в некотором роде ее повторение, но в провинциальном варианте), Смоленской губернии, Вологодской губернии, ряда других российских провинциальных городов. В основу работы положены следующие источники:
Читателям предлагается одно из первых сравнительных исследований по истории развития архитектуры эклектики российской провинции. В процессе исследования определены основные закономерности развития провинциальной архитектуры эклектики, а также градостроительного развития провинциальных поселений в этот период. Впервые поставлена и решена задача методологии выявления и обоснования региональных различий в архитектуре эклектики, и детально рассмотрены региональные различия между исследуемыми российскими губерниями в развитии культовой, общественной, промышленной и жилой архитектуры. Автор искренне благодарит доктора исторических наук Галину Ивановну Звереву, доктора философских наук Игоря Вадимовича Кондакова и рецензента монографии кандидата архитектуры Ирину Германовну Иванову за ценные замечания, высказанные по ходу данного исследования. Кандидат искусствоведения
Д.П.Шульгина Об авторе
Дарья Павловна ШУЛЬГИНА
Кандидат искусствоведения. Окончила отделение истории искусства
исторического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова. Преподает
культурологию, отечественную историю и историю искусства
в Московском городском педагогическом университете. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||