Посвящается
V международному съезду славистов После работ Соболевского, Погодина, Шахматова в отечественном языкознании не было опубликовано ни одной монографии, посвященной проблеме происхождения славян, славянских языков вообще и восточных славян и древнерусского языка в частности. В пособиях по исторической грамматике русского языка и по старославянскому языку, в других изданиях общего характера, вышедших в свет за последние десятилетия, сведения об образовании славянской языковой семьи и возникновении древнерусского языка излагаются в виде очень сжатых очерков или вовсе отсутствуют, причем авторы в большинстве случаев придерживаются (с некоторыми вариациями) шахматовской концепции, которая создавалась крупнейшим русским ученым в конце прошлого и начале нынешнего столетия. Вопросы этногенеза славян стали почти безраздельной монополией археологов, хотя по своему существу они являются прежде всего лингвистическими. Советские археологи достигли очень крупных успехов, многое они сделали и для освещения восточнославянских древностей, их достижения бесспорны. Все же эти достижения сами по себе не могут решить проблему происхождения славян. Нужны исследования лингвистов. Надо сказать, что в славянском языкознании после Шахматова накоплено очень много новых материалов и наблюдений. Польскими, чехословацкими, болгарскими и другими учеными за последние годы опубликованы монографии, сборники, статьи, посвященные интересующей нас проблеме. Эта новая обширная литература малодоступна для широких кругов наших читателей. Автор поставил перед собой задачу попытаться по мере своих сил и возможностей обобщить накопленные материалы, отобрать из них то, что, на его взгляд, является наиболее существенным, критически рассмотреть наиболее распространенные точки зрения и изложить свое понимание предмета исследования. Для автора историко-познавательная значимость языковых явлений всегда стояла на первом плане. Такая установка работы не могла не сказаться на характере ее изложения. Автор пытался написать книгу, которую могли бы прочитать не только специалисты-языковеды, но и историки, археологи, этнографы – все, кого интересует происхождение славян и славянских языков. Насколько удалось выполнить эту задачу – об этом пусть судят читатели. К сказанному следует добавить, что в настоящей книге, вероятно, найдется много спорных положений. Однако следует учитывать, что повинен в этом не только автор, что такова самая сущность освещаемой здесь проблемы. Автор выражает благодарность академику В.В.Виноградову, члену-корреспонденту АН СССР Р.И.Аванесову, члену-корреспонденту АН СССР С.Г.Бархударову и доктору филологических наук Б.В.Горнунгу за сделанные ими замечания и пожелания во время обсуждения книги на заседании Ученого совета Института русского языка АН СССР, доктору исторических наук В.В.Мавродину, взявшему на себя труд ознакомиться с взглядами автора на историю древних славян. ![]() Выдающийся отечественный языковед, член-корреспондент АН СССР (1962). Окончил Московский государственный университет в 1931 г. Занимал должности директора Института языкознания АН СССР (1964–1968), Института русского языка АН СССР (с 1968 г.). Лауреат Ленинской премии (1970). Главный редактор журнала «Вопросы языкознания» (с 1971 г.).
В область научных интересов Ф. П. Филина входили история русского и других славянских языков, лексикология и лексикография. Он исследовал проблемы этногенеза славян, русской диалектологии и лингвистической географии, общего языкознания и социолингвистики, развития, структур и функций, стилевых разновидностей литературных языков, их историко-сопоставительного изучения. За книгу «Происхождение русского, украинского и белорусского языков. Историко-диалектологический очерк», представляющую собой итог многолетней работы автора в области истории восточнославянских языков, Президиумом Академии наук СССР Ф. П. Филину была присуждена Премия им. А. С. Пушкина за 1977 г. |