Михайлов О.В. Блеск и нищета астрологии Изд. стереотип.

Оглавление

Предисловие

Кажется, приехали. Итак, как сказано в обращении телеведущего "Вестей", прозвучавшем несколько лет назад, астрология у нас в России становится прикладной наукой (курсив в тексте эпиграфа мой. – О.М.). А что, это вполне справедливо: более популярной "прикладной науки" у обывателя с самым разным уровнем образования и в самом деле во все времена нет и никогда не было. Разве что ведущим была допущена путаница со временем глагола "становиться" – его явно следовало бы употребить в прошедшем времени, а не в настоящем, как это было сделано в оригинале: астрология едва ли не столь же стара, сколь и сама наша цивилизация. Впрочем, это так, пустячок, мелочь. Куда больше обращает на себя внимание другое: НИКОГДА еще в нашей стране с экранов телевизоров не давалось подобного рода рекомендаций.

Весьма симптоматично, что это обращение с телеэкрана адресовано отнюдь не всякому зрителю канала РТР, а именно ученым и политикам. Первым, видимо, потому, что это наиболее образованная и потому наиболее стойкая ко всякой суеверной чуши категория потребителей средств массовой информации и по сути дела – последний бастион сопротивления ей: если он падет, защищать духовное здоровье общества будет просто некому. Вторым – по причинам куда более прозаическим: помочь астрологам пролезть во властные структуры, расширить сферу своей, мягко говоря, сомнительной деятельности, а заодно – и хапнуть в свой карман из кармана государственного, благо деятельность среднестатистического астролога оплачивается у нас (да и не только у нас) несравненно выше, чем работа среднестатистического ученого-исследователя. И как это ни печально, востребованность изысканий астрологов сегодня такова, что любой российский ученый может этому только позавидовать.

В последнее десятилетие в России наметилась бесспорная тенденция к усилению влияния астрологии в самых различных кругах общества, и, несмотря на все успехи науки и образования, она остается притягательной для многих, в том числе даже для некоторой части интеллигенции. Предсказаниям всякого рода новоявленных пророков от астрологии несть числа – от самого заурядного насморка до конца света, как несть числа и самим этим оракулам (легион им имя), и средствам массовой информации, эти пророчества публикующих. Эта тенденция приобрела настолько выраженную форму, что в 1999 году Президиум Российской Академии Наук даже принял экстраординарный документ "Не проходите мимо! Научным работникам России, профессорам и преподавателям вузов, учителям школ и техникумов, всем членам Российского интеллектуального сообщества" и разослал его едва ли не всем возможным адресатам в стране. В нем акцентировалось внимание на широчайшее и беспрепятственное распространение среди широких масс российского общества всякого рода мистических верований, и в первую очередь астрологии. Подчеркивалось, что, прикрываясь всякого рода псевдонаучными концепциями и лозунгами, астрологические веяния, как и прочие виды мистики, в настоящее время просто захлестывают страну. "От позиций и действий каждого научного сотрудника, – говорилось в этом обращении, – сегодня зависит духовное здоровье нынешнего и грядущего поколений". В этой связи, по мнению руководства РАН, становится актуальной задача глубокого научного анализа причин, приведших к не в меру буйному расцвету мифотворчества и увлечению мистическими верованиями, и на этой основе – построения хорошо аргументированной программы устранения этих причин. Лечить, как известно, надо не симптомы болезни, а саму болезнь. Других возможностей сохранить духовное здоровье общества, увы, просто не существует.

С момента принятия этого документа прошло уже более пяти лет. Ажиотаж вокруг астрологии и всего связанного сейчас немного поутих и, если верить информации с сайта Internetwww.hyrax.ru, "сейчас астрологию изучают люди, которые интересуются ей как наукой о тайнах мироздания". Но это, увы, не означает, что сфера влияния астрологии хоть сколько-нибудь сократилась.

Литературы всякого рода по астрологии в настоящее время, как говорится, завались – и в переносном, и в буквальном смысле. И хотя в конце данной монографии приведен достаточно длинный список книг, посвященных типичным для астрологии проблемам, для характеристики ее современного состояния сам автор стремился прежде всего использовать те материалы, которые в обилии представлены в сети Internet. Должен честно предупредить: стиль и язык данной книги таков, что тем, кто, несмотря ни на что, убежден в существовании потустороннего мира, сверхъестественных сил и прочего из того, что называется кратким словом "мистика", ее скорее всего читать не стоит – можно смело отправить в корзину с мусором или в другое аналогичное место. Книга эта – прежде всего для тех, кто мистики однозначно не приемлет, но склонен, говоря об астрологии, все-таки считать, что "в этом что-то есть" и соответственно – в той или иной степени верить ее предсказаниям и рекомендациям. И тех читателей, кто решится прочитать ее, как говорится, от корки до корки и у кого после прочтения появятся какие бы то ни было критические или иные замечания, пожелания и предложения, автор просит обращаться непосредственно к нему по адресу:

Профессору Михайлову Олегу Васильевичу

Кафедра аналитической химии, сертификации и менеджмента качества Казанского Государственного Технологического Университета

Ул.К.Маркса, 68, 420015 Казань, Россия

Факс: (8432) 36 57 68

или по электронной почте ovm@kstu.ru. Все соображения по поводу содержания и оформления данной книги будут приняты автором с благодарностью.

Введение

Тема астрологии, которая в конце 80-х и 90-х годах ушедшего ныне в историю XX в. пережила мощную вспышку популярности в нашей стране, и сейчас, в начале века двадцать первого остается одной из самых часто обсуждаемых и в чем-то даже скандальных. И хотя предупреждения о лживости этого учения, которое иными воспринимается как некая "наука", высказывались достаточно часто (причем, как правило, астрономами), астрология быстро завоевывала себе все больше места на страницах газет, на радио и телевидении, в ее плен попадало все большее количество людей. Самые знаменитые астрологи прочно обосновались среди "элитного сословия" рядом с политиками и кинозвездами, и по степени оказываемого им уважения и внимания они значительно опережают ведущих астрономов. А астрологические прогнозы и гороскопы стали едва ли не обязательным атрибутом многих печатных изданий, особенно среди т.н. "бульварной" прессы, где они встречаются гораздо чаще прогнозов погоды. Уровень "астрологической грамотности" в обществе сейчас настолько высок, что есть немало людей, которые вообще перестали видеть какую-либо разницу между астрономами и астрологами... Тут невольно вспоминаются ироничные слова В.Высоцкого, сказанные в одной из его песен в адрес ученых вообще: "...вы все там химики, и нет на вас креста".

Надо прямо сказать: астрология – это занятие весьма прибыльное. И дело не только в том, что зарабатывают астрологи намного больше, чем астрономы, причем не только у нас, где среднестатистический ученый подчас получает малость побольше бомжа, но и на Западе, где "товарищи ученые" вроде бы на зарплату особенно не жалуются. Пожалуй, еще больше значит то, что знают астрологов куда как больше, чем даже нобелевских лауреатов, не говоря уж о "рядовых" представителях всех прочих точных наук. Слышал ли, к примеру, кто-нибудь из читателей о докторе химических наук Феликсе Казимировиче Величко? Автор этих (и будущих) строк данной книги – сам доктор химических наук и профессор, но о таком не слыхал, хотя этот самый Величко, между прочим, еще и лауреат Государственной премии СССР. О том, что он совершил в качестве ученого-химика, широкой общественности известно мало (а может, и вообще ничего). Хотя, надо полагать, ему есть чем гордиться на этом поприще – просто так, за красивые глазки или здорово живешь ни докторской степени по химии, ни тем более – Госпремию не получишь. А вот в качестве астролога и автора многочисленных статей по этой части его знают тысячи (а может, и миллионы) людей. Однако тот же Ф.К.Величко по своей популярности все равно совершенно несопоставим с лидерами нашей отечественной астрологии – Павлом и Тамарой Глоба. Впрочем, что П., что Т.Глоба по своей известности в России и в мире в одиночку "переплюнут" всех российских ученых, вместе взятых.

Веками существуют люди, верующие в разные чудеса и возможность предсказывать судьбы человеческие на основе разнообразных фантастических теорий. Веками живут и действуют всякого рода обманщики, которые, умело играя на этой вере в чудеса, успешно дурачат верующих в них, извлекая при этом подчас немалую выгоду. Наступивший XXI век в этом отношении никак не является исключением: более того, такого бума астрологии, который был в России в 90-е годы XX в., в нашей стране, пожалуй, не было никогда за всю ее историю. А появление всемирной "информационной паутины" – сети Internet вызвало "к жизни" столько информации на этот счет, что ее вообще невозможно измерить никакими гигабайтами. Спрос же, как известно, рождает предложение – соответственно ситуации астрологов появилось столь много, что для подобного количества в нашем великом, могучем, правдивом и свободном русском языке есть специальное определение (вы уж меня простите) – как собак нерезаных (или, в несколько более мягком варианте – хоть мостовые ими мости). Но (опять-таки простите, но уже за невольный каламбур) всех собак вешать на астрологов, наверное, было бы не вполне справедливо – они и верующие в астрологию люди просто не могут существовать друг без друга. Если уж имеется поле чудес, то где-то рядом обязательно должна быть и страна... как бы это сказать помягче... не слишком умных людей.

Академик Э.Кругляков, председатель созданной в конце 90-х годов прошлого века при Российской Академии Наук специальной комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, метко назвал новоявленных астрологов и им подобных – "новые дети лейтенанта Шмидта". И с горькой иронией констатировал следующее: "В бессмертном романе И.Ильфа и Е.Петрова в качестве детей лейтенанта Шмидта подвизалось тридцать сыновей и четыре дочки. Сегодня их неизмеримо больше и дурачат они не председателей исполкомов, а весь наш народ, включая самых высоких должностных лиц...". (курсив мой. – О.М.).

Но веками существуют, к счастью, и люди, которые, невзирая ни на что, борются с человеческими заблуждениями. И увы, каждому веку приходится начинать работу по их преодолению едва ли не сначала. И ни социальные условия, ни общий уровень образованности, похоже, здесь ни при чем: астрология, подобно сорняку, способна процветать, если не идти против ее заблуждений – всегда найдутся жрецы и подберут себе верующих. На дворе как раз начало очередного века и тысячелетия, так что есть повод вновь напомнить о необходимости вышеуказанной просветительской работы.

Насколько серьезны астрологические верования? Насколько корректны с научной точки зрения ее постулаты и методология прогнозирования тех или иных событий? Насколько вообще дееспособны сами астрологические прогнозы? Насколько разумно верить астрологам? Насколько...?

Задавшись целью елико возможно ответить хотя бы на эти вопросы, автор и засел за написание настоящей книги...

Из рецензий

Хорошо известно, что астрономия и тесно "сплетенная" с ней астрология родились несколько тысяч лет назад и являлись едва ли не древнейшими из всех учений, которые когда-либо были созданы человечеством. Уже сама жизнь и зависимость зарождающихся человеческих сообществ от природных явлений, ритмической повторяемости многих из них побуждали наших далеких предков вслушиваться в таинственный и непостижимый для них "пульс Вселенной", постоянно следить за капризами природы – от обычного дождя до землетрясений и извержений вулканов, имеющих подчас весьма губительные для людей последствия. Наиболее наглядно, как казалось им, эта самая повторяемость проступала в движении Солнца, Луны, пяти видимых невооруженным глазом планет (Меркурия, Венеры, Марса, Юпитера и Сатурна) и многочисленных ярких звезд, а также в неизменной смене времен года. Понятен неизменный и постоянный, причем многовековой интерес человечества к небесным светилам, в которых люди искали и по сей день ищут некие сигналы, способные предсказывать заранее едва ли не все, что так или иначе связано с человеческой деятельностью.

Астрономия и астрология всегда шли друг с другом рука об руку, – более того, многие видные астрономы были и известными астрологами. Но если вопрос о принадлежности астрономии к наукам вообще и естественным в частности никогда сколько-нибудь серьезно не стоял, то в отношении астрологии дело обстояло и обстоит совсем иначе. Споры о том, считать ее наукой вообще и если считать, то какой именно – естественной, общественной или вообще какой-то специфической, стоящей особняком на фоне других наук, не утихают и по сей день. Спектр мнений на этот счет весьма велик и колеблется от полного неприятия астрологии как науки до придания ей едва ли не центрального места в иерархии современного научного знания. Свою лепту в дискуссию на эту тему внес и автор рецензируемой книги "Астрология как "прикладная наука"".

Рецензируемая книга в содержательном отношении включает краткое введение, четыре главы, заключение и список литературы. В первой главе "Нынешний "теоретический базис" астрологии" выделены ключевые положения современной астрологии, ее основные разновидности, а также объекты и символы, которыми она оперирует в своих предсказаниях (планеты, дома, знаки Зодиака, знаки восточного календаря и др.). Здесь же дано описание зодиакальных эр и эпох в развитии человечества. Во второй главе – "Наболевшие вопросы к астрологам" автор выявляет основные причины повышенного интереса самых различных людей к астрологии, а также ставит перед астрологами ряд вполне доброжелательных вопросов, которые касаются как ее базиса, так и корректности его использования для решения тех самых задач, которыми издавна занимается астрология. В конце этой главы автор дает описание одной интересной концепции, а именно "диапирового излучения", которая в принципе способна пролить свет на некую взаимосвязь космических и земных явлений, а также оказывать то или иное влияние на судьбы людей. Основываясь на материале этой главы, автор прямо высказывает сомнение как в отношении предсказательных возможностях астрологии, так и целесообразности отнесения ее к категории каких бы то ни было наук. Глава 3 книги "Некоторые весьма известные гороскопы: насколько они себя оправдали?" посвящена изложению предсказательных возможностей астрологии на примере ряда известных гороскопов и связанных с ними астрологов, в частности хорошо известного многим Нострадамуса. Здесь же на основе сопоставления предсказанных астрологами и реально происшедших событий автором делается вполне справедливый вывод о том, что прогностические возможности астрологии весьма невелики и доверяться ее предсказаниям не имеет смысла. Этот же самый вывод автор повторяет и в заключении следующей по хронологии Главы 4 – "Некоторые аспекты "прикладной астрологии"", в которой рассмотрены возможности использования астрологии для решения тех или иных проблем, связанных со здоровьем и бытом человека, а также спортивными соревнованиями. В заключении к данной книге автор обсуждает некоторые философские аспекты главной задачи астрологии, а также делает вывод о необходимости серьезной просветительской работы, направленной на преодоление связанных с астрологией суеверий.

Занимаемая автором позиция по отношению к астрологии, в сущности, близка к первой из этих двух указывавшихся выше полярных точек зрения. Будучи сам астрономом, я вполне согласен с мнением автора рецензируемой книги, что современная астрология – это действительно мистика. Однако, на мой взгляд, автор книги слегка "перегибает палку", поскольку через всю его книгу незримой "красной нитью" сквозит мысль (пусть и нигде прямо не сформулированная), что астрология в принципе не может быть наукой – даже в перспективе. Конечно, задача нахождения взаимосвязей между космическими явлениями и особенностями тех или иных представителей человеческой цивилизации – это чрезвычайно сложная проблема, решение которой на современном уровне развития естествознания не представляется возможным. Но это не означает невозможности ее решения в будущем, пусть и весьма отдаленном...

Рецензируемая книга написана живым, доступным для понимания, а в ряде мест – ироничным и даже саркастическим языком. Полагаю, что она будет полезна любому читателю, который так или иначе интересуется астрологией, причем как ее сторонникам, так и критикам.

Веками существуют люди, верующие в различные чудеса. Веками существуют и люди, борющиеся с этими заблуждениями. Астрология в современном ее виде в значительной степени носит мистических характер, так как сильно оторвана от материальной сущности объектов, используемых в ней. И совсем не случайно Президиум Российской Академии Наук, принимая в 1999 г. свое известное постановление "Не проходите мимо! Научным работникам России, профессорам и преподавателям вузов, учителям школ и техникумов, всем членам российского интеллектуального сообщества" относительно необходимости борьбы с любой лженаукой и разного рода суевериями, называл в их числе и астрологию. Особый вред при этом наносится формированию адекватной картины окружающего нас мира и развитию современной концепции естествознания, так как материальная сущность в ней все чаще подменяется идеализмом и т.д. В настоящее время, спустя более пяти лет с момента появления указанного документа, различными издательствами как в России, так и за ее пределами было выпущено необъятное количество астрологической литературы, рекомендующими использовать ее предсказания в буквальном смысле слова "от атома до любви", в то время как литературы с критическим анализом сущности астрологии за этот же период появилось сравнительно мало. Развитие всемирной сети Интернет привело к появлению многочисленных многостраничных сайтов, на которых также вовсю рекламируются достижения данной "науки".

В связи с этим, а также учетом хотя бы "плюрализма мнений" следует приветствовать появление таких изданий, которые нацелены на критическое отношение к этим астрологическим концепциям, разоблачению астрологических заблуждений в глазах слепо верующих в нее людей. Решению именно этой проблемы, как мне представляется, и посвящена монография профессора Казанского государственного технологического университета О.В.Михайлова "Астрология как "прикладная наука"". Это довольно-таки солидное по объему научное произведение, в котором с достаточной степенью детализации освещены каноны и догматы современной астрологии, выявлены причины того, почему она, несмотря на достижения современной астрономии и других естественных наук, жива и поныне, убедительно, на конкретных примерах, продемонстрированы лживость и беспочвенность ее предсказаний в самых разных отраслях, связанных с деятельностью как людских сообществ, так и отдельных людей. Насколько мне известно, это первая в последние 5–10 лет в Республике Татарстан книга, посвященная критическому анализу астрологии.

Обращает на себя внимание специфический критический подход, изложенный автором в Главе 2 рецензируемой книги, – в виде ряда довольно-таки "щекотливых" (хотя внешне вполне доброжелательных) вопросов, адресованных как к самим астрологам, так и к тем, что искренне убежден в справедливости их учения. (Данная глава, кстати, так и называется – "Наболевшие вопросы к астрологам"). Именно на невозможности ответа на эти вопросы автор книги и строит базис своего критического отношения к астрологии, который доводит далее, после изложения фактического материала (Главы 3 и 4) относительно того, насколько оправдываются предсказания астрологов, до своего логического завершения.

На мой взгляд, О.В.Михайловым написана весьма интересная книга, с которой будет полезно познакомиться людям с самым разным мировоззрением, уровнем образования и кругом интересов.

Об авторе

Михайлов Олег Васильевич

Доктор химических наук, профессор кафедры аналитической химии, сертификации и менеджмента качества Казанского национального исследовательского технологического университета (КНИТУ), заслуженный деятель науки Республики Татарстан, академик Российской академии естествознания. Автор более 1300 публикаций по различным проблемам науки, техники и социологии науки (около 400 из которых — в зарубежных научных изданиях 15 стран мира на девяти языках), в том числе 18 книг, более 50 обзорных статей и 125 патентов на изобретения, а также свыше 60 научно-популярных статей и заметок в журналах «Наука и жизнь», «Химия и жизнь», «Техника — молодежи», «Природа», «Квант». Пятикратный лауреат конкурса Российского фонда фундаментальных исследований на лучшую научно-популярную статью (1999, 2000, 2006, 2012, 2015).