|
Процессы противъ животныхъ въ среднiе века (отрывок)
 (Страница изъ исторiи права) I. Эпоха среднихъ вековъ, столь много и столь многими изучавшаяся, остается еще до сихъ поръ неиcтощимымъ источникомъ для изследователей этого мрачнаго и живописнаго, набожнаго и жестокаго, фанатически-прямолинейнаго и оригинально-разнообразнаго возраста европейскаго человечества. Оставшiеся отъ этой эпохи хроники и памятники, очищенные отъ архивной пыли и отъ испорченной латыни, открываютъ изследователямъ факты, явленiя, институты – удивительные по своей причудливости и чудовищности, невероятные для нашего времени по мiровоззренiю, которымъ они проникнуты, и по крайностямъ, съ которыми они проявлялись. Однимъ изъ явленiй, въ которыхъ наиболее характерно выразился духъ средневековой эпохи, были процессы о ведьмахъ, – это чудовищное заблужденiе, возведенное средними веками въ цельное мiросозерцанiе, которое съ такою силою и такъ долго господствовала по всей Европе и отъ котораго погибли въ пыткахъ и на кострахъ миллiоны невинныхъ женщинъ, осужденныхъ судебными трибуналами по всемъ правиламъ судопроизводства и на основанiи постановленiй уголовнаго кодекса, по обвиненiю въ связи съ дьяволомъ и въ разныхъ чудовищныхъ преступленiяхъ колдовства. Рядомъ съ этими ужасными процессами среднимъ векамъ принадлежитъ другой родъ процессовъ, о которыхъ нельзя читать безъ смеха, – до того они удивительны по своей забавной наивности и странности, – но которые, темъ не менее, производились въ светскихъ и духовныхъ судахъ, съ соблюденiемъ всехъ процессуальныхъ формальностей и со всею серьезностью и торжественностью актовъ правосудiя. Это – процессы противъ животныхъ, уголовные в гражданскiе, въ которыхъ подсудимыми и ответчиками выступали домашнiя и другiя животныя по формально предъявленнымъ къ нимъ обвиненiямъ и вчиненнымъ искамъ. Въ этихъ процессахъ весьма рельефно отразился духъ средневековой юстицiи, по которому всякая вина формально виновата и должна быть наказуема. Въ нихъ также ярко выразились характерныя черты средневековаго склада мышленiя, схоластически-отвлеченнаго, мистически-дедуктивнаго, склоннаго къ формализму, къ подчиненiю всякаго явленiя однообразiю установленныхъ формъ, къ внешнему согласованiю сущности фактовъ съ мненiями и сентенцiями признанныхъ авторитетовъ... Эти процессы противъ животныхъ – одна изъ
любопытнейшихъ страницъ исторiи права и вместе
съ темъ – исторiи культуры. Об авторе
Отечественный юрист, один из активных авторов работ по вопросам советского права. Закончил юридический факультет Санкт-Петербургского университета. Был присяжным поверенным округа Санкт-Петербургской судебной палаты. С середины 1890-х гг. целиком ушел в литературную работу и опубликовал ряд юридических исследований научно-исторического характера. В начале XX века основал свое юридическое издательство; с 1903 г. был редактором-издателем журналов "Судебное обозрение", "Вестник сенатской практики" и "Вестник законодательства и циркулярных распоряжений". C 1907 г. занимался адвокатской практикой. После Октябрьской революции поместил в юридических журналах ряд статей и заметок о новых формах законодательства. С 1923 г. опубликовал несколько книг, посвященных разработке вопросов гражданского и трудового права. Я.А.Канторович – автор ряда историко-правовых работ, некоторые из которых не утратили своего значения и в наши дни. Многие его труды дореволюционного периода относились к теме борьбы с суеверно-религиозными пережитками в области юриспруденции: "Средневековые процессы о ведьмах" (2-е изд. 1899), "Процессы против животных в Средние века (1898), "Человек и животное – этно-юридический очерк" (1899; под псевдонимом С.Фишер), "Из области веротерпимости" (1904), "Клятва по современным учениям" (1904). В советское время он выпустил ряд книг, получивших известность благодаря ясному и популярному изложению нового законодательства, соединенному с отменным юридическим анализом. Его историко-правовые очерки пробуждали интерес к развитию права как элемента общей культуры, а его работы в области хозяйственного и трудового права позволили углубить толкование новых норм советского права и оценить его особенности по сравнению с современным ему иностранным законодательством. |