|
Оглавление
Предисловие
Предмет особого интереса – циклы и ритмы, преобразующие российские пространства. Они всюду, они – сама форма существования инноваций. Поняв их закономерности, можно более трезво подходить к пониманию особенностей российского бытия, бытия на огромных, плоских, холодных и черно-белых равнинах. Равнинах континентальных, тысячелетиями находящихся на мировой периферии. И это не сгущение красок, а информация к размышлению о том, что сама жизнь здесь – подвиг. А если еще создана великая цивилизация, то это – почти чудо. Вот о российском чуде, о том, как удавалось выживать, и не только выживать, но и создать великую державу, говорится в этой книге. В первой главе обобщается проанализированный материал по пространственно-временной динамике территориальных систем и на базе сформулированных в предыдущей нашей книге (Бабурин В.Л. Эволюция российских пространств. От Большого взрыва до наших дней. М.: УРСС, 2002) концептуальных подходов выстраивается ряд моделей территориальной динамики социально-экономического развития. Вторая глава – обобщение выявленных закономерностей развития российских пространств на основе циклично-генетического подхода и индикаторов инновационных процессов. Автор выражает благодарность С.Г.Сафронову, подготовившему часть представленных в книге карт по авторским эскизам, и И.С.Суравцевой и М.Кобзевой за помощь в расчетах. Заключение
Для выявления пространственной составляющей инновационного процесса в работе были разработаны методы выявления инновационной пространственной динамики на основе аналоговых моделей и системы индикаторов. Наиболее существенными из них стали города и системы городов в их динамике, циклы динамики разномасштабных и разнокачественных социально-экономических систем, структурные отпечатки современной инновационной инфраструктуры. Появление городов, значительных по численности населения и относительно устойчивых во времени точек концентрации "культуры" в пространстве, создало принципиально новые условия для резкого (на порядки) ускорения инновационного процесса. Концентрация людей в одной точке создает необходимые предпосылки к многократному увеличению связей между ними, наращиванию информационных обменов. В городах начинает формироваться особая информационная среда, способствующая интенсификации инновационной деятельности. Города становятся фокусами (аттракторами) более слабого площадного информационного поля, улавливая все то новое, что стягивается к ним как в виде потоков людей и товаров, так и конкретных сведений об окружающем мире. Эта информационно-накопительная функция городов, безусловно, сыграла выдающуюся роль в человеческом прогрессе и создала предпосылки цивилизационного развития оседлых народов по сравнению с кочевыми. Именно поэтому анализ динамики городских систем позволяет выявить пространственные закономерности распространения инновационных волн в прошлом. На основе совокупности методов и анализа инновационной истории России, была разработана циклично-генетическая инновационная модель эволюции территориальных систем нашей страны, которая включает в себя несколько основных сегментов: – расширение пространства государства с последующим поддержанием минимально необходимых размеров, как условия, обеспечивающего существование территориальных систем в условиях низкоплотной среды и блокирования внешней инновационной экспансии; – территориальная концентрация, проявляющаяся на всех иерархических уровнях, как способ создания критической инновационной массы при недопущении чрезмерного опустынивания периферии; – формирование собственных инновационных центров, как дополняющий ресурс противостояния чрезмерной внешней инновационной экспансии; – мобилизационная модель развития, которая в сочетании со всеми формами концентрации позволяет сжимать время и на коротких отрезках уменьшать инновационные разрывы по отношению к основным мировым креативным центрам. На рубеже тысячелетий Россия вновь в точке бифуркации. Что ожидает ее в будущем? С точки зрения изложенного автором подхода возможны два сценария: 1. Возвращение к модели мобилизационной, полуоткрытой экономики, при высоком уровне централизации, ведущей роли государственных институтов во всех сферах жизни общества и территориально-отраслевой концентрации при одновременном уменьшении социальных и территориальных контрастов. В этом случае у России есть шанс уменьшить свою периферийность, восстановить значение одного из самостоятельных креативных центров мировой цивилизации и не позволить очередному валу глобализации смести ее с исторической сцены. 2. Принятие модели догоняющего развития в рамках ее либеральной модификации, характерной для периферийных стран, интеграция в мировое сообщество на правах одного из сателлитов мировых креативных центров, при сохранении тенденции нарастания социальных и территориальных различий, несущих угрозу самой государственности России. При подобном сценарии Россия закрепляется на глобальной периферии как ресурсно-резервная территория с высокой вероятностью исчезнуть в перспективе как самостоятельный субъект международных отношений. Выбор за всеми. Но очевидно одно, что без новых идей, мощного новационного потока, который при поддержке государства, всего общества будет эффективно трансформироваться через механизмы отбора в инновации, будущее у нашей страны "во мгле". И все же история эволюции российских пространств несет в себе заряд оптимизма: до сих пор нашей Родине удавалось прорываться сквозь время, а это косвенно свидетельствует о наличии внутренних механизмов саморегуляции, не позволяющих системе доводить себя до самоуничтожения. Это заключение было написано в 2001 г. У читателей есть возможность самим ответить на вопрос, какой путь развития выбрала Россия в начале XXI в. Об авторе
 Бабурин Вячеслав Леонидович Доктор географических наук, профессор. Окончил географический факультет МГУ имени М. В. Ломоносова. Работает на кафедре экономической и социальной географии России МГУ. Лауреат премии Ученого совета географического факультета МГУ. Действительный член Русского географического общества. Научная специализация В. Л. Бабурина — региональный анализ, эволюционная география, инновационная география, география инвестиций, география управления, экономико-географическая экспертиза, социально-экономические последствия изменения климата, экономико-географические проблемы развития горных территорий. Является автором более 250 научных работ, среди которых: «Деловые игры по экономической и социальной географии», «География российского порубежья», «Экономическая и социальная география России», «Эволюция российских пространств: от Большого взрыва до наших дней. Инновационно-синергетический подход» (М.: URSS), «Инновационные циклы в российской экономике» (М.: URSS) и др.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
