| Предисловие. Самоорганизация и архитектура (Г.Г.Малинецкий) | 7 |
| | 1. | Осмыслить новую реальность | 9 |
| | 2. | Синергетика в архитектурном контексте | 15 |
| | 3. | Архитектура на пути в будущее | 26 |
| | 4. | Военно-стратегическая нестабильность и освоение территории | 29 |
| | 5. | Технологический прорыв или двери в сказку | 42 |
| | 6. | Надежды и "будущее с человеческим лицом" | 49 |
| Глава 1. | Архитектура как маркер социальной динамики | 57 |
| | 1. | О соотношении градостроительной и архитектурной истории XX–XXI вв. | 58 |
| | 2. | Автомодельная история с точки зрения истории архитектурной | 64 |
| | 3. | О контрфактическом исследовании архитектурной истории | 69 |
| | 4. | Архитектурная профессия в России в XX–XXI вв.: социокультурные травмы/контртравмы | 76 |
| | 5. | Гламуризация архитектуры – всерьез и надолго? | 83 |
| | 6. | Социальная ответственность архитектора: от истории к повестке дня | 87 |
| | 7. | Субъекты градостроительного процесса в динамике – от геометрической до социологической интерпретации | 93 |
| | 8. | Социальная структура и городская среда: ловушки взаимозависимости | 97 |
| | 9. | Геополитика и архитектурная метафора: от истории к современности | 101 |
| | 10. | Третья волна дилетантизма, или Кому архитекторы и градостроители уступают свое место | 109 |
| | 11. | Архитектурная история как зеркало истории общества: прошлое – настоящее – будущее | 112 |
| | 12. | Постпостмодернистский транзит – архитектурные рефлексы | 115 |
| | 13. | Архитектурная форма – из отечественных противопоказаний | 121 |
| | 14. | О консерватизме строительной отрасли | 123 |
| | 15. | Бумажная архитектура как индикатор социосистемного слома | 126 |
| | 16. | Архитектурные утопии – свидетельства защиты / свидетельства обвинения | 136 |
| | 17. | Архитектура – возвращение на круги своя (О двух предпосылках) | 138 |
| | 18. | О национальных особенностях, универсальном механизме и улетающих в трубу миллиардах | 141 |
| | 19. | О противоборстве социокультурных пакетов, или Охрана наследия и реставрация vs урбанистика | 144 |
| | 20. | Охрана культурного наследия и реставрация – между двух огней | 151 |
| | 21. | Трамп как индикатор, или О взгляде архитекторов на мировые проблемы | 154 |
| | 22. | История архитектуры и концепция научно-исследовательских программ, или Стоит ли сохранять статус-кво | 157 |
| Глава 2. | Архитектура и прогнозирование | 167 |
| | 1. | Что взять с "ночного сторожа", или Есть ли будущее у прогнозирования – и России вообще? | 168 |
| | 2. | Архитектура и градостроительство как инструмент конструирования будущего | 174 |
| | 3. | Архитектура как инструмент прогнозирования и конструирования социальных процессов | 181 |
| | 4. | 2010-е – чем они чреваты для профессии? (Историческая развертка) | 195 |
| | 5. | Очередной звоночек, или Размышления о судьбах профессии | 204 |
| | 6. | Архитектурная профессия: синергетическая трактовка актуального момента и взгляд в будущее | 209 |
| | 7. | Пятая архитектурная утопия – дисфункции очевидны уже на взлете, или сколько еще осталось | 223 |
| | 8. | Внутрипрофессиональный раскол – никогда такого не было, и вот опять | 235 |
| | 9. | Об извечной российской дилемме в ее современной архитектурной версии | 238 |
| | 10. | О перспективах промышленной архитектуры в свете деиндустриализации | 243 |
| | 11. | О жилищной политике в условиях кризиса – теоретический и практический аспекты | 251 |
| | 12. | Прогрессирующее сжатие архитектурной профессии – три вектора | 254 |
| | 13. | Архитектурная профессия – переопределение контуров будущего | 257 |
| | 14. | Управленческий дефолт – архитектурно-градостроительная проекция | 261 |
| | 15. | Большой перелом как шанс | 267 |
| | 16. | Архитектурный ландшафт после кризиса. Опыт прогнозирования | 271 |
| | 17. | Монополизация отрасли как лакмусовая бумажка | 276 |
| | 18. | Современный архитектурный процесс и влияние черных/серых лебедей | 280 |
| | 19. | Архитектура и строительство как вторая производная | 286 |
| Глава 3. | Мир, город, архитектура – контуры будущего | 293 |
| | 1. | Углубление тренда – от урбанизма и терпланирования к расселению | 294 |
| | 2. | Расширение Москвы как объективация неоколониальной макроэкономической модели | 299 |
| | 3. | Москва – глобальный город: за и против | 304 |
| | 4. | Москва как моногород – возможные последствия | 309 |
| | 5. | Реорганизация транспортной инфраструктуры в столичном регионе – заявленные ориентиры и вероятные последствия | 313 |
| | 6. | Московский регион – от реконфигурации структуры занятости к ревизии градостроительной политики? | 317 |
| | 7. | Урбанистика как прикол, или Возможные последствия попадания профессиональных занятий в орбиту моды | 321 |
| | 8. | О трех источниках стратегии территориального планирования | 325 |
| | 9. | Геополитические и геоэкономические вызовы и обоснование пересмотра политики расселения РФ | 332 |
| | 10. | О двух типах мегапроектов – применительно к российской практике | 335 |
| | 11. | Система расселения и два типа мегапроектов | 341 |
| | 12. | Экономика по-прежнему избавлена от территориальной привязки | 345 |
| | 13. | Гейловщину масштабируют на всю Россию | 348 |
| | 14. | Не оказаться бы в Киншасе (О концептуальной подоплеке МУФ) | 352 |
| | 15. | Модернизация районов первых поколений индустриального домостроения – баланс "за" и "против" | 358 |
| | 16. | "Москва похорошела" – разбор полетов с технической, управленческой и культурфилософской точек зрения | 365 |
| | 17. | Урбанистические приоритеты и условия возможности их реализации | 369 |
| | 18. | Об условиях возможности перехода к новой расселенческой и урбанистической политике | 372 |
| Заключение. Архитектура, градостроительство, расселение – две ипостаси | 378 |
| Глоссарий | 383 |
| Источники иллюстраций | 397 |
| Годы публикации работ | 398 |
Фесенко Дмитрий Евгеньевич Историк архитектуры, основатель и главный редактор журнала «Архитектурный Вестник» (с 1992 г.) и сайта archvestnik.ru (с конца 1990-х гг.). Куратор ряда выставочных проектов и организатор архитектурных конкурсов и научно-практических семинаров и конференций, в том числе в регионах России. Член правления Союза московских архитекторов, советник Российской академии архитектуры и строительных наук, член-корреспондент отделения Международной академии архитектуры в Москве, лауреат премии СМА «Золотое сечение», Российского фестиваля «Зодчество» и др. В середине 2010-х гг. разработал и апробировал, в том числе в российских регионах, лекционный курс на тему «Российские архитектура, градостроительство, расселение в контексте актуальных геополитических и геоэкономических трансформаций».
Опубликовал более 1000 статей по проблемам современной архитектуры, градостроительства, терпланирования, расселения, ландшафтной архитектуры, охраны наследия и реставрации, дизайна, технологий строительства, в том числе в Германии, Италии, Франции, Польше и др. Автор нескольких книг, среди которых: «Фасад/Разрез. Российская архитектура 1990–2000-х» (награждена медалью РААСН), «Теория архитектурного процесса: контуры новой парадигмы», «Российская архитектура — на краю», «Современные архитектура и строительство» в «Атласе истории зарождения и развития строительного комплекса государства Российского» (т. 2).
Среди основных достижений Д. Е. Фесенко — создание журнала и сайта, являющихся одними из лидеров в своей области, пионерские научно-исследовательские разработки в области теории архитектурного процесса — дисциплины, представляющей собой один из разделов оформившейся в 2000-е гг. теоретической, или математической истории, в свою очередь оказывающейся проекцией синергетических представлений на социально-гуманитарное знание.
