|
Содержание
Содержание
Очерк II. Охранительные вмешательства
Глава I. Определение предмета . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .115
Период легитимизма. Черты, его характеризующие. Существо охранительных
вмешательств. Содержание и элементы нашего очерка
Глава II. Характер первой коалиции против Франции 1791-93 г . . . . . . . . .122
1. Общее значение французской революции в политическом отношении . . . . . . 122
2. Первые действия и последствия революции. Отношения к ней европейских
кабинетов. Поводы, вызвавшие столкновение: эмиграция; жалобы германских
князей за нарушение их территориальных прав в Эльзасе и Лотарингии. Начало
враждебных действий в 1791 году. Съезды в Мантуе и в Пильнице. Договор
между Австрией и Пруссией от 25 июля. Положение партий во Франции перед
столкновением . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .127
3. Разрыв между Францией и Германией; между Францией и Англией. Существо
революционных вмешательств. Смерть Людовика XVI. Вывод
Глава III. Образование Священного Союза . . . . . . . . . . . . . . . . . . .158
1. Взгляд на события от 1793 до 1815 г. Венский конгресс. Период реакции
Конгрессы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .158
2. Священный Союз: его характер, цель и основные идеи . . . . . . . . . . . .164
3. Политическое значение Священного Союза . . . . . . . . . . . . . . . . . .169
Глава IV. Интервенция Австрии в Италии в 1821 году . . . . . . . . . . . . . 171
I. Неаполь
1. Ход революции в Неаполе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
2. Троппауский конгресс . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .177
3. Лайбахский конгресс . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186
4. Разбор доводов защитников австрийской интервенции . . . . . . . . . . . . 195
5. Вывод . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213
II. Пьемонт . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .217
Движение 1821 года. Заключение Лайбахского конгресса. Общий результат
Глава V. Французское вмешательство в Испании 1823 г . . . . . . . . . . . . .227
1. Революция 1820 г. Положение кабинетов. Политическое состояние Испании . . 227
2. Веронский конгресс. Политика дворов. Ход конференций. Депеши союзных
кабинетов к Испании. Нота от 14 декабря . . . . . . . . . . . . . . . . . . .250
3. Вопрос о вмешательстве во французских палатах. Политика Англии . . . . . .272
4. Торжество реакции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 287
5. Вывод . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 293
Об авторе
 Камаровский Леонид Алексеевич Юрист-международник, заслуженный ординарный профессор. Родился в Казани, в дворянской семье. В 1868 г. окончил юридический факультет Московского университета и был оставлен для подготовки к профессорскому званию. В 1874 г. защитил магистерскую диссертацию по специальности "международное право", а в 1881 г. — докторскую диссертацию на тему "О международном суде". С 1874 г. преподавал в Московском университете на кафедре международного права в должности приват-доцента; с 1881 г. — ординарный профессор. В 1909–1912 гг. — декан юридического факультета. В 1911 г. исполнял обязанности ректора университета; это было время студенческих волнений, и только благодаря заступничеству Л. А. Камаровского перед министром народного просвещения московское студенчество было спасено от массовых отчислений. Член Московского юридического общества, гласный Московской городской думы, действительный член и один из инициаторов создания в Париже Международного института права.
Л. А. Камаровский внес большой вклад в развитие науки международного права. В основе его работ лежали две идеи: обоснование международного права требованиями справедливости и естественного права, а также обеспечение реального мира между народами. Несмотря на то, что данные идеи обгоняли международно-правовые реалии, Л. А. Камаровский последовательно обосновывал необходимость построения системы отношений между государствами именно на этих принципах. Реальными органами, способными воплотить их в международном общении, он называл международный суд и иные международные организации. К государствам, не выполняющим решений суда, следовало, по его мнению, применять более жесткие, в том числе и военные меры; при этом он полагал, что на земном шаре не должно быть места войнам как средству разрешения конфликтов между государствами. |