|
Оглавление
Предисловие
Настоящая книга посвящена двум великим деятелям науки, а ее издание приурочено к двум датам: 300-летию со дня кончины Готфрида Вильгельма Лейбница (1646–1716) и 100-летию со дня кончины Эрнста Маха (1838–1916). Обращение к наследию этих естествоиспытателей и философов представляется особенно актуальным в наше время, когда, как и при их жизни, происходит активный процесс пересмотра ключевых положений фундаментальной физики. Лейбниц внес огромный вклад в формирование естественно-научной картины мира в период существенного пересмотра взглядов Р.Декарта (1596–1650), развития идей Г.Галилея (1564–1642) и создания классической механики И.Ньютоном (1643–1727). В этой связи следует отметить особое значение дискуссии Лейбница с Ньютоном и его сторонниками о природе пространства, времени, о характере физических взаимодействий. В этих размышлениях и спорах фактически были заложены основы реляционной концепции (парадигмы) в естествознании, для принятия которой в физике тогда еще не созрели необходимые условия. Лишь спустя полтора столетия идеи Лейбница получили развитие в трудах представителей немецкой физической школы и особенно в трудах Эрнста Маха, который произвел глубокий критический анализ основных положений классической физики Галилея–Ньютона. Этот анализ не потерял своей актуальности и в наши дни, поскольку многие понятия классической физики XIX века остаются до сих пор незыблемыми, а ряд высказанных им идей еще не нашел своего воплощения в современной физике. В силу необоснованной критики взглядов Маха В.И.Лениным в работе "Материализм и эмпириокритицизм. Критические заметки об одной реакционной философии" (1909), которая легла в основу официальной государственной идеологии, в нашей стране отсутствовала объективная информация как о самом Махе, так и о высказанных им физических идеях. Это позволяет привести сведения о жизненном пути Маха и напомнить наиболее существенные из сформулированных им положений. Эрнст Мах родился 18 февраля 1838 года в деревне Хрлице под Брно (современная Чехия). С 1861 по 1864 годы Мах занимал должность приват-доцента Венского университета, затем – профессора математики и физики университета в Граце (1864–1867), откуда он переехал в Прагу, где работал профессором экспериментальной физики немецкого отделения Карлова университета до 1895 года. Здесь он дважды был ректором: в 1879/80 и в 1883/84 годах. Таким образом, Мах получил образование и сложился как ученый в рамках немецкой физической школы, занимавшей доминирующее положение в мировой физической науке середины XIX века. Работая в Праге, Мах написал свою книгу "Механика. Историко-критический очерк ее развития" (1883), в которой произвел всесторонний критический анализ оснований ньютоновой механики. В 1895 году Мах возвращается в Венский университет в качестве профессора философии "специально по теории и истории индуктивных наук". В 1898 году после кровоизлияния в мозг он был парализован и до конца жизни был ограничен в движениях. В 1901 году он уходит на пенсию, но продолжает активно заниматься наукой. Живя в Вене, он написал свою знаменитую книгу "Познание и заблуждение", изданную в 1905 году и затем неоднократно переиздававшуюся в Германии. В 1909 году эта книга была переведена (с текста второго издания) Г.Котляром на русский язык и опубликована в издательстве С.Скирмунта в Москве. Именно содержание этой книги вскоре было подвергнуто резкой, несправедливой критике в уже упомянутой книге В.И.Ленина, написанной в полемической борьбе со своими соперниками в рядах российской социал-демократии, которые поддерживали идеи Э.Маха. Ограничимся приведением следующего фрагмента, где дается оценка вклада Маха в естествознание: "Философия естествоиспытателя Маха относится к естествознанию как поцелуй христианина Иуды относился к Христу. Мах точно так же предает естествознание фидеизму, переходя по существу дела на сторону философского идеализма". Ленинское отношение к философским взглядам Маха резко контрастирует с мнением А.Эйнштейна, писавшим: "Философские исследования Маха были вызваны лишь желанием выработать точку зрения, позволяющую единым образом рассматривать различные области науки, которым он посвятил всю свою жизнь. Он считал, что все науки объединены стремлением к упорядочению элементарных единичных данных нашего опыта, названных им "ощущениями". Этот термин, введенный трезвым и осторожным мыслителем, часто изÍза недостаточного знакомства с его работами путают с терминологией философского идеализма и солипсизма". Не очень лестно отзывался Ленин в своих "Философских тетрадях" и о Лейбнице, а в "Кратком философском словаре" (1954) Лейбниц характеризовался как "немецкий философ-идеалист, математик, предшественник немецкого идеализма конца XVIII – начала XIX в. (...) Современная реакционная философия империализма использует мистическую теорию монад Лейбница в целях защиты и оживления идеализма". В связи с этим отметим, что французский философ-энциклопедист Д.Дидро в своей знаменитой "Энциклопедии" писал, что для Германии Лейбниц стал тем же, чем были Платон, Аристотель и Архимед, вместе взятые, для Древней Греции. Однако в нашей стране, в силу известных политических причин, Эйнштейн, Лейбниц и Мах были объявлены идеалистами. Неудивительно, что труды Маха, в частности, книга "Познание и заблуждение", изымались из библиотек, а его идеи фактически были изъяты из отечественного научного дискурса. Случайно сохранившийся экземпляр книги Маха был найден автором и в 2002 году был переиздан в нашей стране в издательстве БИНОМ (Лаборатория знаний). Идеи и работы Маха сыграли важную роль как в развитии специальной, так и особенно общей теории относительности. А.Эйнштейн, создавая общую теорию относительности, полагал, что реализует идеи Эрнста Маха. Именно Эйнштейн возвел в 1919 году часть идей Маха в ранг "Принципа Маха". В данной книге на базе идей Лейбница и Маха развивается реляционная концепция физического мироздания, в основу которой положены три неразрывно связанные аспекта: 1) реляционный подход к природе пространства-времени, 2) описание взаимодействий в рамках концепции дальнодействия и 3) введенный Эйнштейном принцип Маха – влияние глобальных свойств Вселенной на свойства локальных систем. Как показывает развитие физики в XX веке, игнорирование первого или второго аспектов приводило к отступлению от реляционных позиций ряда ведущих физиков-теоретиков XX века: А.Эйнштейна, Я.И.Френкеля, Р.Фейнмана и некоторых других. Главной причиной этой непоследованности были несомненные успехи в квантовой теории поля, развивавшейся в рамках альтернативной – теоретико-полевой парадигмы. Как представляется, по своей сути все должно было бы происходить наоборот: более глубокий взгляд на природу квантовых явлений должен был не препятствовать, а содействовать укоренению реляционных взглядов, которые отстаивали Лейбниц и Мах. В итоге реляционная парадигма в XX веке оказалась на обочине магистрального развития фундаментальной теоретической физики. Другой причиной, препятствовавшей развитию реляционной парадигмы в физике, явилось отсутствие необходимого для этого математического аппарата. Такой аппарат появился лишь в самом конце 60Íх годов в виде так называемой теории физических структур Ю.И.Кулакова –\!. По ряду как субъективных, так и объективных причин на нее тогда физики-теоретики практически не обратили внимания. Исключение составили академики И.Е.Тамм и А.Д.Александров. В настоящее время ситуация радикально изменилась: на повестку дня выдвинулась проблема вывода классических пространственно-временных представлений из некой (искомой) системы понятий и закономерностей, присущих физике микромира, взамен априорно заданных классических представлений в качестве фона, на котором строится вся физика. Предлагаемую читателю монографию можно считать второй книгой из серии "Физика дальнодействия", но, вместе с тем, она имеет самостоятельный характер, а ранее опубликованные работы лишь подводят к восприятию ее проблематики. В этой связи также следует упомянуть ряд других книг автора: "Реляционная теория пространства-времени и взаимодействий": Часть 1 "Теория систем отношений" и Часть 2 "Теория физических взаимодействий", "Метафизика", "Основания физики", в которых были изложены предварительные результаты по данной теме, развитые и дополненные в настоящем издании. В книге использован дедуктивный способ изложения материала. С самого начала приводятся основные понятия бинарных систем комплексных отношений, которые затем применяются для переформулировки ключевых представлений теории классического пространства-времени, квантовой теории и теории физических взаимодействий. В книге широко представлены идеи, высказывавшиеся рядом выдающихся физиков-теоретиков, математиков и философов, которые остались нереализованными. Излагаемый здесь реляционно-статистический подход к физическому мирозданию позволяет их осуществить и включить в целостную систему физических представлений. Книга предназначена молодым ученым, ищущим свой путь в области фундаментальной теоретической физики, а также тем коллегам старшего поколения, которые сомневаются в перспективности дальнейших исследований исключительно в рамках общепринятой теории поля и фактически находятся на распутье. Автор пользуется случаем выразить искреннюю признательность коллегам: Ю.И.Кулакову, Г.Г.Михайличенко, В.Х.Льву, Г.И.Рязанову и В.И.Шахову, а также своим ученикам: А.Ю.Турыгину, В.Р.Гаврилову, А.В.Карнаухову, А.В.Соловьеву, С.В.Болохову, Д.А.Терещенко, А.Б.Молчанову и др. за плодотворное обсуждение данной проблематики и сотрудничество на разных этапах работы по этой тематике. Автор благодарит участников семинаров "Метафизика" и "Геометрия и физика", действующих в течение многих лет на физическом факультете Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова за многократные обстоятельные дискуссии по затронутым в книге вопросам. Об авторе
 Владимиров Юрий Сергеевич Физик-теоретик, доктор физико-математических наук (1976), профессор кафедры теоретической физики физического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, профессор Института гравитации и космологии Российского университета дружбы народов, вице-президент Российского гравитационного общества, главный редактор журнала «Метафизика». Окончил физический факультет МГУ в 1961 г. Область научных интересов: классическая и квантовая теория гравитации, проблема объединения физических взаимодействий, многомерные модели физических взаимодействий, теория прямого межчастичного взаимодействия, теория систем отношений, метафизические и философские проблемы теоретической физики. Ю. С. Владимиров — автор ряда монографий, среди которых: «Системы отсчета в теории гравитации» (М.: URSS), «Пространство-время: явные и скрытые размерности» (М.: URSS), «Метафизика» (М.: URSS), «Геометрофизика», «Основания физики», «Классическая теория гравитации» (М.: URSS) и др.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||