Солано В. Против Франко, против Сталина:
Рабочая партия марксистского единства (ПОУМ) в испанской революции и гражданской войне (1936--1939). Пер. с фр. Изд. стереотип.

Оглавление

Введение

История Рабочей партии марксистского единства (испанская аббревиатура ПОУМ) тесно связана с именем Андреса Нина. В этой книге мне хотелось бы подчеркнуть историческое значение и ПОУМ, и личности Нина, который вместе с Хоакином Маурином руководил ею.

Место ПОУМ в истории и призваны определить статьи, эссе и выступления, собранные в этой книге и написанные мною для различных политических и научных мероприятий.

Так, эссе ""Молодые коммунисты Иберии" в Испанской революции и гражданской войне" было подготовлено для коллоквиума, посвященного 50Нй годовщине создания ПОУМ, который состоялся в 1987 году в Центре международных исторических исследований Барселонского университета. Здесь я ставил своей целью не изложить историю МКИ, а изобразить молодежную организацию ПОУМ в уникальный исторический момент, для которого, в числе прочего, характерно было решающее участие молодежи в социальной и политической борьбе, в войне и революции.

У истоков этой книги лежат три серьезных достижения и одна досадная неудача. Сначала об успехах: издание в 1970 году в Париже – за пределами Испании – первой биографии Андреса Нина; демонстрация по каталонскому телеканалу TV3 фильма "Операция "Николай"", снятого в 1992 году Марией Долос Женовес и Льибертом Ферри; и, наконец, международный успех замечательной ленты Кена Лоача "Земля и свобода". Неудача заключается в том, что мне до сих пор не удалось получить доступ к документам, относящимся к жизни Андреса Нина в СССР в 1921–1930 гг., которые хранятся в Москве.

Биографию Нина я написал по просьбе "Эдисьон Каталан", маленького парижского издательства, публиковавшего политическую литературу, которая не могла увидеть свет во франкистской Испании. В книге также была напечатана работа Нина "Национально-освободительные движения", впервые изданная в 1935 году в Барселоне, и мое эссе о нем с предисловием Ориоля Пучберта (псевдоним историка Жозепа Бенета).

В Каталонии книга имела большой резонанс, ее выход совпал с серьезными политическими волнениями, предвестниками событий, произошедших в Испании несколько лет спустя.

Особенный интерес вызвало мое эссе; многие обращались ко мне с просьбой написать более подробную биографию. Прежде чем отдать его в печать, я послал текст Ольге Нин, которая в то время вместе с дочерью Ирой жила в США. Вдова Нина ответила: "Эссе настолько хорошо, что к нему нечего добавить". Я возразил, что ей известно гораздо больше, чем мне, и предложил написать более подробную биографию при условии помощи с ее стороны, в особенности, в том, что касалось жизни Нина в СССР в 1921–1930 гг. Я настаивал на том, что невозможно написать подобную книгу без сотрудничества с ней, без необходимых сведений о том периоде жизни ее мужа, который она должна хорошо помнить. Однако у Ольги Нин почти не осталось документов того времени. Мы решили обсудить это подробнее при встрече в Париже, через который она планировала ехать в Италию повидаться с дочерью Норой. К сожалению, этот проект так и остался нереализованным; в ту эпоху мы и помыслить не могли о доступе, хотя бы частичном, к сталинским архивам.

Тогда я решил поговорить с людьми, которые знали Нина в его бытность в Москве или работали с ним, в частности, в Интернационале красных профсоюзов. У меня состоялись интересные беседы с Альфредом Росмером, Пьером Монатом и Пьером Навилем. Я также попросил поделиться своими воспоминаниями друзей и соратников Нина: Хуана Андраде, Пере Бонета, Хулиана Горкина, Игнасио Иглесиаса, Луиса Портелу, Давида Рея, Акилино Мораля, Адольфо Буэсо. Неоценимую помощь оказала мне Мария-Тереса Карбонель, моя жена и помощница, которая вела изыскания в различных архивах Испании и Франции. Мне удалось собрать ценную документацию, но она так и не заполнила белых пятен, касающихся жизни Нина в Москве как политического и профсоюзного руководителя. Работа в агентстве "Франс пресс" и общественная деятельность в руководстве ПОУМ и редакции журнала "Баталья" отнимали у меня слишком много времени, и в итоге я отказался от своего замысла.

Разоблачение сталинской лжи

Процессы, начавшиеся в Москве после смерти Сталина в 1953 году, и разоблачения, сделанные в 1956Нм на XX съезде Коммунистической партии Советского Союза, с одной стороны, и очевидный стремительный упадок франкистской диктатуры, с другой, открыли перед Испанией и миром новые перспективы. Как внутри страны, так и за ее пределами неуклонно рос интерес к испанской революции, ПОУМ и личности Андреса Нина. Находясь в эмиграции в Париже, мы без труда могли убедиться в этом, в особенности, на примере роста и разнообразия наших связей с подпольными группами, которые постоянно возникали в Испании. Оправдывая наши надежды, молодежь писала материалы о ПОУМ и Нине для нелегальных газет и брошюр. Написанное мною эссе о Нине было тайно издано в Испании, а позднее увидели свет работы Виктора Альбы, Пелаи Пажеса и Франсеска Бонамузы. Моя книга сначала вышла на кастильском и каталанском языках, затем на французском и английском при поддержке Независимой лейбористской партии.

В 1992 году, когда приоткрылись советские архивы, мы поверили было, что наконец-то сможем проникнуть в тайны Кремля, о чем и помыслить не могли за несколько лет до этого. Наши надежды питало и документальное расследование Марии Долос Женовес и Льиберта Ферри, которым повезло получить доступ к архиву КГБ. Там они обнаружили доказательства того, что убийство Андреса Нина, совершенное в окрестностях Алкала де Энарес в июле 1937 года, бесспорно являлось делом рук группы генерала Орлова, руководителя сталинских секретных служб в охваченной войной Испании. На основе сохранившихся в архиве КГБ документов в фильме "Операция "Николай"" убедительно показано, что попытки уничтожить ПОУМ, как и убийство Нина, направлялись из Москвы. Отныне это – признанный факт.

Таким образом, нам известны место и обстоятельства смерти Нина, но мы по-прежнему не располагаем документами о его политической работе в СССР в 20Не гг. Однако мы знаем, что досье Нина весьма обширно и содержит его речи и выступления на конференциях, политические доклады и письма. Нам известно также, что в архиве КГБ находятся материалы о ряде убийств, совершенных в Испании бандой Орлова. Среди ее жертв – австрийский писатель Курт Ландау, журналист Абрамович (Марк Рейн), американский писатель Хосе Роблес (секретарь Джона Дос Пассоса), лейбористский лидер Боб Смайли, троцкист Ганс Фройнд (Мулен) и еще многие другие.

Поскольку подробная биография Нина так и не была написана, я посчитал нужным включить в эту книгу свое эссе 1970 года и другие работы, в частности, касающиеся отношений Нина с Хоакином Маурином, Виктором Сержем и Львом Троцким. Я специально ничего не изменил в биографическом эссе с целью показать, что уже тогда в истории его похищения не было для нас ничего загадочного.

В книгу также вошли статьи, посвященные истории ПОУМ, различным аспектам деятельности Нина и многолетним усилиям активистов ПОУМ и Фонда Андреса Нина, направленным на раскрытие "тайны исчезновения Нина".

Эта работа окончательно разоблачает международную кампанию клеветы на ПОУМ, организованную сталинскими секретными службами, которой прежде вторили руководители компартий, отдельные попутчики сталинизма и многочисленные рядовые коммунисты, обманутые своими вождями и их чудовищными мистификациями.

События последних лет полностью подтвердили все наши основные выводы. Мы знали, что у сталинизма нет будущего, хотя и вообразить себе не могли, что его крушение окажется столь бесславным и гротескным. Троцкий, Бухарин и Нин, каждый по-своему, боролись против великого сталинского обмана, за новые перспективы для социализма. Но даже они со всем своим опытом не могли представить себе, сколь страшные опустошения произведет сталинизм, сколь тяжкие будет он иметь последствия.

Трудные условия, в которых пришлось действовать ПОУМ (революция, война и сталинские репрессии), обусловили особое внимание и интерес именно к судьбам отдельных лидеров организации: например, к одиссее Хоакина Маурина и его долгом заточении во франкистских тюрьмах, к похищению и убийству Андреса Нина на республиканской территории. При этом нередко забывается, что в рядах ПОУМ насчитывалось немало достойных активистов, пользовавшихся значительным влиянием в своей среде.

Разумеется, здесь нельзя не упомянуть одну из ключевых проблем нашего времени. Я имею в виду, конечно, распад СССР, конец режимов "народной демократии" в Европе и исчезновение международного коммунистического движения. Все это представляет собой беспрецедентное в истории явление и ставит перед нами ряд важных политических и теоретических вопросов.

Некоторые, не задумываясь, поспешили заявить, что марксистский анализ непригоден для объяснения подобного рода феноменов. Они не правы. Наиболее глубоко проанализировали русскую революцию и процесс ее перерождения Ленин и Троцкий, такие советские оппозиционеры, как Христиан Раковский и Виктор Серж, многие другие марксисты, которые шли в тюрьмы и на смерть, но не отрекались от своих убеждений и ценностей.

Не следует забывать об одной вещи: от победы в октябре 1917Нго к краху в декабре 1991 года ведет не прямая линия, а извилистая кривая, отмеченная множеством крутых поворотов, а главное, радикальным разрывом (1934–1938) между духом и заветами революции и термидорианской реакцией сталинской бюрократии, которая представляет собой социальную категорию, не имеющую прецедентов в истории. Разрыв этот погубил миллионы человеческих жизней.

В 1936 году Троцкий не исключал возможности "возвращения к капитализму", все же, разумеется, надеясь на то, что советский пролетариат найдет в себе силы свергнуть бюрократический режим и возвратиться на социалистический путь. Но история распорядилась иначе, перестройка, ставшая заключительным этапом событий, обернулась поражением рабочего класса. Дезорганизованный, атомизированный бюрократией, он не сумел сыграть в те годы определяющую роль в общественных процессах. Распад СССР требует глубокого и беспощадного анализа советского опыта, и здесь недопустим поспешный и вульгарный ревизионизм. Ибо подобное осмысление произошедшего должно, напротив, дать новые основания для социалистической перспективы.

Кризис рабочего движения и глобализация

В предисловии к испанскому изданию этой книги, написанном в 1999 году, я кратко напомнил об основных проблемах, вставших перед капитализмом, его лидерами и теоретиками после распада СССР, Восточного блока и кризиса международного рабочего движения. На то время пришелся апогей "дикого капитализма" в России и кризис в Юго-Восточной Азии, яркое проявление того, к чему ведет неолиберальная политика в так называемых развивающихся странах. Несмотря на все это, в ведущих капиталистических державах и финансовых кругах Европы и США неолиберальная эйфория продолжалась, и ей, казалось, не будет конца. Там курили фимиам "новой экономике" и глобализации, поклонялись божествам рынка и "информационного общества".

Понадобилось меньше двух лет, чтобы стала ясна полная несостоятельность всего этого и оказались скомпрометированы новые идеологии, которые своей дерзостью компенсируют отсутствие научного обоснования. Никто не станет отрицать, что достижения передовых современных технологий открывают обширные перспективы для развития человечества. Однако с каждым днем становится все очевиднее, что использование их нынешними хозяевами мира совершенно несправедливо и повсюду ведет к огромному росту неравенства: между развитыми странами "центра" и "периферией" Третьего мира; между привилегированными общественными классами, наемными работниками и теми, кто обречен на бедность.

За эти два года произошло два важнейших события: обнаружился кризис "новой экономики" и возникло всемирное движение "антиглобалистов", выступающее против идеологии и реалий современного капитализма. Прекращение выхода американского еженедельника "Индастри Стандард", этого символа "новой экономики", и других подобных изданий, а также падение индекса Nasdaq, в высшей степени показательны. Но самое главное – огромные трудности, с которыми сталкивается капиталистическая экономика в попытке обеспечить экономический рост и минимизировать разрушительные последствия слияния крупных компаний, массовых увольнений сотрудников транснациональных корпораций и политики наращивания вооружений по американскому образцу.

Движение против глобализации, заявившее о себе в Сиэтле, призвано по-своему заполнить пустоту, которую оставило после себя прежнее рабочее движение, левые профсоюзы и политические силы после острого кризиса, вызванного распадом СССР и изменением политической и экономической географии Европы. Конец сталинистских партий и связанных с ними профсоюзов был ожидаем. Но и для социал-демократии характерен постепенный отказ от прежних реформистских целей и ее все более тесная интеграция в механизм капиталистического господства. В подобной ситуации нельзя не оценить как в высшей степени позитивный фактор возникновение антиглобалистского движения, ставящего перед собой следующие цели: обличение капиталистической эксплуатации и его орудий подавления и обмана (Международного валютного фонда, Всемирного банка и пр.), стремящихся избежать какого бы то ни было демократического контроля. Международные протесты против саммитов "Большой восьмерки" в июле 2001Нго в Генуе и в 2002 году в Барселоне имели огромное значение.

Так что мы достигли не "конца истории", а начала эпохи глубоких социальных противоречий, политических потрясений и переосмысления ценностей. Потому радикальная критика опыта сталинизма и новых тенденций капитализма требует решительного возврата к подлинным ценностям социализма. А значит, ясного критического мышления и идеологического, политического, интеллектуального и нравственного перевооружения сил, которые не отказываются от ориентации на революционное преобразование мира.

Террористические акты 11 сентября 2001 года в США, которым нет оправдания, послужили трагическим подтверждением тому, что экономические, политические и социальные противоречия нашего мира гораздо более глубоки, чем нам представлялось прежде. Тем не менее, не следует, подобно некоторым североамериканским теоретикам, утверждать, будто эти события знаменуют собой проявление "столкновения цивилизаций" – скорее, они порождены "хаосом", воцарившимся после распада СССР и падения Берлинской стены. И самое отчетливое проявление этого хаоса – неолиберальное наступление американского капитализма, которое усугубило все проблемы, обусловленные дисбалансом между странами "центра" и "юга". Война в Афганистане и новые угрозы в адрес таких стран, как Ирак, Иран и Северная Корея, чреваты серьезными последствиями и способны породить новые кризисные факторы в условиях мировой экономической рецессии, уже проявившейся в банкротстве Аргентины и ограничении демократических свобод и прав человека в США и других странах.

Об авторе

Солано Вилебальдо

Родился в Бургосе (Испания), изучал медицину в Барселоне. В 1932 г. вступил в молодежную организацию Рабоче-крестьянского блока, сотрудничал в его издании "Аделанте". В сентябре 1935 г. избран генеральным секретарем организации "Молодые коммунисты Иберии" (МКИ), в ноябре 1936 г. — генеральным секретарем Международного бюро социалистической и революционной молодежи. Представлял в исполкоме Рабочей партии марксистского единства (ПОУМ) ее молодежную организацию. С июня 1937 г. до своего ареста в апреле 1938 г. — член руководства ПОУМ в подполье. В феврале 1939 г. был освобожден из-под стражи вместе с некоторыми другими лидерами ПОУМ и бежал во Францию. В 1941 г. вновь арестован властями города Виши и приговорен к 20 годам каторги. Освобожден бойцами французского Сопротивления в июле 1944 г., воевал в партизанском отряде. В 1947 г. В. Солано был избран генеральным секретарем ПОУМ. С 1953 по 1981 гг. работал в испанской службе информационного агентства "Франс Пресс". Один из основателей Фонда Андреса Нина.