|
Видео
 Оглавление
Введение
В настоящее время в мире известно огромное количество находок костных остатков ископаемых гоминид. Описаны окаменелости с территории практически всего земного шара, геологические датировки которых охватывают временной промежуток с позднего миоцена до современности. Существует множество научных работ, посвящñнных их описанию, в том числе несколько сводных трудов, каталогов таких находок (например: Catalogue..., 1967, 1971, 1975). Однако большинство обобщающих сводок изданы за рубежом, на русском языке существуют лишь несколько больших работ такого плана. Прежде всего это коллективная монография "Ископаемые гоминиды и происхождение человека" (1966), книга В.П.Алексеева "Палеоантропология земного шара и формирование человеческих рас. Палеолит" (Алексеев, 1978) и обзоры Е.Н.Хрисанфовой и А.А.Зубова в сборнике "Становление и эволюция человека" (Зубов, 1987; Хрисанфова, 1987). Первая книга до настоящего времени служит главным русскоязычным источником морфологических данных, вторая – основной сводкой измерительных материалов, третья – обзором основных находок; также, все три книги включают разбор проблем и концепций антропогенеза. Кроме того, существуют довольно многочисленные тематические обзоры зарубежных находок (например: Урысон, 1989), но они достаточно кратки и не могут дать целостной картины. Число новых находок и количество работ, посвящñнных пересмотру старых, резко выросло за последнее время, однако оригинальные материалы, так же как и многие зарубежные публикации, зачастую весьма труднодоступны, поэтому их обзор кажется не только целесообразным, но и необходимым. Целью данной работы не является создание полного каталога всех известных находок ископаемых предшественников современного человека; также не является целью создание новой таксономической или филогенетической схемы. Преследуемая цель намного проще: дать краткий обзор наиболее важных и наиболее изученных палеонтологических остатков, их морфологическую характеристику и основные сопутствующие данные природного и культурного плана. МЕТОДИЧЕСКИЕ ЗАМЕЧАНИЯ И СТРУКТУРА РАБОТЫ Прежде всего необходимо определить некоторые основные понятия. В данной работе будут рассмотрены находки, относящиеся к периоду от конца миоцена (около 7 миллионов лет назад) до начала голоцена (около 10 тысяч лет назад). Названия периодов и их датировки взяты из стандартной хронологической шкалы плейстоцена (Дополнения..., 2000). Выбор именно этого хронологического отрезка обусловлен двумя главными соображениями. Нижняя граница определяется наличием наиболее древних находок высших приматов, которым наиболее обоснованно приписывается прямохождение, кроме того, именно с этого момента палеонтологическая летопись приобретает относительную непрерывность. Верхняя граница, во-первых, традиционна, во-вторых, отражает последнее резкое климатическое изменение, в-третьих, маркирует резкое увеличение числа находок, в-четвертых, антропологический облик людей более поздних времñн уже практически полностью современный. В пределах этого временного отрезка известны находки двух основных линий антропоидов в широком смысле: линии, ведущей к современному человеку и линии, ведущей к юго-восточноазиатским антропоидам, представленным ныне гиббонами и орангутаном; к сожалению, почти неизвестны плио-плейстоценовые предки современных африканских человекообразных обезьян. Ископаемые гиббоны, орангутаны и специализированные антропоиды – гигантопитеки, лангсонии и прочие – в нашей работе не рассматриваются. В дальнейшем для краткости все крупные человекообразные обезьяны (орангутаны, гориллы и шимпанзе) иногда будут обозначаться условным термином "понгиды". Споры о рамках семейства Hominidae с появлением новых находок не утихают, а только разгораются. Можно было бы привести огромное количество ссылок на работы, посвящñнные этой теме, однако это кажется излишним, поскольку разбор этой темы не является целью данной книги; сошлñмся лишь на несколько работ А.А.Зубова (Зубов, 1964, 1973, 1996), в которых дан краткий, но ñмкий обзор точек зрения на эту проблему. Большинство учñных сходится во мнении, что семейство Hominidae включает в себя как минимум всех высших прямоходящих приматов линии "гоминоидов". Разделение групп внутри семейства Hominidae наталкивается на довольно большие трудности. Они обусловлены, прежде всего, относительной непрерывностью морфологических переходов между хронологическими пластами гоминид. В нашей работе будут использоваться следующие названия для условных стадий эволюции гоминид: австралопитековые, "ранние Homo" – гоминиды, переходные от австралопитековых к "эугомининам", архантропы, гоминиды, переходные от архантропов к палеоантропам, палеоантропы, неоантропы. Ниже даны их определения. Австралопитековые. Хотя иногда австралопитековые и выделяются в отдельное семейство (Kälin, 1945) или относятся к понгидам (Зубов, 1964), в нашей книге они будут рассматриваться наряду с "истинными" гоминидами. Во-первых, несомненно участие части австралопитековых в происхождении более поздних гоминид, во-вторых, если древнейшая граница этой группы определяется наличием находок, то очень трудно провести еñ верхнюю границу, отделить австралопитековых от "первых настоящих Homo". Таким образом, под австралопитековыми в нашей работе понимаются все гоминиды с признаками прямохождения и небольшими клыками, но обладающие большим количеством "антропоидных" черт в строении черепа и посткраниального скелета. Наиболее характерными отличиями этой группы от более поздних "эугоминин" являются небольшие размеры мозга и отсутствие выраженного комплекса черт, связанных с производством искусственных орудий (Зубов, 1964). Хронологические рамки этой группы определяются от 7 до 3,9 млн л.н. для ранних австралопитеков (поздний миоцен – ранний плиоцен), от 3,9 до 2,5 млн л.н. для грацильных и ранних массивных австралопитеков (ранний плиоцен – поздний плиоцен) и от 2,5 до 1 млн л.н. для поздних грацильных и массивных австралопитеков (поздний плиоцен – эоплейстоцен). Как правило, остатки австралопитековых либо не сопровождаются археологической культурой, либо – очень редко – ассоциированы с галечной индустрией. "Ранние Homo" или гоминиды, переходные от австралопитековых к "эугомининам". К этому пласту относятся находки, обычно описываемые как Homo habilis и Homo rudolfensis. Наиболее ранние представители крайне ненадñжно отличаются от австралопитеков, наиболее поздние – от архантропов (необходимо подчеркнуть, что в дальнейшем изложении под термином "ранние Homo" не будут подразумеваться Homo ergaster). Между тем, внутри самой группы есть множество плавных морфологических переходов; вместе группа служит "связующим звеном" между австралопитеками и архантропами. Часто, особенно в старых работах, эту группу вовсе не выделяли как самостоятельную, однако в настоящее время большое количество находок приводит к необходимости рассмотреть этот пласт гоминид отдельно. Таким образом, в данную группу включены преимущественно африканские находки временного интервала примерно от 2,4 до 1,65 млн л.н. (верхний плиоцен – нижний эоплейстоцен), достаточно определñнно не принадлежащие к массивным австралопитекам или архантропам. Несмотря на продолжающиеся споры, удобно разделить этот огромный временной интервал на два отрезка: 2,4–1,85 млн л.н. и 1,85–1,65 млн л.н. Первый условно соответствует более крупнозубому и массивному виду H. rudolfensis, второй – более мелкому H. habilis. От более поздних стадий "ранние Homo" отличаются меньшими размерами скелета и меньшей массивностью при относительно больших размерах зубов. "Ранние Homo", очевидно, были создателями галечной культуры. Архантропы. Гоминиды периода 1650–400 тыс.л.н. относятся к стадии архантропов. Гоминиды, существовавшие во временном промежутке от 1,8 до 1,6 млн л.н., трудно отличимы от "ранних Homo"; цифра 1,65 млн л.н. основана на морфологической характеристике и представляется компромиссной. В целом, типичные архантропы достаточно сильно отличаются от "ранних Homo", будучи значительно более массивными и менее крупнозубыми. Находки архантропов с датировками больше 1,4 млн л.н. вне Африки располагаются главным образом в Юго-Восточной Азии, где эти большие датировки подвергаются основательным сомнениям. В Африке же, как будет показано ниже, существует почти непрерывный морфологический ряд от "ранних Homo" к Homo ergaster и далее – к Homo erectus, с последовательной временной преемственностью. Отличия между этими формами, видимо, носят хронологическую обусловленность, поэтому логично рассмотреть H. ergaster и H. erectus вместе. От последующей стадии архантропы отличаются в основном заметно более низким черепом и деталями лицевой морфологии. Учитывая всñ вышесказанное, удобно разделить время существования архантропов на три почти равных этапа: пре-архантропов 1,65–1,2 млн л.н. (нижний эоплейстоцен), ранних архантропов 1,2–0,8 млн л.н. (верхний эоплейстоцен) и поздних архантропов 0,8–0,4 млн л.н. (нижний неоплейстоцен). Культурное сопровождение останков архантропов обычно определяется как галечная индустрия (чаще для наиболее древних случаев) и ашельская в широком смысле слова (чаще для более поздних местонахождений). Гоминиды, переходные от архантропов к палеоантропам. Население в промежутке времени примерно от 400 до 130 тыс.л.н. (средний неоплейстоцен) обладало признаками, переходными между "классическими" архантропами и "классическими" палеоантропами. Как и в случае "ранних Homo", промежуточность облика приводила к тому, что в старых работах гоминиды этого пласта рассматривались в составе как предшествующей, так и последующей стадий. Во избежание лишней путаницы в нашей работе они будут описаны отдельно. От архантропов их отличают некоторые прогрессивные и иногда специализированно-неандертальские признаки, от палеоантропов же – архаично-низкий череп с толстыми стенками и очень массивные челюсти с большими зубами. Несмотря на спорность и неопределñнность многих датировок именно этого пласта гоминид, можно разделить его на два этапа: ранних пре-палеоантропов – 400–200 тыс.л.н. и поздних пре-палеоантропов – 200–130 тыс.л.н. Культура данного этапа – преимущественно ашельская, иногда с признаками перехода к мустье в широком смысле. Палеоантропы. С момента примерно 130 до 40 тыс.л.н. население Земли характеризовалось двояким комплексом признаков. С одной стороны, более прогрессивное строение, чем у архантропов, несомненно; с другой – в отдельных регионах очень далеко зашли процессы специализации. Часто эти две стороны сливались, и специализация выражалась в крайне выраженных "гиперсапиентных" признаках. В целом, палеоантропы антропологически уже очень близки к современному человеку, отличаясь, главным образом, значительной массивностью. Ряд групп обладал также некоторыми архаическими или специализированными признаками. Период можно условно разделить на два основных этапа: время существования "ранних" палеоантропов – 130–70 тыс.л.н. (начало верхнего неоплейстоцена) и время "поздних" палеоантропов – 70–40 тыс.л.н. (середина верхнего неоплейстоцена). В первый период завершался переход от ашельской индустрии к мустьерской и микокской, второй – время расцвета мустье в Европе и немалой части Азии. Неоантропы. С момента около 40 тыс.л.н. население практически всего Земного шара приобретает полностью современные черты. Отличия неоантропов времени 40–10 тыс.л.н. (конец верхнего неоплейстоцена) от современного человека скорее количественные, но не качественные, они выражаются в основном в несколько большей средней массивности скелета. В данный отрезок времени мустьерские культуры окончательно уступают место верхнепалеолитическим, хотя в некоторых регионах этот процесс завершился несколько раньше, в других же – позже. Как можно заметить, принятое нами условное разделение хронологических отрезков упрощñнно повторяет схему чередования крупных климатических фаз, вместе с тем, оно отражает и основные "повороты" эволюции предшественников человека. * * * При рассмотрении зарубежных материалов иногда возникают сложности с переводом и транскрипцией иностранных географических названий. В нашей работе во избежание путаницы даются варианты транскрипции наименований местонахождений и их эквивалент на английском языке или языке первоисточника. Приведены и иностранные написания названий мелких географических объектов, не обозначенных на стандартных картах. Предпочтение отдано названиям местонахождений, наиболее часто встречающимся в литературе, несмотря на то, что они не всегда отвечают современным нормам транскрипции. Таковые выделены жирным шрифтом, для одного местонахождения их может быть несколько. Для упрощения изложения местонахождения будут рассматриваться по единой схеме: сначала дается название и географическое расположение, далее кратко излагаются геологические, фаунистические, флористические и климатические данные, потом следуют датировки, сделанные на их основе разными авторами; потом приводится краткий обзор сделанных находок, их интерпретаций и морфологическая характеристика. Разбиение материала для изложения проведено по географическому и хронологическому принципам: местонахождения рассматриваются в пределах крупных географических областей, от более геологически древних находок к более молодым, что позволяет показать переходы между палеоантропологическими типами наиболее полно. Скелетные остатки рассматриваются в следующем порядке: череп, эндокран, нижняя челюсть, зубы, позвоночник, крестец, рñбра, грудина, ключицы, лопатки, плечевая кость, локтевая, лучевая, кисть, таз, бедренная кость, большая берцовая, малая берцовая, коленная чашечка, стопа. Настоящее издание представляет собой первые две части работы, в нем рассмотрены только австралопитековые и "ранние Homo". Иллюстрации выполнены автором по изображениям из публикаций, цитированных в тексте, с необходимой графической правкой. Об авторе
 Дробышевский Станислав Владимирович Антрополог, кандидат биологических наук, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, научный редактор научно-просветительского портала antropogenez.ru. Автор ряда научных монографий и статей по тематике антропогенеза и происхождения современного человеческого разнообразия; автор научно-популярных книг «Достающее звено» и «Байки из грота». Лектор форума «Ученые против мифов», член научно-экспертного совета «Сообщества молодых ученых», участник множества археологических экспедиций. Лауреат премии «За верность науке» 2017 г. и Беляевской премии 2018 г., финалист премии «Просветитель» 2017 и 2018 гг., лауреат премии РАН за популяризацию науки 2019 г. Президент общественного движения популяризации науки «Проекты Станислава Дробышевского».
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||