Сухарев О.С. (Ред.). Институциональная экономическая теория и ее приложения

Оглавление

Введение

В Институте экономики Российской академии наук с весны 2013 года по настоящее время (осень 2016 года) работал ежемесячный семинар "Институциональная теория и ее приложения" (в среднем 10 докладов в год, заседание раз в месяц). В работе этого семинара приняли участие ведущие специалисты Академии наук и высшей школы России, отечественные и зарубежные экономисты, известные своими исследованиями в данном и сопряженных направлениях экономической науки.

Цель семинара – расширить возможности обмена мнениями и взаимодействия, сотрудничества ученых и России, и зарубежья по коренным вопросам развития экономической науки и институционального анализа, объединить усилия экономистов, управленцев, специалистов различного профиля в поиске ответов на вопросы о закономерностях институционального развития и экономических изменений. Особый аспект – это прикладные возможности институционализма, который, несмотря на свою микроаналитическую суть, часто воспринимался оторванным от конкретных мер экономической политики (прикладного аспекта). Изначально семинар был создан в рамках двух направлений ИЭ РАН: "Институты и инновационное развитие" и "Экономическая политика". На тот период действовавшие в институте семинары охватывались только одним научным направлением. Идея такого семинара была поддержана не только руководством, но и в академических кругах. Позитивно высказались, например, академики П.А.Минакир, А.И.Татаркин, члены-корреспонденты РАН Г.Б.Клейнер, Е.В.Попов, Р.Г.Гринберг, В.А.Цветков и др. Я обращался и к академику С.Ю.Глазьеву, который занят государственными делами, но все равно устно поддержал идею такого семинара, отметив его полезность.

Задача семинара сводилась к активизации исследований в области институциональной тематики, управления экономическими изменениями и институтами, обсуждения прикладных разработок, касающихся формирования промышленной, научно-технической, структурной, макроэкономической политики и стратегии развития государства, управления преобразованиями в экономической системе. Семинар ставил целью активизацию теоретических и прикладных исследований в области институциональной экономики, популяризации экономического знания и новых разработок отечественных авторов, привлечение региональных исследователей и исследований, наравне с развитием традиций российской школы институциональной мысли, выраженной в трудах Л.И.Абалкина, А.И.Анчишкина, М.И.Туган-Барановского, Н.Д.Кондратьева, Е.И.Капустина, Д.С.Львова, Н.Я.Петракова, С.Г.Струмилина, Н.П.Федоренко, Ю.В.Ярñменко и др.

В работе семинара принимали участие, как известные, так и начинающие исследователи, аспиранты и докторанты. География семинара (за три с небольшим года было обсуждено около 40 докладов) очерчивается следующими городами России: Москва, Волгоград, Екатеринбург, Ростов-на-Дону, Новочеркасск, Саратов, Брянск и др. В работе семинара приняли участие (с докладами) иностранные гости, представляющие университеты Канады, Великобритании, Франции. Активную поддержку семинару оказали сотрудники Института экономики РАН, где был организован и действует семинар (при активной роли проф. А.Е.Городецкого, и на первом этапе – член-корр. РАН Д.Е.Сорокина). Академические центры в лице своих заинтересованных сотрудников также приняли участие в работе семинара – Центрального экономико-математического института РАН, Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, Института проблем рынка РАН, Института Дальнего Востока РАН, Саратовского Центра РАН, ИЭ УрО РАН, Уральского отделения РАН (поддержал семинар главный ученый секретарь Уральского отделения РАН член-корр. РАН Е.В.Попов). В работе семинара приняли участие профессора и доценты ведущих высших учебных заведений страны: Финансового университета при Правительстве РФ, Государственного университета управления, Российского экономического университета им.Г.В.Плеханова, Высшей школы экономики и др. Кроме того, выступили на семинаре представители государственных структур при Министерстве образования (научно-исследовательский институт при данном министерстве), НИИ Минфина, Российской государственной библиотеки и др.

Таким образом, можно считать, что за более чем три года работы с 2013 по 2016 год научный семинар ИЭ РАН "Институциональная теория и ее приложения" состоялся и решил задачу активизации институциональных исследований в рамках научных направлений ИЭ РАН, в том числе с привлечением региональных сил российский ученых. Семинар работал без отпущенных на его функционирование финансовых средств – этих средств не было, нет в настоящее время и, видимо, не будет, если семинар продолжит свою работу. Тем самым речь идет о работе семинара на инициативной основе, то есть на энтузиазме. В этом нет ничего плохого, тем более что общая тенденция в развитии российской науки – это как раз сведение ее до уровня личного энтузиазма.

Конечно, мне представляется важным высказать мнение относительно того, что в России открыто множество семинаров, осуществляется масса докладов, возник эффект "семинарской" и "докладной" гонки, в буквальном смысле. В каждом институте открывается, как минимум, несколько, иногда с десяток подобных форм по довольно узким и не узким темам. С одной стороны, в этом нет ничего плохого, когда создаются проектные группы по интересам и ведется некая работа. Однако, с другой стороны, развитие науки не терпит суеты, несмотря на высокие скорости современной конкуренции в научной сфере. Поэтому часто отдача от такой модели "гонки" весьма низкая, и семинарская, докладная "чехарда" часто не идет ей на пользу.

Главные научные темы, которые были доложены и обсуждены, охватываются следующими позициями:

система подготовки исследований, основные институты, библиотечное дело, информационные проблемы развития науки и т.д.

Это далеко не все темы, которые обсуждались на семинарах и по которым получены весьма полезные результаты.

В этом сборнике приводятся всего 10 докладов из обсужденных более четырех десятков (четвертая часть). Часть докладов публиковалась в томе трудов ИЭ РАН, в журнале "Экономические системы", "Инвестиции в России", в "Вестнике ИЭ РАН" и др. Здесь представлены стенограммы не опубликованных докладов.

Эти стенограммы обсуждений докладов мною отредактированы (на предмет научной пригодности текста, а также сокращения). Однако эта редакция не есть истина в последней инстанции. Техническое качество записи, а затем и расшифровки были столь низкими, что работу по выправлению текста можно проводить снова и снова. Нужно определенно сказать, что задача стенограммы не показать сырой текст или точность устных высказываний, а передать общий смысл, и в сборнике важным было устным высказываниям придать все-таки научно-литературный смысл. Поэтому пришлось кое-какие куски выправлять, кое-что сокращать. Кроме того, сами расшифровки, как я понял, дают сокращенный вид устного разговора, который записан. Дело в том, что каждый семинар, или почти каждый, я заканчивал своим резюме и подведением общего содержательного по теме семинара итога. Однако далеко не во всех даже расшифрованных стенограммах это отражено. Я буквально заставлял людей представляться на семинаре и называть фамилии под запись, но существенная часть вопросов идет под наименованием "вопрос из зала", а некоторая часть потеряна. Всñ это и многое другое привело меня к мысли о высоких затратах такой формы записи семинара – записи на диктофон и затем расшифровки. Отдельные доклады писались на диктофоны гостей. Причем все виды работ выполнялись бесплатно согласно устной, дружеской договоренности. Но этим, безусловно, не нужно злоупотреблять, поскольку затраты совершенно не оправдывают результат. Поэтому как ведущий семинара, я принял следующее решение: если семинар далее продолжит свою работу, то будем публиковать, как анонсировалось и практиковалось ранее (например, первые доклады были опубликованы в журнале "Экономические системы" в двух номерах) доклады в соответствующих российских журналах, входящих в базу РИНЦ, а также рекомендуемых высшей аттестационной комиссией.

Иными словами, требуется на будущее отказаться от записи семинара и стенограммы как трудоемкой формы работы. Если бы была возможность (финансовая) осуществлять видеозапись семинара, то и необходимость трудоемких расшифровок и даже этого сборника отпала бы сама собой. Более того, считаю, что уже расшифрованные стенограммы нецелесообразно в таком, относительно сыром виде публиковать в журналах, например, в журнале "Психолого-экономические исследования" (г.Саратов), что делалось по отдельным стенограммам ранее также на инициативной основе. Думаю, стенограмма в таком виде – уже отходящий в прошлое жанр в связи с электронной коммуникацией современного мира.

Даже предпринятая обработка текста не была все-таки идеальной. Стенограмма, на мой взгляд, должна предусматривать некоторое научно-литературное "причесывание", если можно так выразиться. Но при этом и сохранять общий характер разговора и научных идей. Однако эти два требования трудно согласовать изÍза записей низкого качества и плохого состояния техники. Вместе с тем я старался, разумеется, привести текст и позиции выступающих, здесь размещенные, в приемлемый для восприятия вид.

В заключение выражаю слова признательности Наталье Федоровне Карпычевой, великолепному редактору из издательства "Финансы и статистика", которая осуществила по моей просьбе выверку текста.

Хотел бы также сердечно поблагодарить Эльмиру Мингалñву за синхронный перевод с английского на семинаре, на котором присутствовали иностранные гости. Она выполнила эту работу бесплатно! Благодарю всех сотрудников ИЭ РАН, которые принимали участие в семинарах, а также руководство того периода за "толчок" в открытии семинара (директором был член-корр. РАН Р.С.Гринберг, первым заместителем директора член-корр. РАН Сорокин Д.Е., заместителем директора проф. Городецкий А.Е.). Благодарю за помощь в организации совместного заседания Международный фонд Н.Д.Кондратьева и его исполнительного директора – Валентину Михайловну Бондаренко. Мои слова благодарности всем докладчикам и участникам семинара.

Особой благодарности заслуживают проф. А.В.Латков и А.Ю.Маркелов из Саратова, которые не только выступили с докладами на семинаре, но и по нашей устной договоренности осуществили расшифровку отдельных стенограмм семинара, абсолютно бесплатно, что называется в России "по дружбе". Без их помощи этого сборника не было бы. Я точно знаю, что отдельные стенограммы редактировал до меня Андрей Латков, мне, конечно, пришлось дополнительно с ними поработать, но в отличие от исходно сырых стенограмм эта работа была уже куда более простой.

Сборник издается с использованием ресурсов ведущего семинара. Поскольку определенная работа в рамках семинара проделана, то необходимо, как посоветовал мне проф. П.Н.Клюкин, оставить о нем некоторую, желательно, позитивную память. Следуя этому ценному совету человека, который сам докладывал на семинаре и всячески поддержал его работу, я и решился на то, чтобы подготовить этот небольшой сборник.

Пройдут годы, но пусть эта книга будет неким напоминанием, что в ИЭ РАН велась дискуссия по развитию институционального направления в России, причем люди, внесшие в это существенный вклад, не все, конечно, но многие, приняли участие и поддержали работу этого семинара, результаты которого принесли пользу науке и экономике.

Ведущий семинара, проф. О.С.Сухарев

---

О редакторе

Сухарев Олег Сергеевич

Доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Института экономики РАН, профессор кафедры теории и методологии государственного и муниципального управления факультета госуправления МГУ имени М. В. Ломоносова.

Разработал теорию реструктуризации экономики, дисфункции экономических систем и институтов, модель неошумпетерианской конкуренции «новатор — консерватор», принцип «комбинаторного наращения», модель появлений новых комбинаций, структурные модели роста, в том числе с учётом асимметрии информации, и др. Автор более 400 научных работ, некоторые из которых отмечены научными наградами. (Сайт автора: www.osukharev.com)