Пусторослев П.П. Понятие о незаменимой саморасправе как учреждении уголовного права:
Общее понятие о необходимой самообороне. № 81. Изд. 2

ОГЛАВЛЕНІЕ Стран. § 1. Борьба сторонниковъ права съ уголовными правонаруше-ніями и правонарушителям!?............................... 1 § 2. Натискъ уголовныхъ правонарушителей на господство права.................................................. 5 § 3. Натискъ перваго рода—осуществленіе уголовныхъ право-нарушеній............................................. 5 § 4. Натискъ втораго рода—допущеніе и поддержаніе даль-нѣйшаго существовація уголовныхъ правонарушенШ, уже осуществившихся въ стадій совершенія и длящихся далѣе........... 5 § 5. Натискъ третьяго рода—извлечете и лодьзованіе выгодами изъ учиненныхъ уголовныхъ правонарушеній.......... 9 § 6. Натискъ четвертаго рода—воспрепятствованіе преступниками правоохранителямъ отстоять правомѣрнымъ путемъ господство права.............................................. 10 § 7. Общее заключеніе о натискѣ уголовныхъ правонарушителей................................................. 10 § 8. Отпоръ правоохранителей натиску уголовныхъ правонарушителей.............................................. 11 § 9. Отпоръ перваго рода—щютиводЬйствіе осуществленію уго-ловнаго правонарушенія.................................. 11 § 10. Первый видъ этого отпора—противодЬйствіе осуществленію уголовнаго правонарушенія, еще не осуществляющагося и даже не грозящаго, но лишь способнаго грозить своимъ осущест-вленіемъ.. „............................................ 11 § 11. Второй видъ—противодѣйствіе осуществленію уголовнаго правонарушенія, еще не осуществляющагося, но уже грозящаго. 13 § 12. Третій видъ—противодѣйствіе осуществленію уголовнаго правонарушенія, уже осуществляющагося и грозящаго своимъ дальнѣйшимъ осуществленіемъ............................. 14 § 13. Заключеніе объ отпорѣ перваго рода................ 16 — 179 — Стран. §14. Отпоръ втораго рода — противодѣйствіе дальнѣйшему существованію уголовнаго правонарушенія, уже осуществившагося въ стадій совершенія и длящагося далѣе..................... 17 § 15. Отпоръ третьяго рода—противодѣйствіе преступника» къ извлеченію и пользованію выгодами изъ учиненныхъ уголовныхъ правонарушеній.................................... 18 § 16. Первый видь этого отпора—противодѣйствіе преступника мъ къ извлеченію выгодъ изъ учиненныхъ уголовныхъ правонарушеній.............................................. 18 § 17. Второй видъ—противодѣйствіе преступникамъ къ пользованію выгодами, уже извлеченными изъ учиненныхъ уголовныхъ правонарушеній................................... 20 § 18. Заключеніе объ отпорѣ третьяго рода............... 21 § 19. Отпоръ четвертаго рода—устроеніе наказательныхъ и ненаказательныхъ взысканій съ преступииковъ за учиненіе уголовныхъ правонарушеній................................. 22 § 20. Первый видъ этого отпора — устроеніе суда надъ преступниками для наложенія на нихъ наказательныхъ и ненаказательныхъ взысканій. Массачусетская, англійская, белыійская и итальянская испытательная система......................... 22 § 21. Второй видъ—осуществленіе наказаній надъ преступниками................................................... 40 § 22. Третій видъ—осуществленіе ненаказательныхъ взысканій надъ преступниками................•..................... 43 § 23. Заключеніе объ отпорѣ четвертаго рода............. 46 § 24. Общее заключеніе объ отпорѣ правоохранителей натиску уголовныхъ правонарушителей........................... 46 § 25. „Расправа противъ уголовнаго правонарушеніяи есть самое удобное общее названіе всякаго отпора всякому натиску уголовныхъ правонарушителей на господство права. Неудобство названій: оборона, охрана, защита............................. 49 § 26. Подраздѣленіе расправы противъ уголовнаго правонарушенія на правомѣрную и неправомѣрную. Разграничительный признакъ правомѣрности — учрежден н ость расправы объек- тивнымъ правомъ. Виды управомоченія къ расправѣ—субъективное право и правовая обязанность. Разграничительный признакъ неправомѣрности — запрещенн ость расправы объкетив-нымъ правомъ. Отношеніе старин наго и нынѣшняго права къ расправѣ.............................................. 55 § 27. Нерѣшепность вопроса, какой отраслью объективнаго права учреждена правомірная расправа противъ уголовнаго правонарушенія. Необходимость рѣшенія. Рѣшеніе - правомірная расправа протпвъ уголовнаго правонарушенія есть учрежденіе уголовнаго права........................................... § 28. Разграничительные признаки расправы, учрежденной уголовнымъ правомъ—правомерность ея и направленность противъ уголовнаго правонарушенія........................... § 29. Подразділеніе расправы противъ уголовнаго правонарушенія въ государствѣ на государственную и частную, называемую саморасправой. Разграничительные признаки ихъ—-первая производится человѣкомъ, дѣйствующнмъ въ качествѣ общественнаго должностная лица, а вторая—дѣйствующимъ въ качествѣ част-наго лица. Правомѣрность государственной расправы противъ уголовнаго правонарушенія. Учрежденіе этой расправы уголовнымъ правомъ. Подразділеніе саморасправы противъ уголовнаго правонарушенія на правомірную и неправомірную. Первая—учрежденіе уголовнаго права, а вторая - нарушеніе уголовно-правовой обязанности къ воздержанію отъ расправы.................. § 30. Подразділеніе саморасправы противъ уголовнаго правонарушенія на замінимую и незамінимую государственной расправой относительно доставленія возможно большей побіды праву надъ уголовнымъ правонарушеніемъ въ государстве Разграничительные признаки незамінимости: 1) цілесообразность саморасправы и нецілесообразность государственной расправы, 2) доступность саморасправы и недоступность государственной расправы къ своевременному употребленію и 3) недостаточность силъ у государственной расправы для полнаго или частичнаго замі-щенія наличныхъ силъ саморасправы относительно возможно бблыпаго осуществленія потребной ціли. Разграничительные признаки замінимости: 1) цілесообразность саморасиравы и государственной расправы, 2) нецілесообразность саморасправы и цілесообразность государственной расправы, 3) доступность саморасправы и государственной расправы къ своевременному употребленію, 4) недоступность саморасправы и доступность государственной расправы къ своевременному употребленію и 5) достаточность силъ у государственной расправы для полнаго или частичнаго заміщенія силъ саморасправы относительно возможно бблыпаго осуществленія потребной ціли, Отсутствіе постоян- — 181 — Стран. наго совпаденія между незамѣыимостью и правомѣрностью, а также между замѣнимостью и неправомѣрностью саморасправы и обратно. Установленіе особыхъ условій правомѣрности и осо-быхъ условій ненравомѣрности уголовнымъ правомъ для замѣнн-мыхъ и дія незамѣнимыхъ саморасправъ противъ утоловныхъ правонарушеній. Невозможность опредѣіить эти особыя усло-вія въ общемъ видѣ, благодаря ихъ непостоянству и полнѣйшей зависимости отъ перемѣнчивыхъ обстояте льствъ. Подраздѣленіе незамѣнимой саморасправы противъ уголовнаго правонарушенія на правомѣрную и неправомірную: первая—учрежденіе уголовнаго права, а вторая—нарушеніе уголовно-правовой обязанности къ воздержанію отъ расправы. Роды и виды незамѣнимой саморасправы, учрежденной уголовнымъ правомъ. Подраздѣленіе за-мѣнимой саморасправы противъ уголовнаго правонарушенія на правомѣрную и неправомѣрную. Нынѣшнее право. Примѣръ за-мѣнпмой саморасправы, запрещенной уголовнымъ правомъ. При-мѣры замѣнимой саморасправы, учрежденной уголовнымъ правомъ. Примѣры незаменимой саморасправы, запрещенной' уголовнымъ правомъ. Примѣры на всѣ роды и виды незамѣнимой саморасправы, учрежденной уголовнымъ правомъ................. 87 § 31. Заключеніе. Краткое опредѣленіе общаго понятія о не-замѣнимой саморасправѣ, какъ учрежденіи уголовнаго права, въ ея отвлеченномъ логическомъ строєній...................... 169