Оглавление
ОГ ЛАВ ЛЕНІ Е.
Задача наученій Римскаго гражданского права. І. Интересу связанный съ язутгевіѳмъ римокаго права.
Стр
§ I. йатересъ изученія римекаго нрава для современна™ юриста....................... З
II. Задача науки о граэкданскомъ правѣ.
§ 2. ЛГожный взглядъ на задачу nay їси права...... . 4
§ 3. Задача науки.................... 0
§ 4. Задача соціальної! наук» н науки права. Гражданское
правой'Ьдѣиіе.....................11
$ 5. Различіе закона и юридическаго принциua......15
§ (к Открыты ли какіе-либо законы развиїія гражданскаго
прана?........................18
III. Развитіе нѣмещсой юриспрудѳнціи въ наотоящѳмъ отолѣтіи.
§ 7. ІІѢмецкая историческая школа въ ея первоначальность
видѣ. Вліяиіе ва нее фнлософіп...........20
§ 8. Вліяніе «практическая напракленія.........25
§ 9. Обобіценія Рудольфа фЛериига...........27
VI. Заключѳніѳ (§10)....................30
Характеръ предстояіцаго изсдѣдованія.
§11. Связь отраслей соціальної! науки...........32
§ 12. Невозможность лолпаго обособленія гражданскаго нра-
вовѣдѣнія......................Ы
§ 13. Распространено сказапнаго на догму гражданскаго
права........................38
§ И. Характеръ необходима™ обособлсиія гражданскаго
нравовѣдѣнія....................44
— 242 —
Стр.
Планъ изелѣдованія (§15)................ 47
Опредѣленіе права.
Предварительный замѣчанія.
§ 16. Предметъ гражданскаго лравовѣдѣнія принадлежите
къ области соціальныхъ отношеній.......... 5Я
Отношеніе.
§ 17. Общее опредѣленіс.................. 57
§ 18. Активное отношеиіе, какъ общая форма отношеній. . F>8
§ 19. Субъектъ, объектъ и среда отношенія........ f>9
§ 20. Среда, какъ совокупность отношеній......... 01
§ 21. Результаты...................... 62
Защита отношеній вообще и юридическая защита въ особенности.
§ 22- Общественный союзъ, какъ усложнение среды. Заиш-
щенныя отношенія пер ваго рода...........04
§ 28. Общество, какъ самостоятельный Факторъ стпоптеіііи.
Защпщенныя отношенія втораго рода........ 66
§ 25. Защита неорганизованная и организованная.....68
§ 25. Устройство защиты иерваго рода. Понятіе возстанов-
ленія отношеній..................72
§ 26. Устройство защиты втораго рода п, въ частности, защиты организованной (юридической).........73
§ 27, Примѣръ права собственности............74
§ 28. Цримѣръ правъ по обязательствам?».........7(5
§ 29. Примѣръ иубличныхъ правъ............ . 79
§ 30. Виды юридическихъ отношеній............81
§ 31. Воззрѣніе римляиъ и современной практической юриспруденція на значеніе судебныхъ нритязавій.....84
§ 32. Судебное притязаніе и управомочіе.........86
§ 33. Юридичсскія отношенія, какъ предмета юридической
защиты. Обособленныя юридическія отношенія .... 87 § 34. Результаты.....................НІ!
Свойства правоваго (загцищеинаго) отношенія. Особенности юридическаго воззрѣнія на существо правоваго отношенія.
§ 35. Свойства правоваго отношенія............91
— 243 —
Особенности юридичѳскаго воззрѣнія на существо правоваго отношенія.
Стр.
§ 36. Общее замѣчаніе ..................93
§ 37. Установленіе права .................94
§ 38. Непрерывность права................97
§ 89, Прекращеніе права.................99
§ 40. Преемство въ правѣ.................100
§ 41. Successio universalis.—Hereditas jacens.........103
§ 42. Successio in universum jus defuncti и hereditas jaccns
въ римской юриспруденція..............105
§ 43. Абсолютное и релятивное установленіе права .... 108
§ М. Confusio....................... 109
§ 45. Излишнее отвлечоніс................110
§ 40. Опредѣленіо нравъ на чужую вещь.........Ш
§ 47. Гипотечноо право собственника на свою вещь . . . .ИВ
§ 47 bis. (Продолженіе).................
§ 48. Особенности корреальпаго обязательства.......118
§ 49. Результаты.....................120
§ 50. Главный выводъ...................121
Повѣрка предложеннаго одредѣленія права.
I. Разборъ пѳрваго возможна го возраженія.
§ 51. Ожидаемое возраженіе................123
§ 82. Шаткость разговорнаго и лптературнаго словоупотреб-
ленія . ....................... 1*24
g 53. Повѣрочньгі! анаінзъ. Его задача..........Ш
§ 54. 2) Выполненіе....................128
§ 55. Логическая правильность предложеннаго анализа . . 132 § 50. Источнпкъ недоразумѣній и способы ихъ распространения........................133
§ 57. Юридически характеръ международиыхъ отнопгеній . 134 § 58. Юридпческій характерь отношеній раняяго періода,
обычаевъ и т. д...................139
§ 59. Результаты ..............щ.....142
II. Разборъ друтихъ возразивши.
§ 00. Возраженіе, основанное на неправильномъ пониманіи
природы овредѣленія...............143
§ Ь'1. Возраженіо, основанное на смѣшеніи двухъ точекъ
зрѣвія: объективно-научной и практической .... 144 Правовой порядокъ.
I. Правовой янотитутъ и правовой порядокъ. § 02. Оаредѣленіе.....................147
— 244 —
II. Право дѣиствующій порядокъ-
§ в3. Юриднчеекія нормы.........•.......149
§ 64 Историческая критика юридическихъ ыормъ.....152
§ 65. Справедливость................. . 154
§ 66. Значеніе научныхъ выводовъ относительно будущаго
правоваго порядка ................. 157
§ 67. Результаты.....................158
III. Право, какъ защищенный порядокъ.
§ 68. Разъясненіе *....................159
§ 69. Ученіе Савиньи о природѣ обязательствъ.......162
§ 70. Ближайшее опредѣленіе предмета право вѣдѣнія . . .164
Неорганизованная защита.
§ 71. Задача этой главы.................165
§ 72. Область неорганизованной защиты..........—
§ 73. Сходство организованной и неорганизованной защиты L66 § 74. Мнѣніе о полной разнородности права и нравственности ..........♦............168
§ 75. Возраженіе a priori.................170
§ 76. Гармонія дѣйствующаго права и морали.......171
§ 77. Происхожденіе противорѣчій..............173
§ 78, Заблужденіе по вопросу объ отношеній права и нравственности къ внѣшней и внутренней сторонѣ чоло-
вѣческихъ постунковъ................172
§ 79. Результаты.....................178
Оиредѣленіе гражданскаго права.
Раздѣденіе права на публичное и гражданское.
I. Ивложеніе и объяонѳніе основной классификация права.
§ 80. Римская классификадія и ея достоинство......183
§ 81. Недостатокъ римскихъ оиредѣленііі. — Общее благо н
частный интересъ . ................185
§ 82ч Преслѣдовавіе неиравомѣрныхъ интересовъ.....189
§ 83. Лицо и общество въ различныхъ сферахъ общественной жизнп.....................192
§ 84. Оиред&леніе гражданскаго нрава въ противоположность публичному праву...............195
§ 85. Результаты.....................200
II. Дальнѣйшія поясненія и подробности.
§ 86. Спорныя группы: уголовное и семейственное нраво . 201 § 87. Actio popularis....................206
— 245 —
Стр.
S 88. ІІереходныя формы . ,...............209
§ 89. Класснфпкаціи. К. Д. Кавелина...........212
§ 90. Результаты.....................217
III. Оравненіе съ класеификаціей случаевъ нѳорганизованнаго контроля (§91)........................21S
Цѣна гражданскихъ иранъ.
§ 92. Условія, оиредѣляющія цѣну гражданскихъ правъ . . 222
§ 98. Цѣна имущественная и поимущественная.......
§ 94. Одѣнка гражданскихъ правь.............224
§ 95. Спорный вонросъ..................220
§ 90. Гражданское право защищастъ неимущественные интересы .......................227
§ 97. Способы гражданской защиты иеиыуществевныхъ интересовъ......................231
§ 98. Гражданское право должно защищать ненмущестнен-
ные интересы....................235
§ 99. Гражданская и публичная защита неимущественныхъ
интересовъ.....................238
§ 100. Результаты.....................240
Муромцев Сергей Андреевич Выдающийся юрист, социолог, публицист и политический деятель; один из основоположников конституционного права России. Родился в Петербурге, в дворянской семье. В 1871 г. окончил юридический факультет Московского университета. С 1875 г. — доцент, с 1877 г. экстраординарный, а с 1878 г. — ординарный профессор по кафедре римского права. В 1881 г. был избран проректором Московского университета, но в том же году после студенческих волнений подал прошение об отставке. С 1884 г. занялся адвокатской деятельностью. С 1906 г. — ординарный профессор (сверх штата) по гражданскому праву и судопроизводству юридического факультета Московского университета. Один из основателей и лидеров Конституционно-демократической партии. В 1906 г. стал депутатом Первой Государственной думы и на ее первом заседании почти единогласно был избран председателем. Участвовал в составлении проекта "Основного закона Российской империи" и ряда законопроектов о политических свободах.
С. А. Муромцев — автор многих научных работ по гражданскому и римскому праву. Широкую известность ему принес капитальный труд "Гражданское право Древнего Рима", ставший первой попыткой анализа развития римского гражданского права во всей его полноте. Лишь через несколько лет подобные исследования провели юристы из Англии, Франции и Германии, сделав в итоге выводы, аналогичные изложенным в книге. В 1870-х гг. он выдвинул концепцию социологического изучения права с применением функционального и историко-сравнительного методов. Он выступал убежденным защитником тесной связи права и жизни, проводя мысль о долге юриста быть носителем лучших культурных идеалов времени. Будучи последовательным сторонником суда присяжных, С. А. Муромцев также выступал за более активную роль судьи в процессе, за его возможность влиять на правотворчество. |