Оглавление
ОГЛАВЛЕНІЕ
(Чѣытъ жашь быть?)
І. Наїде современное общество.............. 1
II. Европейская революція и русскія ея почитатели..... 21
III. Наши историческія силы................. 39
ГѴ. Естественный складъ русскаго общества....... 69
V. Воспитаніе; церковники какъ общественная группа; бюрократія и земство.................... 96
YI. Армія въ отношеніи къ гражданскому обществу..... 109
ѴП. Условія нашего будущего развитія........... 138
VIII. По леми чес кіе вопросы и общіе вопросы......... 167
Полемическая статьи.
(„Русск. Міръм 1874).
1..............................209
II..............................215
![]() Известный военный историк и теоретик, публицист, общественный деятель; генерал-майор. Родился в Екатеринославе, в старинной дворянской семье. Учился в Петербурге, в артиллерийском училище, которое не закончил; служил в Тирасполе и Саратове, а в 1842 г. ездил в Петербург сдавать офицерский экзамен. В 1844 г. отправился волонтером на Кавказ. В 1850 г. был назначен в Дагестан, в горную батарею. Вместе с наместником Кавказа князем А. И. Барятинским принимал капитуляцию Шамиля, чье личное знамя было подарено наместником Фадееву. В 1866 г. вышел в отставку и посвятил себя публицистике и научным занятиям. В 1875 г. уехал в Египет для преобразования местной армии на случай войны с Турцией. В 1876 г. прибыл в Сербию, где вспыхнуло восстание против турецкого ига. Во время Русско-турецкой войны 1877–1878 гг. был официальным представителем России в Черногории.
По поручению главнокомандующего на Кавказе А. И. Барятинского Р. А. Фадеев написал обстоятельную историю Кавказской войны, вышедшую в свет в 1860 г. под заглавием "Шестьдесят лет Кавказской войны". В книге содержался не только военно-исторический, но и ценный этнографический материал. Его статьи о Кавказе, вооруженных силах России, Восточном вопросе, роли славянства печатались в известных журналах и позже выходили отдельными изданиями. Широкую известность ему принесла книга "Русское общество в настоящем и будущем", где он высказал мысли о необходимости создать "связный культурный слой" на основе дворянства, который фактически должен был стать высшим правящим классом и ограничить, если не искоренить, всевластие бюрократизма в России. С критикой книги выступили многие политические деятели и публицисты того времени, которые, тем не менее, отметили прямодушие автора и его откровенность в практических требованиях и выводах. |