URSS.ru Магазин научной книги
Обложка Будзинский С.М. О преступлениях в особенности: Сравнительное исследование. Преступления против общественного порядка, порядка управления и религии Обложка Будзинский С.М. О преступлениях в особенности: Сравнительное исследование. Преступления против общественного порядка, порядка управления и религии
Id: 216588
388 р.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА, ПОРЯДКА УПРАВЛЕНИЯ И РЕЛИГИИ / О преступлениях в особенности:
Сравнительное исследование. № 68. Изд. 2

О преступлениях в особенности: Сравнительное исследование. Преступления против общественного порядка, порядка управления и религии URSS. 2016. 128 с. ISBN 978-5-9710-3532-9.
Книга напечатана по дореволюционным правилам орфографии русского языка (репринтное воспроизведение)
Типографская бумага
  • Мягкая обложка

Аннотация

Вниманию читателей предлагается классический труд по правоведению известного юриста, специалиста в области уголовного права С.М.Будзинского, посвященный учению о преступлениях. В работе исследуются и классифицируются преступления с учетом уголовного законодательства различных стран.

Издание состоит из трех частей. Третья часть, содержащаяся в настоящей книге, посвящена преступлениям против общественного порядка (составление... (Подробнее)


Оглавление
top

Оглавление

ОГЛАВЛЕНІЕ. ГЛАВА Ш Преступлена протнвъ общественная порядка. A. Составденіе злонамѣренныхъ шаекъ........... 333 B. Укрывательство.................. 338 О. Бродяжничество.................. 344 D. Престудденія противъ общественнаго довѣрія. I. Банкротство.................. 347 II. ІІоддѣлка монеты и вредитныхъ билетовъ....... 354 E. Поедннокъ.................... 370 ГЛАВА It Преступлена противъ порядка управленій. A. Сопротнвленіе власти................ 378 B. Самовольное оставлѳніе отечества. Общій ввглядъ................. 384 1. Самовольное вступленіѳ въ иностранное подданство. . . 385 2. Самовольное вступленіѳ въ иностранную службу .... 386 3. Самовольное прѳбываніе за границею........ 388 C. Преступлен!* чиновникові,. Общій ввглядъ.................. 390 I. Прѳвышеніе власти................ 394 1. 8лоупотребленіе властью............ 394 2. Бевдѣйствіѳ власти*............. 395 — 451 — стр. IL Мвдовиотво н лихоимство.............397 III. Вымогательство.................406 IV. Подлог*....................408 ГЛАВА V Преступлен!» протнвъ рѳлигіи. Общій ввглядъ................. 412 A. Богохуленіе и порвцаніе вѣры............. 416 B. Оскорбленіе святыни и святотатство. Общій ввглядъ................. 417 1. Оскорбленіе святыни.............. 417 2. Оскорбленіе евященнослужвтеля......... 418 3. Святотатство................. 419 C. Лжеприсяга и лжесвидетельство............ 421 ДОПОЛНЕНИЕ. Замѣчанія на проектъ особенной части уголовнаго уложевія о посягательства» имущественныхъ............ 4.35

Об авторе
top
Будзинский Станислав Мартынович
Юрист, крупный специалист в области уголовного права. Родился в Варшаве. В 1845 г. окончил юридический факультет Московского университета и поступил на службу в Варшавский гражданский трибунал. В 1852 г. был назначен асессором исправительного суда Варшавского уезда, а в 1858 г. — асессором Варшавского уголовного суда. В 1861 г. защитил в Петербургском университете магистерскую диссертацию "О силе судебных решений в гражданском и уголовном процессах", а в 1871 г. в Московском университете — докторскую диссертацию "Начала уголовного права". С 1864 г. — преподаватель Главной школы в Варшаве. После преобразования в 1869 г. Главной школы в Императорский Варшавский университет продолжал преподавание уголовного права, занимая кафедру до 1892 г. В 1869–1872 гг. — первый декан юридического факультета Варшавского университета. В 1873 г. был назначен помощником обер-прокурора X департамента Правительствующего сената. В 1876–1893 гг. — член Варшавской судебной палаты.

В сферу научных интересов С. М. Будзинского входили проблемы уголовного права и процесса. Хотя он был представителем классического направления в уголовном праве, но в его работах можно найти ряд положений по актуальным вопросам, выдвинутым жизнью в XIX веке. Он в числе первых начал использовать сравнительный метод при исследовании начал уголовного права, и это стало одной из его главных научных заслуг; данный способ обработки научного материала постепенно завоевал почти всеобщее признание. Уже его ранние труды отличались не только превосходной юридической техникой, но и краткостью и системностью подхода, мало свойственной работам современных ему авторов. Он также получил известность и как переводчик; знание многих иностранных языков позволяло ему расширять пределы исследования на все европейские и американские кодексы.